Análises de Similaridade (Requerimento nº 592 de 2025)

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. O beneficiário direto é a população local, visando melhorar a segurança, mobilidade e limpeza urbana.
• REQ 466/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos do Município de Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores de áreas afetadas por alagamentos, buscando mitigar os danos causados pelas chuvas.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e pedestres da referida rua e setor.
• REQ 443/2025: Solicita a construção de uma praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores do Residencial Jardim Jataí.

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Ambos os documentos são requerimentos direcionados à prefeitura de Jataí-GO, solicitando melhorias em espaços públicos, porém, os tipos de melhorias (calçada versus praça) e as localidades específicas são diferentes.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. O benefício é direcionado aos moradores e pedestres da referida rua.
• REQ 183/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2), em Jataí-GO. O benefício é direcionado aos moradores, pedestres e motoristas que utilizam a avenida.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedi à análise comparativa dos requerimentos "REQ 592/2025" e "REQ 357/2025", com o objetivo de determinar se ambos versam sobre o mesmo assunto, focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

REQ 592/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. O benefício almejado é a melhoria da mobilidade urbana, segurança e qualidade de vida para a população e pedestres da área. A localidade específica do pedido é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, com detalhamento para o canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

REQ 357/2025

Por sua vez, o requerimento "REQ 357/2025" solicita a cobertura de quadra poliesportiva. O benefício visa o desenvolvimento de atividades esportivas e recreativas, proteção contra intempéries, saúde e bem-estar para os alunos e a comunidade escolar. A localidade específica do pedido é a Escola Municipal Río Paraíso III, em Jataí-GO.

Análise de Similaridade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto o "REQ 592/2025" foca em infraestrutura viária para pedestres em uma rua, o "REQ 357/2025" concentra-se em infraestrutura educacional e esportiva em uma escola. Os beneficiários são distintos: a população em geral e pedestres no primeiro caso, e alunos e a comunidade escolar no segundo. As localidades, embora ambas situadas em Jataí-GO, são pontos geográficos específicos e diferentes dentro do município.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]]. Esta percentagem reflete a distinção fundamental nos objetos dos pedidos e nos grupos diretamente beneficiados. Contudo, há uma similaridade na estrutura formal dos documentos, no direcionamento à Mesa Diretora da Câmara Municipal de Jataí-GO, e na solicitação de providências ao Poder Executivo municipal (Prefeito e Secretário de Obras), o que denota a utilização de um modelo padrão para requerimentos desta natureza. A similaridade se manifesta na forma e no canal de solicitação, mas não no conteúdo substantivo do que é pleiteado e para quem.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias na infraestrutura urbana do município de Jataí-GO e solicitem um estudo de viabilidade técnica, os objetos específicos dos pedidos e as áreas geográficas de intervenção são distintos.

O REQ 592/2025 foca na construção de uma calçada em uma rua específica do Setor Estrela D’alva, enquanto o REQ 534/2025 trata da abertura e prolongamento de uma via conectando setores diferentes (Jardim dos Ipês e Brisas).

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 592/2025 * Pedido: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada. * Beneficiários: A população, com ênfase na segurança e dignidade dos pedestres, além da melhoria da limpeza pública e qualidade de vida da comunidade local. * Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, no Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, especificamente no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

REQ 534/2025 * Pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica com vistas à abertura e prolongamento de uma via. * Beneficiários: Transeuntes, condutores e a população dos setores Jardim dos Ipês, Brisas, Morada do Sol, Vila Luiza, Rua 106 (BR-158) e demais setores adjacentes, visando maior fluidez e segurança no trânsito e mobilidade urbana. * Localidade: Alameda dos Ipês, no Setor Jardim dos Ipês, com prolongamento até o Setor Brisas, em Jataí-GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, observa-se que ambos os documentos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" e visam beneficiar a "população". Contudo, a natureza da intervenção proposta (calçada versus via) e os problemas específicos a serem resolvidos para a população (segurança de pedestres e limpeza versus fluidez do trânsito e mobilidade) são fundamentalmente diferentes. As localidades também são distintas.

A similaridade reside na forma da solicitação (um estudo) e no público-alvo geral (a população), mas não no conteúdo específico da intervenção ou no benefício detalhado para essa população. Considerando a distinção dos projetos de infraestrutura e das áreas geográficas, a semelhança no cerne da solicitação e do beneficiário é limitada.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício, embora ambos se refiram à mesma localidade, Jataí-GO.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e pedestres da região.
• REQ 069/2025: Requer a instalação de um ecoponto entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio, em Jataí-GO. Os beneficiários são a população em geral, visando a melhoria da gestão de resíduos sólidos e a preservação ambiental.

Similaridade Percentual:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, os pedidos específicos (calçada vs. ecoponto) e os problemas que buscam solucionar são distintos.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 592/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada. O benefício pleiteado visa a melhoria da segurança e mobilidade dos pedestres, a organização do espaço público e a contribuição para a limpeza urbana. Os beneficiários diretos são a população da Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, que atualmente enfrenta riscos ao transitar pelo leito da rua e problemas com descarte irregular de lixo. A localidade específica é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO.

REQ 334/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura Municipal de Jataí a realização de estudos técnicos para a construção de um ecoponto. O objetivo é oferecer à população um local adequado para o descarte de resíduos sólidos, promovendo a conscientização ambiental, a melhoria da paisagem urbana e a solução para o descarte irregular de lixo e entulho. Os beneficiários são a comunidade do Setor Mauro Bento, que sofre com a degradação ambiental e riscos à saúde pública devido ao acúmulo inadequado de resíduos. A localidade específica para a implantação do ecoponto é o Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CEU e nos fundos da creche Reino Encantado, em Jataí-GO.

Resposta às Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita a construção de uma calçada para a população do Setor Estrela D’alva, enquanto o REQ 334/2025 solicita a construção de um ecoponto para a comunidade do Setor Mauro Bento. Os benefícios (segurança e mobilidade de pedestres versus destinação correta de resíduos) e as localidades são distintos.

Descrição sucinta e direta do que está sendo pedido

• REQ 592/2025: Solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí, visando a segurança e a melhoria da mobilidade para a população local.
• REQ 334/2025: Solicita estudos técnicos para a construção de um ecoponto no Setor Mauro Bento, em Jataí, com o intuito de proporcionar à comunidade um local adequado para o descarte de resíduos.

Semelhança percentual entre os documentos

Considerando a solicitação específica (o objeto da construção) e o beneficiário direto (a localidade específica), a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para "estudos técnicos para a construção de" e visem o "bem-estar da população" de Jataí, os objetos das solicitações (calçada versus ecoponto) e as localidades beneficiadas (Setor Estrela D’alva versus Setor Mauro Bento) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na estrutura formal do pedido e na natureza genérica de melhoria urbana, do que no conteúdo substantivo da demanda.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e pedestres da referida rua e setor.
• REQ 022/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ECOPONTO no Setor Portal do Sol, Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores do Setor Portal do Sol.

Semelhança percentual entre os documentos:

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade para melhorias urbanas em Jataí, mas os tipos de melhorias (calçada vs. ECOPONTO) e as localidades beneficiadas são diferentes.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. O beneficiário direto é a população local, especialmente pedestres.
• REQ 419/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica e urbanística para a construção de uma nova pista de skate no município de Jataí-GO. O beneficiário direto são os praticantes de skate e a juventude da cidade.

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade ao Poder Executivo municipal, mas para projetos distintos e com beneficiários diferentes.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e pedestres da região.
• REQ 108/2025: Solicita a construção de uma ponte ligando o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ), em Jataí-GO. Os beneficiários são os estudantes da UFJ e moradores do bairro Estrela D'alva.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias na infraestrutura urbana em Jataí e beneficiem, em parte, moradores do bairro Estrela D'alva, as solicitações específicas (calçada versus ponte) e os principais grupos de beneficiários (moradores/pedestres da rua versus estudantes da UFJ) são distintos.