Prezados colegas e assessores,

Como especialista em redação de documentos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 669/2025

O Requerimento 669/2025, datado de 15 de outubro de 2025, expressa a solicitação de um estudo de viabilidade técnica e financeira para a execução de serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas. Os benefícios específicos almejados incluem a construção de uma guarita e depósito, a manutenção e reparo dos banheiros, o reparo ou substituição do alambrado que circunda a mata, e a revitalização do Painel Temático. A localidade designada para estas intervenções é o entorno do Lago Diacuí, no município de Jataí-GO. O pedido visa aprimorar a segurança, a infraestrutura, a proteção da fauna e a preservação cultural e histórica do local, beneficiando frequentadores, servidores, a fauna nativa, visitantes e estudantes.

Análise do REQ 530/2025

O Requerimento 530/2025, de 30 de junho de 2025, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. Os benefícios específicos são a criação de calçadas para facilitar a circulação de pedestres e promover a acessibilidade, e o reparo dos alambrados para delimitar o espaço e proteger usuários e vizinhança. A localidade indicada para estas melhorias é toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, também em Jataí-GO. A demanda busca proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, beneficiando a comunidade local, pedestres e usuários das instalações.

Comparativo e Identificação de Similaridades

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos pontos de convergência e divergência cruciais para a avaliação. Ambos os documentos solicitam um "estudo de viabilidade" para a realização de melhorias infraestruturais, o que denota uma similaridade na natureza do procedimento administrativo requerido. Contudo, a substância das solicitações e as localidades designadas apresentam distinções significativas.

Em relação aos benefícios específicos, o REQ 669/2025 abrange uma gama mais ampla de intervenções, como guarita, banheiros e painel temático, além do alambrado. O REQ 530/2025, por sua vez, foca na construção de calçadas e no reparo de alambrados. A única sobreposição direta nos itens de melhoria é o "reparo dos alambrados".

A distinção mais acentuada reside nas localidades. O REQ 669/2025 direciona-se ao "entorno do Lago Diacuí", um espaço com características de lazer, turismo e preservação ambiental. Já o REQ 530/2025 especifica "toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes", um local com finalidade esportiva. Estas são áreas distintas dentro do perímetro municipal, com propósitos e públicos-alvo específicos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças substanciais nas localidades e na maioria dos benefícios específicos, apesar da similaridade na natureza do pedido de "estudo de viabilidade" e na menção ao "reparo de alambrados", a similaridade geral entre os documentos é baixa.

Semelhança percentual entre REQ 669/2025 e REQ 530/2025: [[ 15% ]]

Prezado(a) colega,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 562/2025 e REQ 530/2025: Mesmos Benefícios para Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade", os objetos específicos dos pedidos, os benefícios almejados e as localidades designadas são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 562/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade e, posteriormente, a instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí. A placa deverá conter o nome da praça e uma mini-biografia do homenageado (via QR-Code). O objetivo é fortalecer a história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da comunidade. Os beneficiários diretos são os cidadãos de Jataí, especialmente aqueles que frequentam ou transitam pela praça, que terão acesso a informações históricas e culturais sobre o homenageado. A localidade específica é a Praça Manoel Abrão, no Setor Brisas 1, em Jataí.

• REQ 530/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados em toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, em Jataí. O propósito é proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo. Os beneficiários são a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, incluindo pessoas com mobilidade reduzida, que se beneficiarão de melhorias na infraestrutura e segurança. A localidade específica é a área pertencente à Secretaria de Esportes, em Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação principal e os beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 530/2025 é [[ 15% ]].

Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal do documento (ambos são requerimentos ao Poder Executivo Municipal de Jataí, direcionados ao Prefeito e ao Secretário de Obras) e na etapa inicial solicitada (um "estudo de viabilidade"). Contudo, o conteúdo substancial do que está sendo pedido (instalação de placa com biografia versus construção de calçadas e reparo de alambrados), as localidades específicas (uma praça versus uma área esportiva) e os benefícios diretos resultantes (informação cultural/histórica versus segurança/acessibilidade) são distintos.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Ao analisar o conteúdo do REQ 530/2025 e do REQ 482/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí, Estado de Goiás, as solicitações em si são distintas em sua natureza e propósito.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 530/2025

O REQ 530/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados em toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes. O principal beneficiário deste pedido é a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, visando proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização. A localidade específica do pedido é a área da Secretaria de Esportes no município de Jataí, GO.

REQ 482/2025

O REQ 482/2025 solicita ao Poder Executivo que envie um Projeto de Lei que autorize a doação de uma área pública municipal destinada à criação de um espaço adequado e seguro para a prática de motocross. Os beneficiários diretos são os praticantes de motocross na cidade, e de forma mais ampla, a comunidade através do incentivo ao esporte, lazer e fomento ao turismo esportivo. A localidade do pedido é uma área pública municipal a ser definida no município de Jataí, GO.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 530/2025 e o REQ 482/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos formais, direcionados ao mesmo Poder Executivo e relacionados à área de esporte e lazer no mesmo município, as ações solicitadas e os grupos de beneficiários específicos são fundamentalmente diferentes. Um pede melhorias em uma infraestrutura existente para uso geral, enquanto o outro pede a criação de uma nova infraestrutura específica através de doação de terreno.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos documentos REQ 226/2025 e REQ 530/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício. O REQ 226/2025 solicita alterações legislativas para questões de saúde pública e limpeza urbana, enquanto o REQ 530/2025 solicita um estudo de viabilidade para melhorias de infraestrutura em uma área específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à mesma municipalidade, Jataí, Estado de Goiás, as localidades específicas de intervenção e os benefícios almejados são distintos. O primeiro abrange a área urbana ou de expansão urbana de forma geral, e o segundo se restringe à área pertencente à Secretaria de Esportes.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 226/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo o envio de projeto de lei para alterar a Lei Ordinária nº 3066 de 28 de junho de 2010 (Código de Postura do Município) e a Lei Ordinária nº 3882 de 02 de maio de 2017. As alterações propostas visam a redução do prazo para cumprimento de notificações de limpeza de terrenos baldios (de 20 para 10 dias) e o aumento do valor das penalidades aplicáveis aos proprietários que descumprem a legislação, com proposta de multa em dobro em caso de reincidência.
  • Beneficiários: A população de Jataí como um todo, visando a proteção da saúde pública, o combate à proliferação de doenças como dengue, chikungunya e zika vírus, e a garantia de um ambiente urbano mais limpo e saudável.
  • Localidade: Área urbana ou de expansão urbana do Município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 530/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados em toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes.
  • Beneficiários: A comunidade local que utiliza o espaço esportivo, buscando maior segurança, acessibilidade e organização do local, além da preservação do patrimônio público.
  • Localidade: A área pertencente à Secretaria de Esportes, no Município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é de [[ 10% ]]. Embora ambos sejam requerimentos formais endereçados ao Poder Executivo de Jataí, a natureza das solicitações, os problemas abordados e os benefícios específicos são fundamentalmente distintos, resultando em uma baixa similaridade de conteúdo e intenção.

Como especialista em produção de textos legislativos e com experiência na redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Ao analisar o conteúdo do REQ 530/2025 e do REQ 426/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí, solicitando intervenções em espaços públicos, as naturezas das solicitações, os objetos das intervenções e as localidades específicas são distintas.

Descrição Detalhada dos Requerimentos

O REQ 530/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. O pedido visa aprimorar a segurança, acessibilidade e organização de um espaço específico. Os beneficiários diretos são a comunidade local que utiliza a área pertencente à Secretaria de Esportes. A localidade citada é a área em toda a extensão da Secretaria de Esportes, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Por sua vez, o REQ 426/2025 solicita que seja realizada a manutenção periódica, com equipe especializada, dos brinquedos infantis. O objetivo é garantir a segurança e a adequação dos equipamentos de lazer para as crianças. Os beneficiários diretos são as crianças que frequentam os parques públicos da cidade. A localidade abrangida são os parques públicos da cidade de Jataí, Estado de Goiás.

Cálculo da Semelhança Percentual

Focando estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 530/2025 e o REQ 426/2025 é mínima. As ações propostas (construção/reparo de infraestrutura vs. manutenção de equipamentos) e os grupos de beneficiários (usuários de área esportiva vs. crianças em parques) são fundamentalmente diferentes. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos de melhoria de espaços públicos dentro do mesmo município.

Considerando a especificidade dos pedidos e dos beneficiários, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de projeto de arborização e construção de pista de caminhada em área no Bairro Cidade Jardim II, especificamente entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

• REQ 530/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para construção de calçadas e reparo dos alambrados em toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes benefícios e localidades. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 530/2025 visa a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria de Esportes.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades são distintos. Portanto, a semelhança percentual é estimada em [[ 10% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 674/2025: Detalhamento da Solicitação

O Requerimento 674/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela. O benefício almejado é a melhoria da segurança e mobilidade para pedestres, ciclistas, estudantes e idosos. A localidade específica do pedido é a passarela situada sobre a ponte que conecta os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende, no município de Jataí-GO.

REQ 530/2025: Detalhamento da Solicitação

Por sua vez, o Requerimento 530/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. O benefício visado é proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo. A localidade específica do pedido é toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, também no município de Jataí-GO.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos da mesma câmara municipal e solicitem um "estudo técnico de viabilidade" ao Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras), os objetos centrais das solicitações são distintos. O REQ 674/2025 foca no alargamento de uma passarela em uma ponte específica, enquanto o REQ 530/2025 trata da construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área esportiva. Consequentemente, os beneficiários diretos e as localidades exatas das intervenções são completamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

Considerando a divergência nos benefícios específicos solicitados, nos grupos de beneficiários e nas localidades exatas das intervenções, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora compartilhem a estrutura formal de um requerimento e a solicitação de um "estudo técnico de viabilidade" como ação inicial, o conteúdo substantivo de cada pedido é singular.

[[ 10% ]]

Prezados colegas e demais interessados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, apresento a análise comparativa dos requerimentos REQ 632/2025 e REQ 530/2025, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, a localidade específica a ser beneficiada e o público-alvo da demanda.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a correspondência entre dois documentos legislativos, REQ 632/2025 e REQ 530/2025, com o objetivo de determinar se as proposições veiculam solicitações idênticas para o mesmo local e público-alvo. A análise se concentra estritamente no conteúdo da demanda, no seu destinatário final e na área geográfica específica do município.

Conteúdo do REQ 632/2025

O REQ 632/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a condução de um estudo de viabilidade técnica visando a implantação de um semáforo. A intervenção é solicitada para um ponto específico da malha viária: o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. A justificativa aponta para a necessidade de aprimorar a segurança viária e mitigar riscos de acidentes para os transeuntes e condutores que circulam na área.

Conteúdo do REQ 530/2025

Por sua vez, o REQ 530/2025 encaminha uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico de viabilidade com o propósito de construir calçadas e reparar alambrados. A área designada para estas melhorias é toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes. A fundamentação ressalta a importância de proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, beneficiando a comunidade que o utiliza.

Comparativo das Solicitações

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, observa-se que as demandas são substancialmente distintas.

• Natureza da Intervenção: O REQ 632/2025 foca em uma solução para o tráfego (semáforo), enquanto o REQ 530/2025 aborda infraestrutura de pedestres e delimitação de espaço (calçadas e alambrados).
• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas para as intervenções são completamente diferentes. O primeiro documento aponta para um cruzamento de ruas no Setor Central, e o segundo, para uma área institucional ligada à Secretaria de Esportes.
• Público Beneficiário: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados são distintos: usuários de vias urbanas no primeiro caso, e frequentadores de um espaço esportivo no segundo.

Apesar de ambos os documentos solicitarem um "estudo de viabilidade técnica" e serem direcionados ao mesmo chefe do Poder Executivo municipal, a essência do que é pedido, o local da intervenção e o público-alvo específico são divergentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre a natureza da solicitação, a localidade específica e os beneficiários diretos das intervenções propostas, a correspondência entre os conteúdos é mínima. A similaridade se restringe à estrutura formal de um requerimento legislativo e à menção de um "estudo de viabilidade" como etapa inicial, mas o objeto desse estudo e o contexto de aplicação são inteiramente desiguais.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 645/2025: O conteúdo original. * REQ 530/2025: O conteúdo analisado.

Avaliação Detalhada da Solicitação, Beneficiário e Localidade

REQ 645/2025

Este requerimento formaliza um pedido direcionado à Secretaria Municipal de Obras e Planejamento Urbano. * Solicitação: A demanda central é a reposição e a colocação de bancos. * Beneficiário: A população jataiense que frequenta o Lago Diacuí, abrangendo famílias, crianças, idosos, esportistas e visitantes, visando o conforto e a permanência no local. * Localidade Específica: O Lago Diacuí, situado no município de Jataí-GO.

REQ 530/2025

Este requerimento encaminha uma solicitação ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras. * Solicitação: O objeto do pedido é a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo de alambrados. * Beneficiário: A comunidade local que utiliza a área esportiva, buscando maior segurança, acessibilidade e organização do espaço. * Localidade Específica: Toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, também no município de Jataí-GO.

Comparativo Direto

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as intervenções solicitadas são distintas. O REQ 645/2025 foca na infraestrutura de assentos para o lazer e convívio no Lago Diacuí. Por outro lado, o REQ 530/2025 propõe um estudo para melhorias de acessibilidade e delimitação física (calçadas e alambrados) em uma área completamente diferente, a da Secretaria de Esportes. As naturezas dos pedidos e os locais designados para as providências são manifestamente diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando os elementos essenciais para esta comparação — a natureza da solicitação, os grupos beneficiados e as localidades específicas — a similaridade entre o REQ 645/2025 e o REQ 530/2025 é bastante reduzida. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma câmara municipal, direcionados a órgãos do Poder Executivo para melhorias em espaços públicos, os objetos centrais dos pedidos e os locais de aplicação são distintos. A ausência de coincidência nos aspectos fundamentais da demanda resulta em uma baixa correspondência.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito legislativo municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e a área geográfica específica abrangida.

Requerimento REQ 654/2025

Este documento formaliza a solicitação para a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município de Jataí. O benefício almejado é a agilidade e dignidade na liberação de corpos, o esclarecimento das causas de morte natural e o fortalecimento do sistema de vigilância epidemiológica. Os beneficiários diretos são as famílias enlutadas e, de forma mais ampla, a saúde pública do município de Jataí, que passaria a contar com dados mais precisos para o planejamento de políticas. A localidade específica para a implantação e atuação do serviço é o município de Jataí como um todo, com impacto regional.

Requerimento REQ 530/2025

O segundo requerimento apresenta a demanda por um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo de alambrados. A finalidade é proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização a um espaço público. Os beneficiários são a comunidade local que utiliza o espaço esportivo e a vizinhança, através da delimitação e proteção do patrimônio. A localidade específica para a realização das obras é a área pertencente à Secretaria de Esportes, dentro do município de Jataí.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 654/2025 versa sobre a criação de um serviço de saúde de abrangência municipal, enquanto o REQ 530/2025 trata de melhorias de infraestrutura em um local específico. Os grupos que seriam diretamente impactados por cada proposição também divergem, assim como a delimitação espacial do objeto do pedido.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos originados na mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, as demandas centrais, os grupos beneficiados e as áreas de intervenção são intrinsecamente diferentes. A solicitação de um serviço de saúde pública para todo o município difere substancialmente da requisição de obras de infraestrutura para uma área delimitada.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, refletindo a ausência de sobreposição nos elementos essenciais do pedido.

Semelhança percentual: [[ 5% ]]