Análises de Similaridade (Requerimento nº 530 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 598 de 2025 | 05/09/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Identificação dos RequerimentosOs documentos em análise são: * REQ 598/2025: Requerimento que solicita estudo de viabilidade para implantação de uma praça pública. * REQ 530/2025: Requerimento que solicita estudo de viabilidade para construção de calçadas e reparo de alambrados. Análise do Conteúdo e IntençãoREQ 598/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. O objetivo é criar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são as famílias, jovens, crianças e idosos, ou seja, a comunidade local dos Bairros Cordeiro, Jardim América e adjacentes, na cidade de Jataí-GO. A intenção é suprir a ausência de áreas públicas de lazer e promover segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. REQ 530/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados em uma área específica. O foco é proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização. Os beneficiários são a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, os usuários das instalações e a vizinhança. A localidade específica para a intervenção é toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, também em Jataí-GO. A justificativa ressalta a importância da acessibilidade para pessoas com mobilidade reduzida e a delimitação do espaço para proteção e preservação do patrimônio público. Comparativo de Benefício e LocalidadeAo comparar os dois requerimentos, observa-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 busca a criação de um novo espaço de lazer e convivência (uma praça pública) em uma área residencial específica (proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América). Por outro lado, o REQ 530/2025 visa a melhoria da infraestrutura existente (construção de calçadas e reparo de alambrados) em uma área institucional e esportiva específica (área da Secretaria de Esportes). Embora ambos os pedidos se dirijam ao Poder Executivo de Jataí-GO e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os objetos das solicitações e as áreas geográficas de intervenção são distintos, assim como os propósitos específicos de cada melhoria. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 598/2025 e o REQ 530/2025 é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura do pedido (ambos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" para melhorias em espaços públicos para a "comunidade local"), mas a divergência substancial quanto ao tipo de benefício (implantação de praça pública versus construção de calçadas e reparo de alambrados) e à localidade específica (bairros residenciais versus área da Secretaria de Esportes). |
| Requerimento nº 538 de 2025 | 08/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 530/2025 e REQ 538/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 530/2025 e REQ 538/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, solicitando estudos técnicos, os objetos específicos dos pedidos, as localidades visadas e os beneficiários diretos são distintos em cada documento. Detalhamento dos PedidosO REQ 530/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. O pedido visa a toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, localizada em Jataí, e tem como beneficiária a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, buscando proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização. Por sua vez, o REQ 538/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. A localidade específica do pedido é a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, também em Jataí. Os beneficiários são os frequentadores e moradores da região, que utilizam o trecho, visando à segurança e visibilidade durante o período noturno. Similaridade PercentualConsiderando a solicitação específica (o que está sendo pedido), o beneficiário e a localidade, a similaridade entre o REQ 530/2025 e o REQ 538/2025 é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a distinção nos objetos centrais dos pedidos (calçadas/alambrados versus iluminação pública), nas áreas geográficas específicas e nos grupos de beneficiários. A similaridade reside na natureza do documento (requerimento), no tipo de ação solicitada (estudo técnico) e nos órgãos executivos municipais a quem são endereçados. |
| Requerimento nº 188 de 2025 | 08/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Análise Comparativa dos RequerimentosPara uma compreensão clara, detalho o conteúdo de cada requerimento. REQ 530/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. O benefício visado é proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço, sendo os beneficiários a comunidade local e os usuários do espaço esportivo. A localidade específica para a intervenção é "toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes" no município de Jataí, Estado de Goiás. REQ 188/2025Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada. O objetivo é atender à demanda da população por maior segurança e conforto para a prática de atividades físicas. Os beneficiários são a população em geral, com foco em pedestres, caminhantes, corredores e ciclistas. A localidade designada para esta intervenção é o "canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como 'Duas pistas do brisas', que divide os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas", também em Jataí, Estado de Goiás. Avaliação da Similaridade de ConteúdoBenefício e LocalidadeAo analisar os dois textos, verifica-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 530/2025 foca em calçadas e alambrados para uma área esportiva, enquanto o REQ 188/2025 propõe uma pista de caminhada em um canteiro central de vias urbanas específicas. As localidades são distintas: uma é a área da Secretaria de Esportes, e a outra é um conjunto de ruas e setores específicos. Descrição Detalhada dos PedidosEm REQ 530/2025, o que está sendo pedido é um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo de alambrados. Os beneficiários são a comunidade local e os usuários do espaço esportivo. A localidade citada é a área pertencente à Secretaria de Esportes, em Jataí. Em REQ 188/2025, o que está sendo pedido é um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de uma pista de caminhada. Os beneficiários são a população, em especial pedestres, caminhantes, corredores e ciclistas. A localidade citada é o canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, conhecida como "Duas pistas do brisas", que divide os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas, em Jataí. Cálculo da Semelhança PercentualFocando na solicitação e no beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre os documentos reside principalmente no fato de ambos solicitarem um "estudo técnico de viabilidade" ao Poder Executivo para melhorias de infraestrutura destinadas ao uso público. Contudo, a natureza específica das melhorias (calçadas/alambrados versus pista de caminhada), as localidades exatas e o contexto de uso para os beneficiários são substancialmente diferentes. A similaridade se restringe à forma procedimental da solicitação e à categoria genérica de beneficiário (a população), mas o objeto central e a intenção específica de cada pedido divergem. Considerando a distinção fundamental nos projetos propostos e nas localidades, a semelhança percentual entre REQ 530/2025 e REQ 188/2025 é de [[ 25% ]]. |
| Requerimento nº 460 de 2025 | 08/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos REQ 530/2025 e REQ 460/2025, com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a presente avaliação. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo de Benefícios e LocalidadesAo examinar os dois documentos, verifica-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos no município de Jataí, suas especificidades de solicitação e os locais designados são distintos. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosA semelhança percentual entre o REQ 530/2025 e o REQ 460/2025, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete que, apesar de ambos os requerimentos tratarem de melhorias em infraestrutura pública no mesmo município e um dos itens solicitados (alambrados) ser comum a ambos, as localidades são distintas ("área da Secretaria de Esportes" versus "Praça do Bairro Cidade Jardim I"), os beneficiários são específicos para cada localidade, e o escopo principal das solicitações difere significativamente (estudo para calçadas e reparo de alambrados versus revitalização geral de uma praça com múltiplos itens). A similaridade se restringe a um elemento pontual e à natureza geral de intervenção em espaço público. |
| Requerimento nº 173 de 2025 | 08/08/2025 | 20% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar se os requerimentos REQ 173/2025 e REQ 530/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Mesmos Benefícios e Localidades?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias em espaços públicos no município de Jataí, as solicitações específicas, os tipos de intervenção e as áreas geográficas designadas são distintas. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 173/2025 * O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo o envio de um projeto de lei para a implementação de acessibilidade e inclusão social. O pedido detalha a necessidade de infraestrutura acessível, como rampas, decks apropriados para cadeirantes, sinalização adequada, pisos táteis e banheiros adaptados. * Beneficiários: Todas as pessoas, com ênfase especial naquelas com deficiência ou mobilidade reduzida, visando garantir-lhes o direito de usufruir do espaço de maneira digna e segura. A população em geral que utiliza o complexo também é beneficiada. * Localidade: Complexo Turístico do Lago Bonsucesso, no município de Jataí, Estado de Goiás. REQ 530/2025 * O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. * Beneficiários: A comunidade local que utiliza o espaço esportivo, com a construção de calçadas facilitando a circulação de pedestres e promovendo a inclusão de pessoas com mobilidade reduzida. O reparo dos alambrados visa proteger tanto os usuários das instalações esportivas quanto a vizinhança, delimitando o espaço e preservando o patrimônio público. * Localidade: Toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, no município de Jataí, Estado de Goiás. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 173/2025 e o REQ 530/2025 é baixa. Embora ambos os documentos abordem a melhoria de espaços públicos e mencionem a acessibilidade para pessoas com mobilidade reduzida, as naturezas das solicitações são distintas (projeto de lei para acessibilidade abrangente versus estudo técnico para infraestrutura específica como calçadas e alambrados) e as localidades são diferentes. A sobreposição reside mais no princípio geral de aprimoramento da infraestrutura urbana e inclusão social do que em pedidos idênticos. A semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 20% ]] |
| Requerimento nº 608 de 2025 | 11/09/2025 | 20% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e interessados na arte da produção legislativa, Como especialista em redação de documentos oficiais nesta respeitável câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, a localidade específica e os beneficiários diretos. Análise do REQ 608/2025O documento denominado "REQ 608/2025" apresenta uma solicitação direcionada à Superintendência Municipal de Trânsito de Jataí. O cerne do pedido é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, neste município. Os beneficiários primários destacados na justificativa são os moradores idosos da região e os estudantes que dependem do transporte coletivo. A argumentação enfatiza a necessidade de segurança, acessibilidade e bem-estar para esses grupos. Análise do REQ 530/2025Por sua vez, o documento identificado como "REQ 530/2025" encaminha um pedido ao Poder Executivo, especificamente à Secretaria de Obras. A solicitação central consiste em um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. A área de interesse para esta melhoria é toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes. Os beneficiários mencionados incluem a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, pessoas com mobilidade reduzida e a vizinhança, visando maior segurança, acessibilidade e organização do local. Comparativo das SolicitaçõesAo confrontar as proposições, observa-se que o "REQ 608/2025" busca a criação de infraestrutura para o transporte público (ponto de ônibus), enquanto o "REQ 530/2025" foca em melhorias urbanísticas e de segurança em um espaço público (calçadas e alambrados). Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os objetos desses estudos são intrinsecamente distintos. Comparativo das LocalidadesAs localidades indicadas para as intervenções são claramente diferentes. O "REQ 608/2025" especifica a "Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira". Já o "REQ 530/2025" aponta para "toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes". Não há sobreposição geográfica entre as áreas mencionadas. Comparativo dos BeneficiáriosOs grupos populacionais a serem beneficiados também se distinguem. O "REQ 608/2025" prioriza idosos e estudantes usuários do transporte coletivo. O "REQ 530/2025" visa a comunidade que frequenta o espaço esportivo, incluindo pessoas com mobilidade reduzida e a vizinhança do local. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Cálculo da Semelhança PercentualConsiderando a análise detalhada, que desconsidera os autores e se concentra na solicitação, nos beneficiários e na localidade, a semelhança entre os documentos é bastante limitada. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma câmara municipal e ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os objetos específicos desses estudos, as localidades e os grupos beneficiados são completamente distintos. A única similaridade substancial reside na natureza processual da solicitação (um estudo de viabilidade). As diferenças nos elementos centrais são profundas. [[ 20% ]] |
| Requerimento nº 448 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos no REQ 530/2025 e no REQ 448/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, com o objetivo de promover melhorias em espaços públicos, as especificidades das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades designadas são distintas. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 530/2025O REQ 530/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. O pedido visa beneficiar a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, e a localidade específica é toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes no município de Jataí, Goiás. REQ 448/2025O REQ 448/2025 solicita a revitalização completa da Praça do Setor Sebastião Herculano. Esta revitalização abrange a poda da grama e limpeza geral, a manutenção e segurança do parque infantil (incluindo cerca, areia e brinquedos), e a manutenção e instalação de mobiliário urbano (bancos e lixeiras). O pedido tem como beneficiários os moradores do Setor Sebastião Herculano, e a localidade é a Praça do Setor Sebastião Herculano, também em Jataí, Goiás. Cálculo de Similaridade PercentualAo desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação, no beneficiário e na localidade, a semelhança entre o REQ 530/2025 e o REQ 448/2025 é baixa. As solicitações são para tipos de intervenções diferentes (construção/reparo de infraestrutura específica versus revitalização abrangente de praça), os beneficiários são grupos distintos da comunidade (usuários de área esportiva versus moradores de um setor específico), e as localidades são diferentes espaços públicos dentro do mesmo município (área da Secretaria de Esportes versus Praça do Setor Sebastião Herculano). A similaridade se restringe ao fato de ambos serem requerimentos formais para melhorias em espaços públicos na mesma cidade. Considerando a distinção fundamental nos elementos centrais do pedido, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]]. |
| Requerimento nº 363 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar se os requerimentos "REQ 530/2025" e "REQ 363/2025" tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. REQ 530/2025O REQ 530/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e reparo dos alambrados. O pedido é direcionado à área pertencente à Secretaria de Esportes, localizada em Jataí-GO. O benefício almejado é proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, sendo os usuários da comunidade local que frequentam essa área os principais beneficiários. REQ 363/2025Por sua vez, o REQ 363/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, bem como para a melhoria e adequação da iluminação da referida praça. A localidade específica do pedido é a praça e o parque infantil do Setor Jardim Goiás, também em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são a comunidade do Setor Jardim Goiás, com ênfase no lazer e segurança de crianças e frequentadores do espaço. Comparativo de Conteúdo e IntençãoAo comparar os dois documentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 530/2025 foca em infraestrutura específica (calçadas e alambrados) para uma área esportiva, visando segurança e acessibilidade nesse contexto. Já o REQ 363/2025 concentra-se na revitalização de um espaço de lazer público (praça e parque infantil) e na melhoria da iluminação, com o objetivo de aumentar a qualidade de vida, incentivar o lazer e a convivência social em um bairro residencial. As localidades são distintas: uma é a "área da Secretaria de Esportes" e a outra é a "praça e parque infantil do Setor Jardim Goiás". Embora ambas estejam no município de Jataí, são pontos geográficos e funcionais diferentes. Os beneficiários, embora ambos sejam "a comunidade", são grupos distintos de usuários vinculados a espaços com propósitos diferentes. Semelhança PercentualA semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa. Ambos os requerimentos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhorias em infraestruturas públicas no município de Jataí. No entanto, a natureza específica das melhorias, as estruturas a serem beneficiadas, as localidades exatas e os grupos de beneficiários são distintos. A similaridade reside mais na forma da solicitação administrativa e no objetivo geral de aprimoramento da infraestrutura urbana, do que no conteúdo intrínseco do pedido. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 92 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O foco da avaliação recai sobre o conteúdo e a intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, e priorizando o que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e a localidade envolvida. Comparativo de Conteúdo e IntençãoEm análise comparativa, verifica-se que os textos não solicitam o mesmo benefício. Enquanto o REQ 530/2025 trata de melhorias em infraestrutura esportiva, o REQ 092/2025 aborda a doação de área para uma nova sede de uma instituição de segurança pública. Contudo, ambos os requerimentos se referem à mesma localidade, o município de Jataí. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 530/2025O REQ 530/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados em toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes. O beneficiário direto deste pedido é a comunidade local e os usuários do espaço esportivo, visando maior segurança, acessibilidade e organização. A localidade citada para a intervenção é a área da Secretaria de Esportes no município de Jataí, Estado de Goiás. REQ 092/2025O REQ 092/2025, por sua vez, requer ao Poder Executivo o envio de um projeto de Lei de doação de área pública para a construção de uma nova sede do Corpo de Bombeiros, com o objetivo de que esta se torne o novo Comando Regional da instituição. O beneficiário principal deste pedido é o Corpo de Bombeiros, com o intuito de fortalecer sua atuação e agilidade no atendimento, o que indiretamente beneficia a população. A localidade para a qual o pedido é feito é o município de Jataí. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, a semelhança percentual entre o REQ 530/2025 e o REQ 092/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), os objetos das solicitações e os beneficiários diretos são fundamentalmente distintos. Um trata de infraestrutura esportiva para a comunidade, e o outro, de doação de terreno para uma instituição de segurança pública. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. |
| Requerimento nº 562 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezado(a) colega, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 562/2025 e REQ 530/2025: Mesmos Benefícios para Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade", os objetos específicos dos pedidos, os benefícios almejados e as localidades designadas são distintos. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação principal e os beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 530/2025 é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal do documento (ambos são requerimentos ao Poder Executivo Municipal de Jataí, direcionados ao Prefeito e ao Secretário de Obras) e na etapa inicial solicitada (um "estudo de viabilidade"). Contudo, o conteúdo substancial do que está sendo pedido (instalação de placa com biografia versus construção de calçadas e reparo de alambrados), as localidades específicas (uma praça versus uma área esportiva) e os benefícios diretos resultantes (informação cultural/histórica versus segurança/acessibilidade) são distintos. |