Análises de Similaridade (Requerimento nº 520 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 638 de 2025 | 02/10/2025 | 35% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosEste parecer técnico tem por objetivo examinar o conteúdo de dois requerimentos legislativos, REQ 638/2025 e REQ 520/2025, para determinar a extensão de sua similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade. A análise desconsidera os proponentes, focando exclusivamente no mérito das proposições. Detalhamento dos PedidosREQ 638/2025Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando a construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". A justificativa ressalta a necessidade de proteger os alunos das intempéries e dos raios solares, garantindo um ambiente seguro e adequado para atividades físicas e sociais. O foco é a cobertura da própria área da quadra. REQ 520/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade e a posterior instalação de uma cobertura no acesso à quadra de esportes da "Escola Municipal Romualda de Barros da Estância". A argumentação destaca as dificuldades enfrentadas pela comunidade escolar, especialmente em períodos chuvosos, no trajeto entre as instalações da escola e a quadra, expondo alunos a riscos de saúde. O foco é a cobertura do caminho que leva à quadra. Avaliação da SimilaridadeLocalidade e BeneficiárioAo examinar os documentos, constata-se que as localidades específicas são distintas. O REQ 638/2025 refere-se à "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", enquanto o REQ 520/2025 trata da "Escola Municipal Romualda de Barros da Estância". Consequentemente, os beneficiários diretos de cada solicitação são os alunos e a comunidade escolar de instituições de ensino diferentes. Natureza do BenefícioEmbora ambos os requerimentos solicitem a instalação de uma "cobertura" e um "estudo de viabilidade", a natureza exata do benefício difere em seu objeto. O REQ 638/2025 busca cobrir a área da quadra poliesportiva em si, visando a proteção durante o uso do espaço. Por outro lado, o REQ 520/2025 foca na cobertura do acesso à quadra de esportes, com o propósito de proteger o trajeto dos alunos até o local. Essa distinção é crucial, pois aborda problemas e soluções físicas diferentes dentro do ambiente escolar. ConclusãoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 35% ]]. Embora ambos os requerimentos compartilhem a intenção de melhorar as condições de uma escola municipal por meio de uma cobertura e um estudo de viabilidade, as especificidades das instituições de ensino e o objeto exato da intervenção física são distintos. |
| Requerimento nº 271 de 2025 | 29/01/2026 | 30% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 30% ]] |
| Requerimento nº 135 de 2026 | 24/03/2026 | 30% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 30% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 496 de 2025 | 07/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa dos PedidosOs textos em questão, nomeados como REQ 520/2025 e REQ 496/2025, não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos se refiram a melhorias em instituições de ensino municipais, as solicitações são distintas em sua natureza e os locais de aplicação são diferentes. Detalhamento dos Pedidos
Avaliação de Similaridade PercentualAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, observa-se que, embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura escolar para o bem-estar dos estudantes, a natureza específica das intervenções e as localidades são distintas. O REQ 520/2025 trata de uma obra de cobertura em um acesso de quadra, enquanto o REQ 496/2025 aborda a manutenção e reposição de material em um parquinho. As escolas citadas são diferentes. Contudo, a intenção geral de aprimorar as condições de segurança e uso de espaços escolares para a comunidade estudantil confere uma similaridade contextual. Considerando a especificidade das solicitações e das localidades, a semelhança percentual entre o REQ 520/2025 e o REQ 496/2025 é de [[ 25% ]]. |
| Requerimento nº 102 de 2026 | 10/03/2026 | 25% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Análise de Similaridade PercentualA análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 520/2025 revela uma [[ 25% ]] de similaridade. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí e solicitem a realização de estudos de viabilidade para a instalação de coberturas, as especificidades dos pedidos divergem significativamente. Diferenças Fundamentais na Solicitação e LocalidadeO REQ 102/2026 foca na construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto são as crianças e a comunidade escolar desta instituição de ensino infantil. A justificativa apresentada ressalta a necessidade de garantir condições adequadas para atividades recreativas e pedagógicas, protegendo os alunos contra intempéries e radiação solar. Em contrapartida, o REQ 520/2025 solicita o estudo e instalação de cobertura no acesso à quadra de esportes da Escola Municipal Romualda de Barros da Estância. Neste caso, o foco é a segurança e o acesso à quadra esportiva, beneficiando alunos, professores e a comunidade escolar desta outra unidade de ensino. A justificativa enfatiza a dificuldade enfrentada no trajeto para a quadra, especialmente em períodos chuvosos, e os riscos à saúde associados. Portanto, apesar de ambos tratarem de infraestrutura e cobertura em unidades educacionais do município, as localidades específicas (CMEI Reino Encantado vs. Escola Municipal Romualda de Barros da Estância) e os benefícios diretos solicitados (cobertura de pátio vs. cobertura de acesso à quadra) são distintos, o que resulta em uma baixa similaridade entre os requerimentos. |
| Requerimento nº 423 de 2025 | 29/01/2026 | 25% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa dos RequerimentosObjetividade da Solicitação
Semelhança Percentual
[[ 25% ]] |
| Requerimento nº 297 de 2025 | 29/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 520/2025 vs. REQ 297/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 520/2025 solicita a instalação de cobertura no acesso à quadra de esportes da Escola Municipal Romualda de Barros da Estância. REQ 297/2025 pede reforma na Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, incluindo cobertura da quadra esportiva. [[ 20% ]] |
| Requerimento nº 409 de 2025 | 31/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de Similaridade entre RequerimentosAnálise Comparativa
Percentual de Similaridade
[[ 20% ]] |
| Requerimento nº 128 de 2025 | 08/08/2025 | 20% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]]. |
| Requerimento nº 421 de 2025 | 29/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Identificação de Similaridades
2. Análise Detalhada dos Documentos
3. Cálculo da Similaridade
|