Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Análise de Similaridade

REQ 496/2025 solicita estudo técnico para reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro.

REQ 448/2025 solicita revitalização completa da Praça do Setor Sebastião Herculano. Embora REQ 448/2025 mencione a reposição da areia do parque infantil, o foco principal é a revitalização da praça como um todo, em uma localidade diferente da solicitação em REQ 496/2025.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 496/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 096/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

Análise do REQ 496/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Estudo técnico de viabilidade para reposição de areia no parquinho.
• Localidade Específica: Parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro.
• Beneficiário: Crianças (alunos da educação infantil e ensino fundamental) da Escola Municipal Flávio Vilela.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Os dois requerimentos, embora ambos provenientes da Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao Poder Executivo, divergem fundamentalmente em seus objetivos e nos locais de intervenção.

O REQ 096/2026 foca em infraestrutura de segurança pública em uma área de lazer e trânsito de pedestres, especificamente na Avenida Governador Maguito Vilela. As solicitações visam a segurança de um público amplo que utiliza o espaço público.

Em contrapartida, o REQ 496/2025 trata de uma demanda específica para o ambiente escolar, visando a segurança e o bem-estar das crianças através da manutenção de um parquinho. A localidade é restrita ao espaço físico de uma escola municipal.

As diferenças são substanciais em todos os critérios de comparação: o tipo de benefício (segurança viária/lazer vs. segurança em espaço recreativo infantil), a natureza da intervenção (reparos estruturais e sinalização vs. reposição de material) e a delimitação geográfica (área pública de lazer e via vs. espaço escolar).

Considerando a ausência de sobreposição nos aspectos centrais da solicitação, beneficiário e localidade, a similaridade percentual é calculada como:

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica. Em contrapartida, o REQ 496/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura elétrica e o outro em manutenção de espaço recreativo.

• Localidade: O REQ 215/2026 especifica o Lago JK como localidade. O REQ 496/2025 aponta a Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro, como a área de intervenção. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 visa beneficiar grupos de dança e frequentadores do Lago JK, promovendo atividades culturais e esportivas. O REQ 496/2025 tem como beneficiários diretos os pais, professores e alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, especificamente as crianças que utilizam o parquinho. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 reside na necessidade de energia para equipamentos de som em ensaios e apresentações culturais, visando melhores condições para atividades artísticas e de lazer. A justificativa do REQ 496/2025 baseia-se na preocupação com a segurança e integridade física das crianças devido à má conservação da areia no parquinho, impactando o ambiente escolar e o desenvolvimento infantil. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 496/2025 requer um estudo técnico para reposição de areia em um parquinho escolar. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e segurança pública, e o outro em melhorias para um espaço recreativo infantil.

• Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 496/2025 menciona o parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.

• Beneficiários: O REQ 219/2026 visa beneficiar os pedestres e condutores que utilizam a ponte. O REQ 496/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, além de pais e professores preocupados com o espaço recreativo. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade da ponte e no risco iminente de acidentes. A justificativa do REQ 496/2025 aponta a preocupação com a integridade física das crianças devido à má conservação da areia no parquinho e a importância do espaço para o desenvolvimento infantil. As razões para os pedidos são específicas para cada situação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas vias. Em contraste, o REQ 496/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reposição de areia em um parquinho escolar. As solicitações são de naturezas completamente distintas, uma voltada para segurança viária e outra para a infraestrutura de um espaço recreativo.

• Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 496/2025 direciona seu pedido para a Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro. As localidades são diferentes e não sobrepostas.

• Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários são motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso. Já no REQ 496/2025, os beneficiários são as crianças, pais e professores da Escola Municipal Flávio Vilela. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 é a prevenção de acidentes devido ao término abrupto das ruas nas margens do Córrego Jataí. A justificativa do REQ 496/2025 baseia-se na preocupação com a integridade física e o desenvolvimento das crianças, decorrente da má conservação da areia no parquinho. As razões apresentadas para os pedidos são divergentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias públicas. Em contrapartida, o REQ 496/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho de uma escola. Os benefícios solicitados são, portanto, de naturezas distintas e sem relação entre si.
• Localidade: O REQ 276/2026 foca no "setor Parque Residencial Colina de Jataí", detalhando ruas e vielas específicas dentro dessa área. Já o REQ 496/2025 indica a "Escola Municipal Flávio Vilela", localizada na "Avenida Brasília, s/n, Vila são Pedro". Embora ambas as localidades sejam em Jataí, as áreas de abrangência dos pedidos são completamente diferentes.
• Beneficiários: No REQ 276/2026, os beneficiários são os moradores do setor Parque Residencial Colina de Jataí, impactados pelas condições das vias públicas. No REQ 496/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, além de pais e professores preocupados com a segurança no ambiente escolar. Não há coincidência no público-alvo.
• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 aborda a precariedade do tráfego e os riscos à segurança decorrentes da falta de infraestrutura viária. A justificativa do REQ 496/2025 concentra-se na segurança e bem-estar das crianças no espaço de recreação escolar, destacando os riscos associados à má conservação da areia no parquinho. As razões apresentadas são independentes e específicas para cada demanda.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 496/2025 vs. REQ 426/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A avaliação da similaridade entre os documentos, considerando o pedido, o beneficiário e a localidade, resultou em: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, o beneficiário e a localidade específica.

Análise dos Requerimentos

REQ 638/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva. O local específico e beneficiário direto da intervenção é a Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I. A justificativa detalha a necessidade de proteção contra intempéries e raios solares para os alunos que utilizam o espaço.

REQ 496/2025

Por sua vez, este documento solicita um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. A localidade específica e beneficiário direto da ação é a Escola Municipal Flávio Vilela. A argumentação ressalta a importância da segurança e bem-estar das crianças no parquinho, evitando riscos e promovendo um ambiente adequado ao lazer infantil.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise detalhada dos conteúdos revela que os requerimentos, embora ambos sejam instrumentos legislativos que solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo para uma instituição de ensino municipal em Jataí, divergem fundamentalmente em seus objetos e localidades.

O REQ 638/2025 concentra-se na infraestrutura de uma quadra poliesportiva, buscando a construção de uma cobertura para a Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I. Em contrapartida, o REQ 496/2025 direciona-se à manutenção e segurança de um parquinho, solicitando a reposição de areia para a Escola Municipal Flávio Vilela.

As solicitações são distintas em sua natureza e propósito, visando melhorias em diferentes aspectos e em diferentes estabelecimentos de ensino. A especificidade do benefício e da localidade é o cerne da comparação, e nestes pontos, os documentos apresentam diferenças claras e substanciais. A similaridade se restringe ao formato do instrumento legislativo e ao contexto genérico de solicitação de estudo para uma escola municipal, sem qualquer sobreposição nos elementos centrais do pedido.

Semelhança percentual entre REQ 638/2025 e REQ 496/2025: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 496/2025 e REQ 269/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os requerimentos. O REQ 496/2025 solicita a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, enquanto o REQ 269/2025 pede a revitalização de uma área pública na Vila Paraíso II, com diferentes solicitações de melhorias.

[[ 5% ]]