Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Já o REQ 496/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia em um parquinho escolar. São benefícios de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 496/2025 menciona o parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 279/2026 visa atender a comunidade residente ao largo do Condomínio Vila Vida, com foco especial em idosos e famílias. O REQ 496/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da educação infantil e ensino fundamental da Escola Municipal Flávio Vilela, atendendo a uma demanda de pais e professores. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 baseia-se na paralisação de obras que gera preocupação e frustração, impedindo lazer e convívio social. A justificativa do REQ 496/2025 foca nos riscos à integridade física das crianças devido à má conservação do parquinho, afetando o desenvolvimento motor e social dos alunos. As razões apresentadas são distintas e ligadas aos benefícios específicos solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita obras de pavimentação asfáltica e sinalização para um estacionamento. Em contrapartida, o REQ 496/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reposição de areia em um parquinho. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
• Localidade: O REQ 225/2026 especifica o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. Já o REQ 496/2025 menciona o parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, com localização adicional em Avenida Brasília, s/n, Vila são Pedro. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade escolar, mas o REQ 225/2026 inclui também os moradores das imediações, enquanto o REQ 496/2025 foca diretamente na segurança e bem-estar das crianças durante atividades recreativas. Há uma diferença no espectro dos beneficiários.
• Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 centra-se na segurança viária, infraestrutura e bem-estar geral diante de problemas de poeira, lama e buracos. O REQ 496/2025 justifica a necessidade pela preocupação com a integridade física e o desenvolvimento motor das crianças, apontando risco à saúde e comprometimento do ambiente escolar devido à má conservação da areia. As motivações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres na Rua Mineiros, com o objetivo de aumentar a segurança no trânsito. Já o REQ 496/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, visando garantir a segurança e o bem-estar das crianças. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão, em Jataí/GO. O REQ 496/2025 menciona a Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro, em Jataí/GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 138/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com foco em alunos, professores e pais que circulam na área do colégio e ginásio. O REQ 496/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, que utilizam o parquinho. Os beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 138/2026 baseia-se na necessidade urgente de intervenção em um ponto crítico de grande circulação de pessoas e veículos, com riscos iminentes de acidentes e atropelamentos devido à alta velocidade dos carros. A justificativa do REQ 496/2025 aponta a preocupação com as condições atuais dos espaços de recreação infantil, a má conservação da areia e o risco à integridade física das crianças. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos diferentes.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 536/2025 e REQ 496/2025. O foco da análise recai sobre o conteúdo, a intenção dos pedidos, os benefícios solicitados, os beneficiários e as localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 536/2025

O REQ 536/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. O benefício almejado é a criação de um espaço para a prática de esportes e atividades físicas, promovendo saúde, bem-estar e inclusão social. Os beneficiários diretos são os moradores do bairro Dom Abel e adjacências, em especial crianças, adolescentes e adultos. A localidade específica para a intervenção é a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel, em Jataí - GO.

REQ 496/2025

Por sua vez, o REQ 496/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela. O objetivo é garantir a segurança e o bem-estar das crianças durante as atividades recreativas, atendendo a uma demanda de pais, professores e alunos. Os beneficiários são os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, visando seu desenvolvimento motor e social. A localidade específica é o parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro, em Jataí - GO.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 536/2025 busca a criação de uma nova infraestrutura esportiva (quadra poliesportiva) em um espaço público (praça) para a comunidade de um bairro. A intenção é expandir as opções de lazer e esporte.

Já o REQ 496/2025 visa a manutenção e melhoria da segurança de uma infraestrutura existente (parquinho) em um ambiente escolar, através da reposição de areia. A intenção é garantir a integridade física e a qualidade do ambiente recreativo para os estudantes.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", a natureza do pedido, o tipo de intervenção, os beneficiários específicos e as localidades designadas são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, a semelhança entre os documentos é baixa. A similaridade reside principalmente na estrutura formal do requerimento legislativo e no fato de ambos solicitarem um "estudo de viabilidade" ao mesmo Poder Executivo municipal. Contudo, o objeto central da solicitação e os grupos beneficiados são completamente diferentes.

A semelhança percentual entre o REQ 536/2025 e o REQ 496/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre o REQ 051/2026 e o REQ 496/2025 é de [[ 15% ]].

Justificativas da avaliação de similaridade

Os requerimentos tratam de assuntos distintos e localidades diferentes dentro do município.

• REQ 051/2026: Solicita a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. O pedido abrange diversas áreas da escola, incluindo salas de aula, alambrados e área de recreação.

• REQ 496/2025: Requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, Vila São Pedro. O foco é específico na segurança e bem-estar das crianças na área de recreação.

Embora ambos os requerimentos visem melhorias em escolas municipais, o tipo de benefício (reforma geral versus reposição de areia) e a localidade (Conjunto Rio Claro versus Vila São Pedro) são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 496/2025 pede um estudo de viabilidade para a reposição de areia em um parquinho. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga" como a localidade para a construção da praça. O REQ 496/2025 menciona a "Escola Municipal Flávio Vilela", situada na "Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro", como o local para a reposição de areia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco no lazer e bem-estar geral. O REQ 496/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, especificamente as crianças que utilizam o parquinho. Embora ambos visem o bem-estar, os grupos específicos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na importância do lazer para a saúde mental e física da população em geral, e na carência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. A justificativa do REQ 496/2025 aborda a preocupação com a segurança e integridade física das crianças devido às condições do parquinho, e a necessidade de um ambiente escolar adequado. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar, partem de problemas e necessidades distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 496/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 se refere a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 496/2025 especifica a "Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro". Há uma diferença significativa na especificidade e no alcance geográfico das localidades.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município, que utiliza as áreas urbanas e que pode ser afetada pela arborização. O REQ 496/2025 foca especificamente nas crianças, pais, professores e alunos da Escola Municipal Flávio Vilela. Os beneficiários diretos são diferentes.

• Justificativa: O REQ 128/2026 justifica a necessidade pela segurança pública e infraestrutura urbana decorrentes da falta de manejo de árvores. O REQ 496/2025 baseia-se na preocupação com a integridade física e o bem-estar das crianças, além da qualidade do ambiente escolar, devido às condições do parquinho. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar, abordam problemas e contextos completamente distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 087/2026: Solicita revitalização e construção de playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia.
  • REQ 496/2025: Requer estudo técnico para reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, Vila São Pedro.

• Beneficiário e Localidade:

  • REQ 087/2026: A população da Vila Sofia e de Jataí, com foco nas crianças que utilizam a Praça Adalto Assis Silva.
  • REQ 496/2025: Alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Vila São Pedro.

• Justificativa:

  • REQ 087/2026: A justificativa é a insuficiência da estrutura atual da praça para atender às necessidades de lazer infantil, com foco na ausência de um playground adequado.
  • REQ 496/2025: A justificativa é a preocupação com a segurança e o bem-estar das crianças devido à má conservação ou ausência de areia no parquinho da escola.

• Conclusão:

  Os requerimentos abordam diferentes necessidades em localidades distintas. Enquanto um visa a revitalização de uma praça com a inclusão de um playground, o outro busca garantir a segurança e a qualidade do parquinho de uma escola através da reposição de areia.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 496/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho de uma escola específica. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em infraestrutura de recreação.

• Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com menção à utilização de quadras da rede municipal de ensino e abrangência de "diversas regiões da cidade". O REQ 496/2025 especifica a localidade como a "Escola Municipal Flávio Vilela", situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro, dentro do município de Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, a abrangência e a especificidade geográfica são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar "crianças e adolescentes" em geral, que terão acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 496/2025 tem como beneficiários diretos os "alunos da educação infantil e ensino fundamental" da Escola Municipal Flávio Vilela, além de atender à demanda de "pais, professores e alunos" dessa instituição. O público-alvo é mais restrito e específico no segundo requerimento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização de infraestrutura pública. A justificativa do REQ 496/2025 foca na preocupação com a segurança e integridade física das crianças devido às condições do parquinho, a necessidade de garantir a qualidade do ambiente escolar e o desenvolvimento motor e social dos alunos. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma Audiência Pública para discutir a situação urbanística e propostas de infraestrutura nos Sítios de Recreio Alvorada. O REQ 496/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela. As solicitações são de naturezas completamente distintas: uma é um debate público sobre urbanismo e infraestrutura geral, enquanto a outra é um estudo técnico focado em um item específico de segurança em um espaço escolar.

• Localidade: O REQ 286/2026 refere-se aos "Sítios de Recreio Alvorada". O REQ 496/2025 menciona a "Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro". Embora ambas as localidades estejam no município de Jataí, são áreas geográficas específicas e distintas.

• Beneficiários: No REQ 286/2026, os beneficiários implícitos são os moradores e proprietários dos Sítios de Recreio Alvorada, além de toda a comunidade interessada na discussão urbanística. No REQ 496/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, e indiretamente os pais e professores preocupados com a segurança e o bem-estar das crianças. Há uma diferença no público-alvo das ações solicitadas.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 286/2026 reside nos problemas estruturais históricos e nas propostas de intervenção urbanística complexas que afetam os Sítios de Recreio Alvorada, necessitando de ampla discussão pública. A justificativa para o REQ 496/2025 centra-se na preocupação com a segurança física das crianças devido à má conservação da areia em um parquinho escolar, visando garantir um ambiente adequado para as atividades recreativas. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e não se sobrepõem.