Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres, visando a moderação de tráfego e a segurança viária. O REQ 452/2025, por sua vez, requer um estudo técnico para a revitalização completa do canteiro central de uma via, incluindo limpeza, paisagismo, iluminação e sinalização. Embora ambos envolvam melhorias em vias públicas, as ações específicas solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 452/2025 delimita a intervenção na BR-158, no trecho entre o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a rotatória do Jatahy Shopping. As localidades geográficas são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 266/2026 foca na segurança e segurança de pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 452/2025 beneficia de forma geral a população, turistas e empresários que utilizam a BR-158 como acesso à cidade, além de visar a melhoria da estética urbana. Os beneficiários diretos são distintos em ambos os casos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos e na sensação de insegurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 452/2025 aponta para o estado de abandono e degradação do canteiro central, afetando a estética urbana, a segurança viária e a mobilidade. As razões para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita o recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios nas ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás. Já o REQ 452/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização completa do canteiro central da BR-158. As solicitações são distintas em sua natureza e escopo.
• Localidade: O REQ 259/2026 foca em um conjunto de ruas específicas dentro do Jardim da Liberdade. O REQ 452/2025 se refere a um trecho específico da BR-158, compreendido entre o Aeroporto Municipal e a rotatória do Jatahy Shopping. Embora ambos estejam no município de Jataí, as áreas geográficas de atuação são completamente diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, seja através da melhoria da infraestrutura viária e segurança (REQ 259/2026) ou da revitalização de um importante acesso à cidade e melhoria da estética urbana (REQ 452/2025). O beneficiário direto é a coletividade.
• Justificativa: O REQ 259/2026 justifica a solicitação pela necessidade de atender os moradores que sofrem com o desgaste da malha asfáltica, visando restaurar a segurança do trânsito, evitar danos a veículos e pedestres, e promover a revitalização visual. O REQ 452/2025 aponta para um estado de abandono e degradação do canteiro central, comprometendo a estética urbana, segurança viária e mobilidade, sendo um importante cartão de visitas da cidade. As justificativas abordam problemas diferentes em locais distintos.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 048/2026 e o REQ 452/2025 revela diferenças significativas nos benefícios solicitados e nas localidades específicas visadas, apesar de ambos serem direcionados a melhorias urbanas em Jataí-GO.

• REQ 048/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para reinstalação de tachões refletivos na rotatória da Avenida Rio Claro, na confluência com as Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo. O foco é a segurança viária e a organização do tráfego em um cruzamento específico.

• REQ 452/2025: Requer estudo técnico de viabilidade para revitalização completa do canteiro central da BR-158, no trecho entre o Aeroporto Municipal e a rotatória de acesso ao Jatahy Shopping. A abrangência é maior, visando a estética urbana, segurança viária e mobilidade em um trecho extenso de uma rodovia.

Percentual de Similaridade

Considerando que os requerimentos tratam de benefícios distintos (reinstalação de tachões vs. revitalização de canteiro central) e localidades diferentes (rotatória específica vs. trecho da BR-158), a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 20% ]]. A baixa similaridade reflete a natureza específica e não sobreposta das solicitações em ambos os requerimentos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 452/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização completa do canteiro central da BR-158. São benefícios de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de serviço público contínuo e o outro em uma obra específica de melhoria urbana.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar um local restrito. Em contrapartida, o REQ 452/2025 delimita um trecho muito específico: o canteiro central da BR-158, entre o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a rotatória do Jatahy Shopping. Há uma diferença significativa na abrangência geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício geral da população do município de Jataí. O REQ 128/2026 beneficiará todos os munícipes que dependem da manutenção da arborização urbana, enquanto o REQ 452/2025 beneficiará especificamente aqueles que utilizam ou transitam pela região da BR-158 mencionada, contribuindo para a imagem geral da cidade. Embora o público-alvo seja a população, a forma como o benefício é direcionado difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 centra-se nos riscos associados à falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, iluminação pública) e na necessidade de agilidade e prevenção. Já o REQ 452/2025 fundamenta-se no estado de abandono e degradação de um canteiro central específico, que afeta a estética urbana, a segurança viária e a mobilidade, além de ser uma "porta de entrada" da cidade. As problemáticas abordadas e os motivos para as solicitações são diferentes.

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 754/2025 e REQ 452/2025 é: [[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a retirada de um canteiro central existente na Rua Antônio Cândido para facilitar a circulação e o acesso de veículos. Já o REQ 452/2025 pede a revitalização completa de um canteiro central na BR-158, incluindo limpeza, paisagismo, iluminação e sinalização. Os benefícios solicitados são opostos em sua natureza (retirar vs. revitalizar).

• Localidade: O REQ 282/2026 refere-se à Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 452/2025 aborda a BR-158, mas em um trecho diferente: entre o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a rotatória do Jatahy Shopping. Embora ambos mencionem a BR-158, as localizações específicas são distintas.

• Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários implícitos são empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região, que enfrentam dificuldades de circulação. No REQ 452/2025, os beneficiários são mais amplos, incluindo moradores, turistas, empresários e visitantes em geral, que se beneficiarão da melhoria estética e de segurança da entrada da cidade. Há uma sobreposição parcial, mas o foco e o alcance são diferentes.

• Justificativa: O REQ 282/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a circulação comercial e empresarial, o acesso a estabelecimentos e a logística de veículos maiores. O REQ 452/2025 justifica a necessidade pela "degradação do referido canteiro", que compromete a estética urbana, a segurança viária e a mobilidade de pedestres, visando a valorização da imagem da cidade como porta de entrada. As justificativas abordam problemas distintos relacionados aos canteiros centrais.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 586/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico na Rua Dois, Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO. O benefício é direcionado aos moradores e usuários da via.
• REQ 452/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para revitalização completa do canteiro central da BR-158, entre o Aeroporto Municipal e o Jatahy Shopping, em Jataí-GO. O benefício é direcionado à população em geral, turistas e usuários da rodovia.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 452/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização completa do canteiro central da BR-158. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 452/2025 concentra-se em um trecho específico da BR-158, entre o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a rotatória do Jatahy Shopping. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 283/2026 tem um foco mais direto nos moradores dos distritos mencionados, enquanto o REQ 452/2025 beneficia um público mais amplo que utiliza a BR-158 e a região adjacente.

• Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a implantação de Ecopontos pela necessidade de adequar a gestão de resíduos sólidos nos distritos, combater o descarte irregular e promover políticas ambientais descentralizadas. O REQ 452/2025 apresenta como justificativa o estado de abandono e degradação do canteiro central da BR-158, visando melhorar a estética urbana, a segurança viária e a imagem da cidade. As justificativas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras de uma praça pública. Já o REQ 452/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a revitalização de um canteiro central. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 279/2026 foca na praça ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. Em contraste, o REQ 452/2025 se refere ao canteiro central da BR-158, no trecho entre o Aeroporto Municipal e a rotatória do Jatahy Shopping. As áreas são geograficamente diferentes dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da coletividade local. No entanto, o REQ 279/2026 menciona especificamente os moradores ao longo do Condomínio Vila Vida e a população idosa residente, enquanto o REQ 452/2025 aponta como beneficiários a população em geral, incluindo moradores, turistas e empresários que utilizam a BR-158 e os pontos de referência mencionados. Embora ambos sejam para a população, o foco e a descrição dos grupos beneficiários possuem nuances.

• Justificativa: O REQ 279/2026 justifica a necessidade de concluir a praça devido à paralisação das obras, gerando preocupação e frustração, e pela falta de um espaço adequado para lazer e convívio social. O REQ 452/2025 apresenta como justificativa o estado de abandono e degradação do canteiro central, que compromete a estética urbana, a segurança viária e a mobilidade, além de afetar a imagem da cidade como porta de entrada. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, referem-se a problemas distintos em locais distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 457/2026 solicita um mutirão de limpeza (capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza de vias públicas) para um bairro residencial. Já o REQ 452/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização completa do canteiro central de uma rodovia, incluindo limpeza, paisagismo, iluminação e sinalização. Embora ambos envolvam limpeza e melhorias urbanas, a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 457/2026 foca no "Residencial dos Ipês", um bairro específico. O REQ 452/2025 direciona a solicitação para o "canteiro central da BR-158, no trecho compreendido entre o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping", uma área de infraestrutura viária e acesso à cidade. As localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 457/2026 visa diretamente os moradores do Residencial dos Ipês, que sofrem com os transtornos do acúmulo de vegetação e entulhos. O REQ 452/2025 tem como beneficiários mais amplos a população em geral, turistas, empresários e visitantes que utilizam a BR-158 como porta de entrada para a cidade, além de contribuir para a imagem urbana do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 457/2026 baseia-se nas reivindicações dos moradores devido ao acúmulo de mato e descarte irregular de resíduos, impactando a saúde e segurança local. A justificativa do REQ 452/2025 aponta o estado de abandono e degradação do canteiro central, comprometendo a estética urbana, segurança viária e mobilidade, além de afetar a imagem da cidade como porta de entrada. As razões, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, são aplicadas a contextos e problemas distintos.