Análises de Similaridade (Requerimento nº 422 de 2025)

Prezados,

A presente análise debruça-se sobre a comparação de duas proposições legislativas, o REQ 642/2025 e o REQ 422/2025, com o objetivo de discernir a identidade de suas solicitações, beneficiários e localidades.

Análise do REQ 642/2025

Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo municipal. A essência da solicitação reside na construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O público-alvo, ou seja, o beneficiário direto desta intervenção, são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês. Consequentemente, a localidade específica para a qual o benefício é pleiteado é o próprio Setor Residencial Jardim dos Ipês, dentro do município de Jataí/GO.

Análise do REQ 422/2025

Por sua vez, este documento legislativo encaminha uma solicitação ao Poder Executivo para a construção de um Hospital Municipal. O beneficiário principal desta iniciativa é a população jataiense como um todo, visando atender às demandas de saúde da cidade. A localidade abrangida pelo pedido é o município de Jataí, sem especificação de um bairro ou setor particular.

Comparativo e Identificação de Similaridade

Ao confrontar os elementos centrais de ambas as proposições, observamos distinções significativas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 642/2025 solicita uma Unidade Básica de Saúde (UBS), que se caracteriza por ser uma estrutura de atenção primária, focada em prevenção e cuidados básicos. Em contraste, o REQ 422/2025 pleiteia um Hospital Municipal, uma instituição de saúde de maior complexidade, destinada a atendimentos de urgência, emergência, internações e procedimentos cirúrgicos. A natureza e a escala dos serviços oferecidos por cada tipo de unidade são fundamentalmente distintas.

Adicionalmente, as localidades designadas para a implementação dos benefícios também divergem. O REQ 642/2025 especifica o Setor Residencial Jardim dos Ipês, um bairro ou setor residencial delimitado. Já o REQ 422/2025 refere-se a Jataí de forma genérica, indicando que o hospital seria para atender a totalidade do município, sem um ponto geográfico específico dentro da malha urbana.

Considerando as diferenças substanciais no tipo de benefício solicitado (UBS versus Hospital) e na especificidade da localidade e do público beneficiário (setor específico versus município inteiro), a similaridade entre os documentos é limitada. Embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura de saúde pública no mesmo município, os objetos e alcances das solicitações são distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando na essência das solicitações, seus beneficiários e as localidades designadas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Os documentos em questão são: * REQ 654/2025: Requerimento para implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO). * REQ 422/2025: Requerimento para construção de um Hospital Municipal.

Comparativo de Conteúdo

Ambos os requerimentos são endereçados à Câmara Municipal de Jataí, Estado de Goiás, e buscam melhorias na infraestrutura e nos serviços de saúde pública do município. A estrutura formal de ambos os textos é a de um requerimento legislativo, com cabeçalho, corpo da solicitação, justificativa detalhada e pedido de deferimento, seguindo as praxes regimentais.

Benefício Solicitado

O REQ 654/2025 solicita a implantação de um Serviço de Verificação de Óbito (SVO). Este serviço tem como finalidade esclarecer as causas de morte natural, emitir declarações de óbito e alimentar sistemas de informação sobre mortalidade, visando agilizar a liberação de corpos e qualificar dados de saúde pública.

Por sua vez, o REQ 422/2025 pleiteia a construção de um Hospital Municipal. Esta solicitação visa expandir e descentralizar o atendimento hospitalar geral, incluindo procedimentos cirúrgicos, partos, urgências e emergências, internações clínicas, pediátricas e obstétricas, para atender ao crescimento populacional e à sobrecarga da estrutura de saúde existente.

É evidente que os benefícios específicos almejados são distintos. Um foca em um serviço especializado de pós-óbito e vigilância epidemiológica, enquanto o outro propõe uma unidade de saúde de atendimento geral e complexo.

Localidade e Beneficiário

Ambos os requerimentos indicam o município de Jataí, Estado de Goiás, como a localidade para a qual as melhorias são solicitadas. O beneficiário direto de ambas as propostas é a população jataiense, embora as necessidades específicas atendidas por cada benefício sejam diferentes (famílias enlutadas e o sistema de vigilância epidemiológica no caso do SVO; e a população em geral que necessita de atendimento hospitalar no caso do Hospital Municipal).

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de compartilharem a mesma localidade (Jataí) e o objetivo geral de aprimorar a saúde pública para a população local, os benefícios específicos solicitados são fundamentalmente diferentes. Um requer a criação de um serviço especializado de verificação de óbitos, enquanto o outro demanda a construção de uma unidade hospitalar completa.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 25% ]].

A similaridade é reduzida devido à natureza completamente distinta dos benefícios pleiteados, que representam intervenções diferentes na rede de saúde municipal, mesmo que a localidade e o público-alvo sejam os mesmos. A estrutura formal e a linguagem técnica são características inerentes a este tipo de documento legislativo e não contribuem significativamente para a similaridade do conteúdo da solicitação em si.

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos Requerimentos REQ 549/2025 e REQ 422/2025, conforme solicitado. O foco da presente análise recai sobre o conteúdo da solicitação, os beneficiários e as localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a avaliação da essência dos pedidos.

Análise do Conteúdo dos Requerimentos

REQ 549/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo o retorno imediato da obra de construção da Unidade Básica de Saúde (UBS). A obra em questão está localizada no Setor Fabriny, no município de Jataí-GO. O benefício pleiteado visa atender diretamente à população local do Setor Fabriny, que tem sido prejudicada pela paralisação da construção, buscando garantir melhores condições de atendimento médico e ambulatorial para aquela região específica.

REQ 422/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo que sejam promovidos estudos para a construção de um Hospital Municipal. A localidade abrangida pelo pedido é o município de Jataí como um todo. O benefício almeja atender à população geral de Jataí, visando descentralizar e ampliar o atendimento hospitalar, melhorar a qualidade dos serviços de saúde e gerar empregos, dada a sobrecarga da estrutura de saúde pública existente na cidade.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao comparar os dois documentos, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica.

O REQ 549/2025 trata da retomada de uma obra já iniciada de uma Unidade Básica de Saúde (UBS), que é uma estrutura de atendimento primário e ambulatorial, e está localizada em um setor específico da cidade (Setor Fabriny).

Já o REQ 422/2025 versa sobre a realização de estudos para a construção de um novo Hospital Municipal, que é uma estrutura de saúde de maior porte e complexidade, com abrangência para o município de Jataí em sua totalidade.

Embora ambos os requerimentos se insiram no contexto da saúde pública do município de Jataí, a natureza da solicitação (retomada de obra versus estudos para nova construção), o tipo de equipamento de saúde (UBS versus Hospital) e a abrangência da localidade beneficiada (setor específico versus município em geral) são distintas.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a similaridade entre o REQ 549/2025 e o REQ 422/2025 é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a conexão comum de ambos os pedidos estarem relacionados à infraestrutura de saúde pública no município de Jataí, mas ressalta as diferenças substanciais quanto ao tipo de intervenção proposta, a natureza da unidade de saúde e a especificidade da área de impacto.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 550/2025: Solicita a construção de uma praça em área institucional no Bairro Brisas 2, em Jataí/GO. O beneficiário direto é a comunidade do Bairro Brisas 2.
• REQ 422/2025: Solicita estudos para a construção de um Hospital Municipal em Jataí/GO. O beneficiário direto é a população do município de Jataí.

Cálculo da Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Embora ambos se refiram a solicitações de melhorias para a cidade de Jataí, os benefícios solicitados (uma praça versus um hospital) e os beneficiários diretos (Bairro Brisas 2 versus toda a população de Jataí) são distintos.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita um benefício relacionado à infraestrutura de lazer e esporte em uma localidade específica, enquanto o REQ 422/2025 pleiteia um benefício de infraestrutura de saúde para a municipalidade como um todo. As naturezas dos pedidos e as áreas geográficas de impacto direto são distintas.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia.
  • Localidade: O Povoado de Naveslândia, situado em Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 422/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a promoção de estudos para a construção de um Hospital Municipal.
  • Beneficiários: A população jataiense (cidadãos jataienses).
  • Localidade: O município de Jataí, Estado de Goiás.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 422/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem a realização de "estudos", a natureza do objeto desses estudos (revitalização de praça/campo versus construção de hospital) e os beneficiários específicos (moradores de um povoado versus a população geral do município) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na forma administrativa da solicitação de "estudos" do que no conteúdo intrínseco do benefício ou no grupo diretamente impactado.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 660/2025

O REQ 660/2025 propõe a instituição de um programa específico no âmbito municipal. A solicitação central é a criação de um Projeto de Lei para instituir o Programa de Reconstrução Dentária para Mulheres Vítimas de Violência Doméstica. O benefício direto visa assegurar tratamento odontológico completo, incluindo procedimentos de reconstrução, próteses, tratamentos estéticos e ortodônticos. As beneficiárias são mulheres vítimas de violência doméstica que comprovem impacto na estrutura dentária. A localidade de aplicação do programa é o município de Jataí/GO.

Análise do REQ 422/2025

O REQ 422/2025 apresenta uma demanda de infraestrutura de saúde. A solicitação principal é a realização de estudos para a construção de um Hospital Municipal. O benefício almejado é a descentralização e ampliação do atendimento hospitalar, melhoria da qualidade dos serviços de saúde, geração de empregos e redução da dependência de unidades externas. Os beneficiários são a população jataiense em geral. A localidade de implementação da obra é o município de Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observamos os seguintes pontos:

• Benefício Solicitado: O REQ 660/2025 pleiteia um programa de saúde bucal especializado para um grupo específico, enquanto o REQ 422/2025 solicita a construção de uma unidade hospitalar de caráter geral. Os benefícios são, portanto, distintos em sua natureza e escopo.
• Beneficiário: O REQ 660/2025 direciona-se a um segmento específico da população (mulheres vítimas de violência doméstica). O REQ 422/2025 visa atender à população municipal de forma ampla. Os grupos beneficiados são diferentes.
• Localidade: Ambos os requerimentos indicam o município de Jataí como a localidade de aplicação das respectivas propostas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos estarem inseridos no contexto da saúde pública e terem como localidade o município de Jataí, as solicitações em si e os grupos de beneficiários são fundamentalmente diferentes. Um trata de um programa de tratamento odontológico específico, e o outro, da construção de uma infraestrutura hospitalar.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 15% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica de aplicação.

Análise do REQ 666/2025

O documento denominado "REQ 666/2025" apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal. O benefício pleiteado é a realização de um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma farmácia de manipulação na rede pública municipal. O beneficiário direto seriam os pacientes da rede pública, que teriam acesso a medicamentos personalizados. A localidade específica para a implementação desta iniciativa é o município de Jataí/GO, abrangendo sua rede pública de saúde.

Análise do REQ 422/2025

Por sua vez, o documento intitulado "REQ 422/2025" também se dirige ao Poder Executivo municipal. A solicitação central é a promoção de estudos para a construção de um Hospital Municipal. O beneficiário desta proposição é a população jataiense em geral, visando a melhoria e ampliação dos serviços de saúde. A localidade de interesse para a construção do hospital é, inequivocamente, o município de Jataí, Estado de Goiás.

Comparativo dos Conteúdos

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos os seguintes pontos:

• Benefício Solicitado: O "REQ 666/2025" busca a criação de uma farmácia de manipulação, um serviço específico de fornecimento de medicamentos personalizados. Já o "REQ 422/2025" pleiteia a construção de um Hospital Municipal, uma infraestrutura de saúde de natureza e escopo muito mais amplos, envolvendo internações, cirurgias, urgências, entre outros. Há uma distinção fundamental no tipo de serviço ou infraestrutura requerida.
• Beneficiário: Ambos os documentos visam atender às necessidades de saúde da população de Jataí. O "REQ 666/2025" foca nos "pacientes da rede pública municipal", enquanto o "REQ 422/2025" se refere à "população jataiense". Embora a terminologia seja ligeiramente diferente, o público-alvo é o cidadão do município que depende do sistema público de saúde.
• Localidade: Em ambos os casos, a área geográfica de interesse é o município de Jataí, em Goiás. Não há divergência quanto ao local onde as ações propostas deveriam ser implementadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a análise detalhada, a semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é baixa. Embora compartilhem a mesma localidade e o objetivo geral de aprimorar a saúde pública municipal, o benefício específico pleiteado em cada um é substancialmente distinto. Um requer a criação de uma farmácia de manipulação, e o outro, a construção de um hospital. Essa diferença fundamental no objeto da solicitação reduz significativamente a similaridade entre as proposições.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

Para esta análise, os documentos serão referenciados como "REQ 567/2025" e "REQ 422/2025".

Conteúdo do REQ 567/2025

O REQ 567/2025 solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça localizada no Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. As melhorias detalhadas incluem a ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada. O objetivo é revitalizar o espaço para lazer e convivência.

Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Bairro Cidade Jardim II. A localidade específica do pedido é a praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO.

Conteúdo do REQ 422/2025

O REQ 422/2025 solicita a promoção de estudos para a construção de um Hospital Municipal em Jataí. A justificativa aponta para o crescimento populacional e a sobrecarga da estrutura de saúde pública existente, visando a descentralização e ampliação do atendimento hospitalar, melhoria na qualidade dos serviços, geração de empregos e fortalecimento da autonomia do município na área da saúde.

Os beneficiários diretos deste pedido são os cidadãos de Jataí, ou seja, a população jataiense em geral. A localidade específica do pedido é o município de Jataí.

Comparação de Assuntos e Localidades

Ao comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos não tratam do mesmo assunto nem pedem o mesmo benefício para a mesma localidade em termos de especificidade.

O REQ 567/2025 foca na infraestrutura de lazer e urbanismo de um bairro específico (Praça do Bairro Cidade Jardim II), visando a revitalização de um espaço público para recreação e convivência dos moradores daquela área.

Por outro lado, o REQ 422/2025 aborda a infraestrutura de saúde pública em uma escala municipal, solicitando a construção de um hospital para atender a demanda de toda a população de Jataí.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à administração municipal de Jataí e solicitem estudos para a implementação de melhorias ou construções de infraestrutura pública, a natureza dos benefícios e a abrangência dos beneficiários são distintas. Um trata de lazer e urbanismo em um bairro, o outro de saúde pública para toda a cidade.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, a semelhança percentual entre o REQ 567/2025 e o REQ 422/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de viabilidade de obras públicas no mesmo município (Jataí), a natureza da obra (praça versus hospital) e o escopo dos beneficiários (moradores de um bairro específico versus população geral do município) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao fato de ambos solicitarem uma intervenção pública na mesma cidade, mas não no objeto central do pedido.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descreva de forma sucinta e direta o que está sendo pedido em "REQ 559/2025" e "REQ 422/2025" informando também os beneficiários e as localidades citadas.

• REQ 559/2025: Solicita a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol, beneficiando empresários e moradores do DIMPE II (Distrito Municipal de Micro e Pequenas Empresas) em Jataí - GO.
• REQ 422/2025: Solicita estudos para a construção de um Hospital Municipal em Jataí, beneficiando toda a população do município de Jataí - GO.

Calcule a similaridade percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação e no beneficiário, qual similaridade percentual entre "REQ 559/2025" e "REQ 422/2025"?

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos:

• REQ 574/2025: Solicita a construção de uma praça em área institucional no Bairro Portal do Sol, em Jataí/GO, beneficiando os moradores da região.
• REQ 422/2025: Solicita estudos para a construção de um Hospital Municipal em Jataí/GO, beneficiando toda a população do município.

Semelhança percentual entre os documentos:

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas (praça versus hospital) e beneficiam grupos diferentes (moradores de um bairro específico versus toda a população do município), apesar de ambos serem para a mesma cidade. A similaridade se resume ao fato de serem solicitações de obras públicas para a cidade de Jataí. [[ 10% ]]