Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, a localidade específica e os beneficiários diretos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

O primeiro documento, denominado REQ 642/2025, formaliza um pedido ao Poder Executivo municipal. O segundo, REQ 414/2025, também se configura como uma solicitação direcionada à administração municipal.

Objeto da Solicitação

O REQ 642/2025 solicita a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). A justificativa detalha a necessidade de atendimento médico e serviços de saúde próximos às residências, visando assegurar a atenção primária em saúde e melhorar a qualidade de vida da comunidade.

Por sua vez, o REQ 414/2025 requer a reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí. As intervenções detalhadas incluem a recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reposição de marcadores, instalação de mensagens educativas, troca de gramado sintético e revitalização geral de instalações como bancos, lixeiras e iluminação. A justificativa aponta para o estado de abandono e deterioração do parque, comprometendo sua funcionalidade, segurança e o estímulo a atividades saudáveis.

Localidade e Beneficiários

No REQ 642/2025, a localidade específica para a intervenção é o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Os beneficiários diretos são os moradores dessa área, que atualmente precisam se deslocar para bairros vizinhos em busca de serviços de saúde.

Já o REQ 414/2025 designa o Parque Ecológico Diacuí como o local da intervenção. Os beneficiários são os usuários do parque, ou seja, a comunidade que utiliza o espaço para lazer, esporte e convivência social.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

A análise do conteúdo substantivo, que abrange a solicitação principal, o público-alvo e o local de intervenção, revela uma divergência fundamental entre os dois requerimentos. Enquanto um pleiteia a edificação de uma estrutura de saúde em um setor residencial, o outro demanda a reestruturação de um espaço público de lazer. As naturezas das intervenções são distintas, assim como os locais específicos e os grupos de cidadãos diretamente impactados. As semelhanças se restringem ao formato documental e ao direcionamento institucional dentro do mesmo município.

Considerando a total distinção nos benefícios solicitados, nas localidades designadas para as intervenções e nos grupos específicos de beneficiários, a similaridade entre o REQ 642/2025 e o REQ 414/2025 é mínima.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise do REQ 653/2025

O Requerimento 653/2025 apresenta uma solicitação clara e específica. O cerne do pedido reside na reforma e construção de calçada. A localidade designada para esta intervenção é a Rua Epaminondas Campos, situada no Setor Alto das Rosas. O benefício direto visa a segurança viária de condutores e pedestres, ou seja, os moradores e usuários da referida rua.

Análise do REQ 414/2025

Por sua vez, o Requerimento 414/2025 detalha uma solicitação de maior abrangência. O objeto principal é a reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí, também conhecido como Parque do Lago Diacuí. Este pedido engloba uma série de intervenções, como a recuperação de calçadas de caminhada, correção de fiação exposta, reparo de marcadores de medidas, instalação de mensagens educativas, troca do gramado sintético do campo de futebol soçaite e a revitalização geral de diversas estruturas do parque (bancos, lixeiras, iluminação, jardins, cercas). A localidade é o Parque do Lago Diacuí, e os beneficiários são os usuários e a comunidade em geral que frequentam este espaço público.

Comparativo dos Pedidos e Localidades

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos se refiram a melhorias na infraestrutura urbana do município de Jataí, as especificidades de cada solicitação são distintas. O REQ 653/2025 foca em uma intervenção pontual em uma via pública, enquanto o REQ 414/2025 propõe uma revitalização integral de um complexo de lazer.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A avaliação da similaridade entre o REQ 653/2025 e o REQ 414/2025, considerando o que é solicitado, os beneficiários e as localidades, revela diferenças substanciais. O primeiro requerimento trata da reforma e construção de calçadas em uma rua específica, visando a segurança dos transeuntes daquela via. O segundo, por sua vez, solicita a revitalização completa de um parque, que inclui, entre muitos outros itens, a recuperação de calçadas de caminhada dentro de seu perímetro.

As localidades são inequivocamente distintas: uma rua residencial versus um parque público. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam a população do município, são segmentados por sua relação com cada um desses espaços. A natureza e o escopo das intervenções são fundamentalmente diferentes.

Considerando que os elementos centrais para a comparação – o benefício principal e a localidade específica – divergem de forma acentuada, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 733/2025 e REQ 414/2025, com o objetivo de determinar a correspondência entre suas solicitações, beneficiários e localidades.

Análise do Requerimento REQ 733/2025

Este documento formaliza uma solicitação específica direcionada à administração municipal de Jataí. O benefício principal pleiteado é a realização de um estudo de viabilidade técnica e jurídica para, posteriormente, celebrar um convênio ou acordo visando o recapeamento asfáltico de toda a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS). A solicitação especifica a inclusão da entrada principal, detalhando os trechos interno ao 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado e externo, onde se inicia a pista de caminhada. A localidade é, portanto, a via de acesso a essa área militar e seu entorno imediato. Os beneficiários diretos são os militares, seus familiares, e, de forma secundária, a população que utiliza a pista de caminhada adjacente.

Análise do Requerimento REQ 414/2025

Por sua vez, este requerimento apresenta um escopo distinto. A solicitação central é a reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí. As intervenções detalhadas abrangem uma série de melhorias estruturais e de segurança, como a recuperação de calçadas de caminhada, a correção e proteção da fiação exposta, o reparo de marcadores e equipamentos, a instalação de mensagens educativas, a troca do gramado sintético do campo de futebol soçaite, e a revitalização geral de bancos, lixeiras, iluminação, jardins e cercas. A localidade é claramente identificada como o "Parque Ecológico Diacuí" (também referido como Parque do Lago Diacuí). Os beneficiários são a população em geral que utiliza o parque para lazer, esporte e convivência social.

Comparativo de Elementos Fundamentais

Ao analisar os elementos cruciais – a solicitação, os beneficiários e a localidade – nota-se uma clara distinção entre os dois documentos.

• Localidade: O REQ 733/2025 direciona-se à via de acesso a uma área militar e sua pista de caminhada externa. Já o REQ 414/2025 foca no Parque Ecológico Diacuí. São pontos geográficos distintos dentro do município.
• Benefício: O primeiro documento pede um recapeamento asfáltico para uma via específica. O segundo solicita uma revitalização abrangente de um parque, com múltiplos itens que vão muito além de pavimentação, englobando elementos urbanísticos, esportivos e de segurança. Embora ambos busquem melhorias na infraestrutura urbana, a natureza e o escopo dos pedidos são fundamentalmente diferentes.
• Beneficiários: Embora ambos os pleitos, em última instância, visem o bem-estar da população, o REQ 733/2025 tem um foco mais restrito aos usuários de uma via de acesso militar e sua pista adjacente, enquanto o REQ 414/2025 tem um caráter mais amplo, atendendo à comunidade que frequenta um parque público.

Conclusão

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a especificidade da solicitação, do beneficiário e da localidade, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos que buscam aprimoramentos na infraestrutura urbana de Jataí, as propostas são para áreas distintas e com objetivos de intervenção dessemelhantes. Portanto, a semelhança percentual é avaliada em: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará nos elementos essenciais de cada proposição: o que é solicitado, para quem se destina o benefício e qual a localidade específica impactada.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

A seguir, detalho os pontos centrais de cada documento para uma comparação precisa.

REQ 682/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. A praça seria dotada de paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre.

• Objeto da Solicitação: A criação de uma nova infraestrutura de lazer e convívio social, ou seja, a construção de uma praça pública com características específicas.
• Localidade Designada: A área localizada na Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, abaixo dos Irmãos Soares, no município de Jataí-GO. Trata-se de um espaço atualmente ocioso e sem destinação definida.
• Público Beneficiário: Os moradores da região adjacente à Rua José Pereira Rezende, que seriam diretamente beneficiados pela requalificação do espaço e pela oferta de uma nova área de lazer e prática de atividades físicas.

REQ 414/2025

Este documento legislativo apresenta a solicitação de reforma e revitalização completa de um espaço público já existente, o Parque Ecológico Diacuí. As intervenções detalhadas incluem recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reparo de marcadores, instalação de mensagens educativas, troca de gramado sintético do campo de futebol soçaite e revitalização geral de diversas estruturas.

• Objeto da Solicitação: A melhoria e recuperação de uma infraestrutura de lazer já estabelecida, ou seja, a reforma e revitalização de um parque existente.
• Localidade Designada: O Parque Ecológico Diacuí, também no município de Jataí-GO. Este é um ponto de lazer, esporte e convivência social já reconhecido pela comunidade.
• Público Beneficiário: A população em geral que utiliza o Parque do Lago Diacuí para atividades de lazer, esporte e convivência social, visando aprimorar a segurança, o conforto e a funcionalidade do local.

Avaliação da Similaridade

Com base na análise dos elementos centrais de cada requerimento, procedo à avaliação da similaridade.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• Análise Detalhada: O REQ 682/2025 propõe a construção de uma nova praça em um local específico (esquina de ruas), que atualmente é um terreno ocioso. Por outro lado, o REQ 414/2025 solicita a reforma e revitalização de um parque já existente (Parque Ecológico Diacuí). As naturezas das intervenções são distintas: uma é a criação de um novo equipamento urbano, enquanto a outra é a recuperação e aprimoramento de um equipamento já consolidado. Consequentemente, as localidades designadas para cada intervenção são geograficamente diferentes e possuem características distintas (terreno vago versus parque estabelecido). Embora ambos os requerimentos visem aprimorar espaços públicos de lazer em Jataí, os benefícios específicos e as localidades-alvo são fundamentalmente diferentes.

• Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Requisitos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

A análise dos documentos "REQ 725/2025" e "REQ 414/2025" revela que os requerimentos solicitam benefícios distintos para diferentes localidades dentro do município. O "REQ 725/2025" pede a construção de uma praça no Jardim Floresta, enquanto o "REQ 414/2025" solicita a reforma e revitalização do Parque do Lago Diacuí.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na acurada análise de documentos legislativos,

Como especialista na redação e tramitação de proposições em uma câmara municipal, procedo à avaliação da similaridade entre os requerimentos apresentados, focando nos elementos cruciais: a solicitação formulada, os beneficiários diretos e as localidades específicas.

Análise de Similaridade de Requerimentos Legislativos

Requerimento REQ 729/2025

Este documento formaliza a solicitação para a construção de um estacionamento público. A destinação geográfica é claramente definida como a área em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, situado na BR-158. O benefício almejado visa aprimorar a segurança viária e a organização do fluxo de veículos e pessoas em uma área de crescente movimento, tendo como beneficiários primários os usuários do aeroporto e a população em geral que transita pela região.

Requerimento REQ 414/2025

Por sua vez, esta proposição requer a reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí. A localidade alvo é unicamente o Parque Ecológico Diacuí. As intervenções detalhadas abrangem diversas melhorias estruturais e de segurança dentro do parque, com o objetivo de restaurar e otimizar este espaço público. Os beneficiários diretos são os cidadãos que utilizam o parque para lazer, atividades físicas e convívio social.

Comparativo Essencial

Ao confrontar o conteúdo de ambas as solicitações, observa-se que o REQ 729/2025 versa sobre a criação de uma nova infraestrutura – um estacionamento – em uma área específica adjacente a um equipamento público de transporte. Em contraste, o REQ 414/2025 solicita a recuperação e modernização de um espaço público já existente e destinado ao lazer e esporte – um parque.

As localidades mencionadas são intrinsecamente distintas: um aeroporto e seu entorno viário, no primeiro caso, e um parque ecológico, no segundo. Consequentemente, as naturezas das intervenções e os grupos de beneficiários imediatos, embora ambos sejam parte da comunidade de Jataí, divergem substancialmente em virtude dos locais e propósitos específicos de cada pedido.

Avaliação Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Similaridade

Considerando a solicitação principal, os beneficiários específicos e as localidades apontadas, elementos fundamentais para a distinção de qualquer proposição legislativa, a semelhança entre os documentos é mínima, dada a completa distinção dos objetos e locais de intervenção. Apesar de ambos serem requerimentos destinados à administração municipal de Jataí para melhorias na infraestrutura urbana, o cerne de cada pedido é absolutamente distinto.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 695/2025 e REQ 414/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os requerimentos, focando em diferentes solicitações e localidades.

• REQ 695/2025: Solicita estudos para a implantação de semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres.
• REQ 414/2025: Requer a reforma e revitalização completa do Parque do Lago Diacuí.

A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas implica em uma baixa similaridade.

[[ 5% ]]