Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

REQ 732/2025 solicita estudo para revitalização e melhorias na UBS Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no setor Estrela Dalva. REQ 404/2025 pede estudo técnico para recapeamento da Rua Pará, Vila Progresso.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

A análise visa comparar os requerimentos legislativos, identificando a similaridade nas solicitações, nos beneficiários e nas localidades.

REQ 711/2025 e REQ 404/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Conclusão

Os requerimentos REQ 711/2025 e REQ 404/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita o deslocamento de um poste de energia em uma rua específica, enquanto o segundo requer o recapeamento asfáltico de outra rua, em localidade distinta dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Benefício e Localidade

• REQ 036/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para instalação de barreiras de contenção de resíduos sólidos (Ecobarreiras) no Córrego Jataí. O benefício é a instalação de Ecobarreiras, e a localidade é o Córrego Jataí.

• REQ 404/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico da Rua Pará, na Vila Progresso. O benefício é o recapeamento asfáltico, e a localidade é a Rua Pará, Vila Progresso.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos solicitam benefícios distintos para localidades diferentes, a semelhança entre eles é baixa. Avaliando o pedido, o beneficiário e a localidade, a similaridade é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação do Benefício e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Análise da Similaridade

• REQ 053/2026 solicita a regularização fundiária urbana no Setor Francisco Antônio, área próxima ao antigo Frigorífico Municipal.
• REQ 404/2025 solicita recapeamento asfáltico na Rua Pará, Vila Progresso.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias para a população de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades são distintos.

[[ 5% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 032/2026 solicita implantação/reforço de sinalização viária no Bairro Jacutinga.

REQ 404/2025 solicita estudo para recapeamento asfáltico na Rua Pará, Vila Progresso.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 404/2025 vs. REQ 053/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos:

• REQ 404/2025: Solicita estudo técnico para recapeamento asfáltico da Rua Pará, Vila Progresso.
• REQ 053/2025: Solicita asfaltamento da Rua dos Tamboris, setor Sítios Recreio Alvorada.

[[ 5% ]]

Prezados colegas da assessoria legislativa,

Como especialista em produção de textos para esta Casa Legislativa, procedo à análise comparativa dos documentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários da melhoria e a área geográfica abrangida.

Análise do REQ 708/2025

Este documento formaliza um pedido de intervenções para solucionar o acúmulo de águas pluviais. A solicitação central é a implementação de medidas de drenagem, incluindo estudos técnicos e a execução de obras como galerias, bocas de lobo, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias. O objetivo é garantir o escoamento adequado da água da chuva. A área específica que se busca beneficiar é a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, localizada no Jardim da Liberdade. Os beneficiários diretos são os moradores e comerciantes dessa via, bem como todos os que por ali transitam.

Análise do REQ 404/2025

Por sua vez, esta proposição encaminha um pedido para que o Poder Executivo realize um estudo técnico de viabilidade com vistas ao recapeamento asfáltico. A demanda principal é a melhoria da malha viária, especificamente o recapeamento de toda a extensão de uma rua. A área determinada para esta intervenção é a Rua Pará, situada na Vila Progresso. Os beneficiários são os residentes dessa rua, pedestres e condutores de veículos que utilizam a via.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar o conteúdo das duas proposições, observamos distinções claras nos aspectos fundamentais.

• Intervenção Solicitada: O REQ 708/2025 foca em drenagem pluvial para resolver problemas de alagamento. Já o REQ 404/2025 solicita recapeamento asfáltico para melhorar a qualidade da pavimentação e a trafegabilidade. As naturezas das obras são distintas.
• Área Geográfica: As localidades são completamente diferentes. O primeiro requerimento refere-se à Rua José Pereira Rezende, no Jardim da Liberdade, enquanto o segundo trata da Rua Pará, na Vila Progresso.
• Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de beneficiários são os usuários das respectivas ruas, que, como visto, são distintas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança de Conteúdo

Considerando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as áreas geográficas designadas, os documentos apresentam diferenças substanciais. A similaridade se restringe ao fato de serem proposições legislativas da mesma Casa, endereçadas às mesmas autoridades executivas municipais para melhorias de infraestrutura urbana. No entanto, os objetos dos pedidos e os locais de aplicação são inteiramente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

O REQ 404/2025 solicita estudo para recapeamento asfáltico da Rua Pará, na Vila Progresso. O REQ 236/2025 pede religamento da iluminação pública na BR-364, entre o Posto Aldo e a BRF S.A. As solicitações são distintas, e os locais também, resultando em baixa similaridade.

[[ 2% ]]

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos em questão são denominados: * REQ 652/2025: O requerimento original. * REQ 404/2025: O requerimento analisado.

Objeto das Solicitações

O REQ 652/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando a implantação de semáforo. A finalidade é aprimorar a segurança viária em um ponto específico do município.

Por sua vez, o REQ 404/2025 solicita ao Poder Executivo a execução de um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento asfáltico de uma via. O objetivo é restaurar a infraestrutura viária e melhorar as condições de trafegabilidade.

Localidades e Beneficiários

No REQ 652/2025, a intervenção é requerida para a Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, no Setor Aeroporto. Os beneficiários diretos são os moradores, comerciantes e a população que transita por essa interseção, buscando maior segurança e redução de acidentes.

Já o REQ 404/2025 direciona a solicitação para toda a extensão da Rua Pará, situada na Vila Progresso. Os beneficiários são os moradores da referida rua, bem como pedestres e condutores de veículos que por ali trafegam, visando o bem-estar e a segurança no trânsito.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que os objetos das solicitações são distintos: um requer a implantação de um semáforo, enquanto o outro pede o recapeamento asfáltico. As localidades específicas para as quais as intervenções são pleiteadas também são completamente diferentes, situadas em bairros distintos do município. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam a população local, são específicos para cada área e tipo de melhoria.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os critérios primordiais, a semelhança entre os documentos é mínima, uma vez que os elementos centrais de cada pedido divergem substancialmente.

Semelhança Percentual: [[ 1% ]]