Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na elaboração de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O objetivo é discernir a extensão da similaridade entre as proposições, focando no cerne da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas.

Análise do REQ 675/2025

O documento nomeado "REQ 675/2025" formaliza um pedido ao Poder Executivo municipal. A solicitação central é a realização de um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. Esta via, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", é identificada como uma importante interligação entre as rodovias BR-364 e BR-060, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos da proposição são os moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais que dependem da estrada para o trânsito diário, escoamento de produção e acesso a serviços essenciais. A justificativa aponta para a condição de não pavimentação da estrada, com irregularidades e acúmulo de água, comprometendo a trafegabilidade e a segurança.

Análise do REQ 404/2025

O documento intitulado "REQ 404/2025" também se dirige ao Poder Executivo de Jataí-GO. A proposição principal é a realização de um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento asfáltico de toda a extensão da Rua Pará, situada na Vila Progresso. Os beneficiários desta solicitação são os moradores da Rua Pará e todos que por ali trafegam. A justificativa ressalta a deterioração da malha asfáltica existente, com buracos e fissuras, que prejudicam pedestres e condutores, e a necessidade de um trânsito seguro.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos pontos de convergência e divergência essenciais para a determinação da similaridade.

• Solicitação: Ambos os documentos solicitam um "estudo técnico de viabilidade" ao Poder Executivo. Contudo, o objeto desse estudo difere substancialmente. Enquanto o REQ 675/2025 visa a recuperação e manutenção de uma estrada não pavimentada (JTI-203), o REQ 404/2025 busca o recapeamento asfáltico de uma rua urbana já pavimentada (Rua Pará). Portanto, embora a ação inicial seja a mesma (o estudo), o benefício final almejado e a natureza da intervenção são distintos.
• Beneficiário: Os beneficiários, embora ambos sejam segmentos da população de Jataí, são grupos distintos. O REQ 675/2025 foca na comunidade rural e usuários da estrada JTI-203, enquanto o REQ 404/2025 atende aos moradores e transeuntes da Rua Pará, na Vila Progresso.
• Localidade: As localidades são completamente diferentes. Um requerimento trata da "Estrada JTI-203" e o outro da "Rua Pará, na Vila Progresso".

A estrutura formal dos requerimentos, a forma de endereçamento às autoridades e a metodologia de apresentação das justificativas demonstram um padrão comum na redação legislativa municipal. No entanto, a essência da demanda, que se traduz na localidade específica e no tipo de intervenção solicitada, apresenta distinções claras.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, e aplicando o critério de redução da similaridade para quaisquer diferenças, mesmo que sutis, a similaridade entre os documentos é avaliada como moderada. A identidade na requisição de um "estudo técnico de viabilidade" representa um ponto de convergência significativo na natureza da ação inicial. Contudo, as distinções fundamentais quanto ao tipo de via, à intervenção específica e aos grupos populacionais diretamente afetados impedem uma alta similaridade.

A semelhança percentual entre REQ 675/2025 e REQ 404/2025 é de [[ 40% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando na essência dos pedidos, seus beneficiários e as localidades específicas.

Identificação dos Documentos

O primeiro documento, denominado REQ 696/2025, formaliza uma solicitação à administração municipal. O segundo, REQ 404/2025, também constitui um pedido formal ao executivo local. Ambos os instrumentos são requerimentos legislativos, originados na mesma municipalidade, Jataí/GO, e direcionados às mesmas secretarias e autoridades executivas.

Avaliação da Solicitação e Localidade

Ao examinar o conteúdo do REQ 696/2025, observa-se que a solicitação central é o recapeamento da Avenida Araguaia, situada na Vila Palmeiras. O benefício direto almejado é a melhoria da malha asfáltica para os usuários e residentes dessa via específica.

Por sua vez, o REQ 404/2025 apresenta como pedido principal a realização de um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento asfáltico de toda a extensão da Rua Pará, localizada na Vila Progresso. Embora o objetivo final seja o recapeamento, a ação imediata requerida é um estudo preliminar, e não a execução direta da obra. O benefício, neste caso, seria a avaliação técnica para futura intervenção na Rua Pará, beneficiando seus usuários e moradores.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise revela que os pedidos divergem tanto na ação específica solicitada (recapeamento direto versus estudo para recapeamento) quanto nas localidades designadas (Avenida Araguaia na Vila Palmeiras versus Rua Pará na Vila Progresso).

Cálculo da Similaridade Percentual

Considerando a distinção nas ações específicas e nas localidades, elementos cruciais para a avaliação, a similaridade entre os documentos é reduzida. Embora ambos os requerimentos tratem da melhoria da infraestrutura viária por meio de intervenções no asfalto e sejam direcionados às mesmas autoridades municipais, as particularidades de cada solicitação e seus respectivos endereços são distintas. A natureza do instrumento legislativo e o tema geral da manutenção asfáltica conferem um grau de afinidade, mas as especificidades do que se pede e onde se pede são diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 696/2025 e REQ 404/2025 é de [[ 30% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com o objetivo de identificar a similaridade entre suas proposições.

Análise do REQ 643/2025

O requerimento identificado como REQ 643/2025 formaliza uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A intervenção é especificamente direcionada à Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa ressalta a necessidade de aumentar a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que transitam pela via, devido ao intenso fluxo e à ausência de dispositivos de controle de velocidade.

Análise do REQ 404/2025

Em contrapartida, o requerimento nomeado como REQ 404/2025 apresenta uma demanda por um estudo técnico de viabilidade para realizar o recapeamento asfáltico. A localidade específica para esta melhoria é toda a extensão da Rua Pará, situada na Vila Progresso. A argumentação fundamenta-se na precariedade da malha asfáltica existente, com a presença de buracos e fissuras, visando garantir melhores condições de trafegabilidade e bem-estar aos moradores e usuários da via.

Comparativo das Proposições

Ao examinar os elementos centrais de cada documento, observa-se que, embora ambos se configurem como requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo municipal de Jataí/GO e solicitem um "estudo técnico", as naturezas das intervenções propostas e as localidades designadas são distintas.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 643/2025 busca uma solução para controle de velocidade (redutor), enquanto o REQ 404/2025 visa a melhoria da superfície da via (recapeamento asfáltico). As ruas e os bairros mencionados em cada solicitação (Rua 34, Setor Colméia Park/Jardim Paraíso versus Rua Pará, Vila Progresso) são geograficamente distintos. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada medida também são específicos a cada localidade.

Apesar de compartilharem a estrutura formal de um requerimento, o tipo de ação inicial (estudo técnico) e os destinatários no Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras), a essência da demanda, ou seja, a melhoria específica e o local de sua aplicação, difere substancialmente.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

  • REQ 592/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e pedestres da referida rua e setor.
  • REQ 404/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para o recapeamento asfáltico de toda a extensão da Rua Pará, Vila Progresso, Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e condutores de veículos que utilizam a Rua Pará.

• Similaridade percentual entre os documentos:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. Ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade para melhorias urbanas em Jataí-GO, mas os tipos de melhorias (calçada vs. recapeamento asfáltico) e as localidades específicas são diferentes.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos em Exame

Para a presente avaliação, foram considerados os seguintes documentos:

• REQ 624/2025: Documento que solicita intervenções em infraestrutura viária.
• REQ 404/2025: Documento que também aborda melhorias em infraestrutura viária.

Avaliação da Solicitação, Beneficiário e Localidade

A análise detalhada de cada requerimento revela os seguintes pontos:

REQ 624/2025

Este requerimento formaliza o pedido para o término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica em uma área específica. A localidade designada para esta intervenção é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos devido à condição atual da via. A justificativa aponta para a conclusão de um trecho de aproximadamente 100 metros.

REQ 404/2025

Por sua vez, este requerimento solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento asfáltico de uma via. A localidade indicada para esta ação é a Rua Pará, situada na Vila Progresso. Os beneficiários desta demanda são os moradores da Rua Pará e todos que por ali trafegam, que sofrem com a deterioração da malha asfáltica existente, caracterizada por buracos e fissuras. A solicitação visa uma solução mais duradoura do que simples reparos.

Comparativo Direto

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observa-se que a natureza da solicitação difere: enquanto o REQ 624/2025 pede a conclusão de pavimentação (implica em nova camada ou finalização de trecho), o REQ 404/2025 requer um estudo para recapeamento (intervenção em asfalto já existente e deteriorado). As localidades são completamente distintas, sendo uma a Avenida 03 no Setor Cordeiro e a outra a Rua Pará na Vila Progresso. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam beneficiados por cada intervenção também são diferentes.

Resposta aos Questionamentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação específica, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 549/2025: Solicita o retorno imediato da obra de construção da Unidade Básica de Saúde (UBS) localizada no Setor Fabriny, em Jataí-GO. O beneficiário é a população do Setor Fabriny.
• REQ 404/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento asfáltico de toda a extensão da Rua Pará, situada na Vila Progresso, em Jataí-GO. O beneficiário são os moradores da Rua Pará, na Vila Progresso.

A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que os pedidos são distintos e direcionados a diferentes localidades, embora ambos se refiram a demandas da população de Jataí. A similaridade percentual é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 598/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica com vistas à implantação de uma praça pública. O benefício almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência, segurança e qualidade de vida. Os beneficiários diretos são a comunidade local, famílias, jovens, crianças e idosos das proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO, e bairros adjacentes. A localidade específica é "nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América".

REQ 404/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para realizar o recapeamento asfáltico de toda a extensão da Rua Pará. O benefício visado é a melhoria da trafegabilidade, segurança e bem-estar dos moradores e usuários da via. Os beneficiários são os moradores da Rua Pará, bem como pedestres e condutores de veículos automotores que por ali trafegam. A localidade específica é a Rua Pará, situada na Vila Progresso, em Jataí-GO.

Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 solicita a implantação de uma praça pública nos Bairros Cordeiro e Jardim América, enquanto o REQ 404/2025 solicita o recapeamento asfáltico da Rua Pará, na Vila Progresso. Os benefícios são distintos (área de lazer versus infraestrutura viária), assim como as localidades e os grupos de beneficiários específicos.

Semelhança Percentual

Ao focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 598/2025 e o REQ 404/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao mesmo Poder Executivo Municipal e na mesma cidade (Jataí-GO), o objeto desse estudo e o benefício final são completamente diferentes (praça pública versus recapeamento asfáltico). Consequentemente, os beneficiários diretos e as localidades específicas também são distintos. A similaridade reside mais na natureza procedimental da solicitação (um estudo técnico) do que no conteúdo substantivo do pedido e seus impactos diretos.

Considerando a divergência nos benefícios específicos, nas localidades e nos grupos de beneficiários, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 621/2025 solicita recapeamento asfáltico para a Rua 107 e Rua Albanir Peres, no Bairro Jardim Rio Claro. O REQ 404/2025 pede estudo técnico para recapeamento da Rua Pará, na Vila Progresso. As solicitações são para localidades e benefícios distintos.

[[ 10% ]]

A presente análise examina a substância de dois requerimentos legislativos, REQ 695/2025 e REQ 404/2025, com o objetivo de determinar a correspondência entre suas solicitações, localidades e beneficiários. Para tal, desconsidera-se a autoria, focando exclusivamente no conteúdo do pedido.

REQ 695/2025: Solicitação de Semáforo

O documento REQ 695/2025 formaliza um pedido para que sejam realizados estudos de viabilidade visando à implantação de um semáforo. A intervenção é solicitada para o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres. A justificativa apresentada aponta para o intenso fluxo de veículos e a ocorrência frequente de acidentes no local, buscando a organização do trânsito e a segurança de pedestres e motoristas daquela área específica.

REQ 404/2025: Solicitação de Recapeamento Asfáltico

Por sua vez, o REQ 404/2025 encaminha uma solicitação para que o Poder Executivo realize um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento asfáltico. O objeto deste pedido é toda a extensão da Rua Pará, localizada na Vila Progresso. A argumentação para esta demanda reside na má qualidade da malha asfáltica, com buracos e fissuras, que prejudicam a trafegabilidade e o bem-estar dos moradores e condutores que utilizam a via.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 695/2025 busca uma solução para a segurança viária através de sinalização semafórica, enquanto o REQ 404/2025 visa à melhoria da infraestrutura de pavimentação. As localidades designadas para cada intervenção também são distintas: o primeiro foca em um cruzamento específico no Setor Maximiano Peres, e o segundo, em uma rua inteira na Vila Progresso. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada medida são diferentes, correspondendo aos usuários e moradores das respectivas áreas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Conteudística

A análise da semelhança entre os documentos, considerando a natureza da solicitação, o beneficiário e a localidade, revela uma distinção marcante. Embora ambos os requerimentos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal, direcionados ao mesmo Prefeito para a realização de "estudos de viabilidade", os objetos específicos desses estudos e os locais de aplicação são completamente diferentes. Um trata de controle de tráfego em um cruzamento, e o outro, de manutenção de pavimentação em uma rua. A estrutura formal e a linguagem protocolar são inerentes a este tipo de documento, mas não refletem uma correspondência no conteúdo essencial do pedido.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 10% ]]

Prezados colegas da assessoria legislativa,

Como especialista em produção de textos para esta Casa Legislativa, procedo à análise comparativa dos documentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários da melhoria e a área geográfica abrangida.

Análise do REQ 708/2025

Este documento formaliza um pedido de intervenções para solucionar o acúmulo de águas pluviais. A solicitação central é a implementação de medidas de drenagem, incluindo estudos técnicos e a execução de obras como galerias, bocas de lobo, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias. O objetivo é garantir o escoamento adequado da água da chuva. A área específica que se busca beneficiar é a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, localizada no Jardim da Liberdade. Os beneficiários diretos são os moradores e comerciantes dessa via, bem como todos os que por ali transitam.

Análise do REQ 404/2025

Por sua vez, esta proposição encaminha um pedido para que o Poder Executivo realize um estudo técnico de viabilidade com vistas ao recapeamento asfáltico. A demanda principal é a melhoria da malha viária, especificamente o recapeamento de toda a extensão de uma rua. A área determinada para esta intervenção é a Rua Pará, situada na Vila Progresso. Os beneficiários são os residentes dessa rua, pedestres e condutores de veículos que utilizam a via.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar o conteúdo das duas proposições, observamos distinções claras nos aspectos fundamentais.

• Intervenção Solicitada: O REQ 708/2025 foca em drenagem pluvial para resolver problemas de alagamento. Já o REQ 404/2025 solicita recapeamento asfáltico para melhorar a qualidade da pavimentação e a trafegabilidade. As naturezas das obras são distintas.
• Área Geográfica: As localidades são completamente diferentes. O primeiro requerimento refere-se à Rua José Pereira Rezende, no Jardim da Liberdade, enquanto o segundo trata da Rua Pará, na Vila Progresso.
• Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de beneficiários são os usuários das respectivas ruas, que, como visto, são distintas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança de Conteúdo

Considerando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as áreas geográficas designadas, os documentos apresentam diferenças substanciais. A similaridade se restringe ao fato de serem proposições legislativas da mesma Casa, endereçadas às mesmas autoridades executivas municipais para melhorias de infraestrutura urbana. No entanto, os objetos dos pedidos e os locais de aplicação são inteiramente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]