Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de sua substância: a solicitação, o beneficiário e a localidade específica.

Análise do REQ 615/2025

O REQ 615/2025, intitulado "Solicito ao Poder Executivo, que envie projeto de lei, alterando a Lei Ordinária Municipal nº2.822 de 27 de agosto de 2007", tem como objetivo principal a modificação de dispositivos legais que regem a carga horária e o quantitativo de coordenadores pedagógicos nas unidades escolares da rede municipal de Jataí. A solicitação visa conferir maior flexibilidade à gestão educacional e estabelecer critérios mais objetivos para a alocação desses profissionais.

• Benefício Solicitado: Alteração da Lei Ordinária Municipal nº 2.822/2007, especificamente nos artigos 69 e 70, para flexibilizar a carga horária e otimizar a distribuição de coordenadores pedagógicos.
• Beneficiário do Pedido: A rede municipal de ensino de Jataí, incluindo suas unidades escolares (escolas, CEMEI e CEI), os coordenadores pedagógicos e, indiretamente, os alunos e a comunidade escolar.
• Localidade Específica: As unidades escolares da rede municipal de Jataí, abrangendo todo o território do município onde estas instituições estão localizadas.

Análise do REQ 384/2025

Por sua vez, o REQ 384/2025, com a ementa "Requer estudos de viabilidade para tornar os povoados de Naveslândia e Estância em Distritos do Município de Jataí", direciona-se à realização de estudos técnicos e econômicos. O propósito é avaliar a possibilidade de elevar o status administrativo dos povoados de Naveslândia e Estância à categoria de distritos do município.

• Benefício Solicitado: Realização de estudos de viabilidade técnica e econômica para a transformação dos povoados de Naveslândia e Estância em distritos.
• Beneficiário do Pedido: Os povoados de Naveslândia e Estância e seus respectivos habitantes, que poderiam usufruir de uma nova organização administrativa.
• Localidade Específica: Os povoados de Naveslândia e Estância, localizados dentro do Município de Jataí.

Comparativo e Semelhança

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais em seus propósitos e alcances.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 615/2025 trata de uma reforma na legislação educacional, com impacto na gestão pedagógica da rede de ensino municipal como um todo. Já o REQ 384/2025 aborda uma questão de organização territorial e administrativa, focando em localidades específicas (Naveslândia e Estância) para uma potencial elevação de seu status.

Embora ambos os requerimentos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí) e ao mesmo Prefeito, a substância de suas solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas de impacto são completamente diferentes. A estrutura formal e a linguagem protocolar são inerentes ao tipo de documento e ao contexto institucional, mas não refletem uma similaridade no conteúdo essencial do pedido.

Considerando a total divergência na solicitação central, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas que seriam impactadas, a semelhança entre os documentos, sob a ótica dos critérios estabelecidos, é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 615/2025 e REQ 384/2025 é de: [[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 579/2025

Este requerimento solicita a alteração da estrutura administrativa da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT Jataí) e da Superintendência de Ciência, Tecnologia e Inovação, para que ambas passem a vigorar como Secretarias Municipais.

• O que está sendo pedido: A elevação do status de duas superintendências para secretarias municipais.
• Beneficiários: A população de Jataí, através do fortalecimento, maior autonomia e capacidade de gestão das áreas de trânsito e de ciência, tecnologia e inovação.
• Localidade: Município de Jataí-GO.

REQ 384/2025

Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade técnica e econômica visando a transformação dos povoados de Naveslândia e Estância em Distritos do Município de Jataí.

• O que está sendo pedido: A condução de estudos para a reclassificação territorial e administrativa de dois povoados para distritos.
• Beneficiários: Os povoados de Naveslândia e Estância e seus respectivos moradores, com a expectativa de melhorias decorrentes da elevação de status.
• Localidade: Município de Jataí-GO, especificamente os povoados de Naveslândia e Estância.

Os Textos Pedem o Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não pedem o mesmo benefício. O REQ 579/2025 busca uma reestruturação de órgãos administrativos internos da prefeitura, enquanto o REQ 384/2025 solicita estudos para uma reclassificação territorial e administrativa de povoados. Embora ambos os pedidos se refiram ao Município de Jataí, os alvos específicos das solicitações são distintos: um foca em departamentos governamentais e o outro em subdivisões territoriais.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, a semelhança entre o REQ 579/2025 e o REQ 384/2025 é baixa. Ambos são requerimentos administrativos direcionados ao Prefeito de Jataí com o objetivo geral de aprimorar a gestão municipal. Contudo, a natureza das mudanças propostas e os beneficiários diretos são fundamentalmente diferentes. Um trata da organização interna da máquina pública (secretarias), e o outro da organização territorial do município (distritos).

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico tem por finalidade comparar o conteúdo de dois requerimentos legislativos, REQ 737/2025 e REQ 384/2025, emitidos pela Câmara Municipal de Jataí, com o objetivo de determinar se ambos versam sobre o mesmo assunto e solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica. A análise se concentrará estritamente no que é solicitado, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido se destina, desconsiderando os autores.

Comparativo de Conteúdo

REQ 737/2025

Este documento formaliza a solicitação para que o Departamento de Engenharia e Arquitetura da Prefeitura Municipal de Jataí conclua, com urgência, a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica. O projeto em questão abrange o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km, e inclui a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas. A urgência se justifica pela necessidade de inclusão no orçamento do Governo Federal para o ano de 2026. O benefício direto visa a melhoria da infraestrutura viária, mobilidade, segurança e escoamento da produção agrícola para os moradores, trabalhadores e usuários da via na referida região rural.

REQ 384/2025

Este requerimento solicita ao Prefeito Municipal de Jataí a realização de estudos de viabilidade técnica e econômica. O objetivo desses estudos é analisar a possibilidade de transformação dos povoados de Naveslândia e Estância em Distritos do Município de Jataí. A justificativa aponta que esses povoados possuem requisitos como núcleo urbano consolidado, infraestrutura básica, identidade histórica e cultural, e distância compatível com a sede do Município, conforme a legislação vigente. O benefício almejado é a elevação do status administrativo e, consequentemente, o potencial desenvolvimento e autonomia para as comunidades de Naveslândia e Estância.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção fundamental tanto no objeto da solicitação quanto nas localidades beneficiadas.

O REQ 737/2025 foca na elaboração de um projeto de infraestrutura física (pavimentação e ciclovia) para uma rota específica (Sítio Alvorada - GO 184, via Assentamento Guadalupe).

Por outro lado, o REQ 384/2025 trata da realização de estudos para uma alteração administrativa (elevação de povoados a distritos) que impactaria duas localidades distintas (Naveslândia e Estância).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 737/2025 e o REQ 384/2025 é mínima, uma vez que os pedidos são de naturezas completamente diferentes e se destinam a áreas geográficas distintas dentro do município. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos de uma mesma câmara municipal, direcionados ao executivo municipal.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo do "REQ 564/2025" e do "REQ 384/2025", verifica-se que os textos não tratam do mesmo assunto, nem solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 564/2025" foca em uma medida de segurança viária e acessibilidade em um ponto específico da cidade, enquanto o "REQ 384/2025" aborda uma questão de reestruturação administrativa e territorial de povoados.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 564/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Os beneficiários diretos deste pedido são os alunos, pais, responsáveis e profissionais da Escola Caminho da Luz, bem como os pedestres em geral que utilizam a via. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, no Município de Jataí.

O REQ 384/2025 requer ao Poder Executivo Municipal a realização de estudos de viabilidade técnica e econômica visando a transformação dos povoados de Naveslândia e Estância em Distritos. Os beneficiários deste pedido são os moradores dos povoados de Naveslândia e Estância. As localidades citadas são os povoados de Naveslândia e Estância, ambos pertencentes ao Município de Jataí.

Avaliação de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como foco principal, a semelhança percentual entre o "REQ 564/2025" e o "REQ 384/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais endereçados ao Prefeito Municipal de Jataí e sigam uma estrutura legislativa padrão, o conteúdo da solicitação e os grupos de beneficiários diretos são completamente distintos. Um trata de infraestrutura de trânsito para segurança escolar, e o outro de reclassificação territorial para desenvolvimento administrativo. Portanto, a similaridade em termos de conteúdo da solicitação e dos beneficiários é de [[ 5% ]], refletindo apenas o contexto administrativo comum de serem pedidos ao mesmo Poder Executivo municipal.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação, o beneficiário e a localidade específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 611/2025: Detalhamento da Proposição

Este requerimento formaliza um pedido direcionado à administração municipal. A solicitação central consiste na aquisição do imóvel atualmente alugado que abriga a Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos. O beneficiário direto desta medida são os pacientes oncológicos, seus familiares e motoristas que utilizam o serviço, visando a continuidade e segurança do acolhimento. A localidade específica é o imóvel onde funciona a referida Casa de Apoio, dentro do município de Jataí. A justificativa ressalta a importância social do serviço e a urgência da aquisição devido ao interesse do proprietário em vender o imóvel e à ausência de alternativas de locação adequadas na região.

REQ 384/2025: Detalhamento da Proposição

Este documento legislativo apresenta uma solicitação distinta. A solicitação principal é a realização de estudos de viabilidade técnica e econômica para a transformação dos povoados de Naveslândia e Estância em distritos do Município de Jataí. Os beneficiários desta proposição seriam os moradores e a própria organização administrativa dos povoados de Naveslândia e Estância. As localidades específicas são os povoados de Naveslândia e Estância, ambos situados no território municipal. A justificativa fundamenta-se na legislação vigente e nos requisitos que esses povoados supostamente já possuem para tal transição.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, observamos as seguintes distinções:

• Natureza da Solicitação: O REQ 611/2025 pleiteia a compra de um bem imóvel para um serviço existente. O REQ 384/2025 solicita estudos para uma reestruturação administrativa e territorial de localidades. As naturezas dos pedidos são fundamentalmente diferentes.
• Beneficiário Principal: No primeiro, o foco está nos pacientes oncológicos e seus acompanhantes. No segundo, o foco recai sobre os povoados de Naveslândia e Estância e seus habitantes.
• Localidade Específica: O REQ 611/2025 designa um endereço físico específico (a Casa de Apoio). O REQ 384/2025 aponta para duas áreas geográficas distintas (os povoados).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças substanciais na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais endereçados à administração municipal de Jataí, o cerne de suas proposições é completamente distinto.

Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 621/2025

O documento intitulado "REQ 621/2025" apresenta uma solicitação clara ao Poder Executivo municipal. O benefício pleiteado é o recapeamento asfáltico. As localidades específicas designadas para esta intervenção são a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, ambas situadas no Bairro Jardim Rio Claro, no município de Jataí. A justificativa reforça a necessidade da obra devido às condições precárias da malha viária, visando a segurança e a trafegabilidade dos moradores e usuários dessas vias. Há também uma menção à avaliação de outras ruas do mesmo bairro para futuras intervenções.

Análise do REQ 384/2025

Por sua vez, o documento denominado "REQ 384/2025" direciona-se ao Poder Executivo com um pedido distinto. A solicitação central é a realização de estudos de viabilidade técnica e econômica. O benefício almejado por meio desses estudos é a transformação dos povoados de Naveslândia e Estância em distritos do município de Jataí. As localidades em questão são, portanto, os povoados de Naveslândia e Estância. A justificativa detalha os critérios e a legislação que embasam a possível elevação dessas localidades à categoria de distrito.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar o conteúdo de "REQ 621/2025" com o de "REQ 384/2025", observa-se uma divergência fundamental nos elementos essenciais para a comparação.

• Benefício Solicitado: O primeiro requerimento busca uma melhoria infraestrutural específica (recapeamento asfáltico), enquanto o segundo pleiteia uma análise para uma alteração administrativa e territorial (transformação de povoados em distritos). São naturezas de pedidos completamente distintas.
• Localidade Específica: As áreas geográficas alvo das solicitações são igualmente dessemelhantes. "REQ 621/2025" foca em ruas de um bairro específico (Jardim Rio Claro), ao passo que "REQ 384/2025" se refere a povoados inteiros (Naveslândia e Estância).

Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal de Jataí e se dirijam ao mesmo chefe do Poder Executivo, a substância de suas demandas é inteiramente diferente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, dada a completa distinção nos objetos e nos locais de intervenção. A similaridade se restringe ao formato do instrumento legislativo e ao contexto municipal.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A avaliação detalhada dos documentos "REQ 623/2025" e "REQ 384/2025" revela as seguintes características:

REQ 623/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica com vistas à reforma completa e ampliação de uma estrutura específica. O foco da intervenção é o Condomínio Vila Vida, localizado neste município. A justificativa detalha a necessidade de melhorias estruturais, como reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança e ampliação de unidades habitacionais, visando o bem-estar dos moradores, especialmente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social.

REQ 384/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos de viabilidade técnica e econômica para a transformação dos povoados de Naveslândia e Estância em Distritos do Município de Jataí. A argumentação para tal pleito baseia-se na legislação vigente e na constatação de que os povoados possuem os requisitos necessários para essa transição, como núcleo urbano consolidado, infraestrutura básica, identidade histórica e cultural, e distância compatível com a sede municipal.

Conclusão da Comparação

Ao examinar os elementos centrais de cada solicitação, observa-se que os objetos dos pedidos são intrinsecamente distintos, assim como as localidades e os grupos de beneficiários diretos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do "REQ 623/2025" versa sobre a melhoria de uma edificação residencial específica, o Condomínio Vila Vida, através de reforma e ampliação. Já o "REQ 384/2025" trata de uma alteração na organização territorial e administrativa do município, buscando a elevação de povoados (Naveslândia e Estância) à categoria de distritos. As naturezas das demandas são fundamentalmente diferentes, impactando distintas áreas geográficas e populações.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado, os beneficiários e as localidades específicas abordadas em cada requerimento, a semelhança entre os documentos, no que tange ao seu conteúdo substantivo, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, a essência de suas proposições é completamente divergente.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 629/2025: Solicitação de Melhorias Urbanas e Paisagísticas

Este requerimento formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade visando a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos para a população.

A localidade específica para estas intervenções é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos são os moradores do Cidade Jardim II e bairros adjacentes, bem como a comunidade escolar da referida instituição.

REQ 384/2025: Solicitação de Reclassificação Administrativa

Este documento legislativo solicita a realização de estudos de viabilidade técnica e econômica com o objetivo de transformar os povoados de Naveslândia e Estância em Distritos do Município de Jataí. A justificativa apresentada fundamenta-se na legislação vigente e nos requisitos que os povoados supostamente cumprem para tal transição, como núcleo urbano consolidado, infraestrutura básica, identidade histórica e cultural, e distância compatível com a sede municipal.

As localidades envolvidas são os povoados de Naveslândia e Estância. Os beneficiários seriam, de forma ampla, os residentes dessas localidades, que teriam seu status administrativo elevado.

Comparativo de Conteúdo

A avaliação dos dois requerimentos, desconsiderando os autores e concentrando-se na essência do pedido, nos beneficiários e nas localidades, revela as seguintes observações:

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

  O REQ 629/2025 solicita a criação de infraestrutura física e paisagística (arborização, pista de caminhada, bancos) em uma área específica do Bairro Cidade Jardim II. Em contraste, o REQ 384/2025 pleiteia a análise para uma alteração na categoria administrativa de duas outras localidades, os povoados de Naveslândia e Estância, visando sua elevação a distritos. As naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas, assim como as áreas geográficas e os grupos populacionais diretamente impactados.

• Semelhança Percentual

  A análise da solicitação, dos beneficiários e das localidades demonstra uma divergência substancial entre os documentos. Embora ambos sejam requerimentos legislativos e mencionem a necessidade de "estudos de viabilidade", o objeto desses estudos, os locais de aplicação e os grupos populacionais a serem beneficiados são completamente diferentes. A similaridade se restringe à forma documental e a uma expressão genérica, não ao conteúdo essencial da demanda.

  [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de documentos oficiais.

Análise do REQ 660/2025

O Requerimento 660/2025 apresenta como solicitação principal a instituição de um Programa de Reconstrução Dentária para Mulheres Vítimas de Violência Doméstica. O benefício visado é o tratamento odontológico completo, incluindo procedimentos de reconstrução, próteses, tratamentos estéticos e ortodônticos. As beneficiárias diretas são as mulheres vítimas de violência física com impacto na estrutura dentária. A localidade de abrangência do programa é o município de Jataí como um todo, direcionado a um grupo demográfico específico dentro de sua jurisdição.

Análise do REQ 384/2025

O Requerimento 384/2025 solicita a realização de estudos de viabilidade técnica e econômica para a transformação dos povoados de Naveslândia e Estância em Distritos do Município de Jataí. O benefício solicitado, portanto, é a análise preliminar para uma alteração administrativa e territorial. Os beneficiários indiretos seriam os habitantes desses povoados, que poderiam ter acesso a uma estrutura administrativa e de serviços diferenciada. As localidades específicas são os povoados de Naveslândia e Estância, que são subdivisões geográficas dentro do município de Jataí.

Comparativo e Avaliação de Similaridade

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observamos distinções fundamentais nos elementos centrais da análise:

• Objeto da Solicitação: O REQ 660/2025 busca a criação de um programa social de saúde bucal, enquanto o REQ 384/2025 pleiteia estudos para uma reestruturação territorial e administrativa. São pedidos de natureza e finalidade completamente distintas.
• Beneficiário: O primeiro requerimento foca em um grupo específico de cidadãs (mulheres vítimas de violência doméstica), enquanto o segundo se refere a comunidades geográficas (povoados de Naveslândia e Estância).
• Localidade: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, o REQ 660/2025 propõe uma ação de caráter municipal abrangente para um grupo específico, e o REQ 384/2025 direciona-se a localidades geográficas pontuais e delimitadas dentro do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Considerando a ausência de sobreposição nos objetos das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos, no que tange ao conteúdo essencial do pedido, é mínima. As semelhanças se restringem ao formato de requerimento legislativo e ao fato de ambos serem endereçados ao Poder Executivo do mesmo município.

A semelhança percentual entre REQ 660/2025 e REQ 384/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados colegas da assessoria legislativa,

Com base na minha experiência em redação de documentos oficiais nesta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para esta avaliação, foram considerados os seguintes documentos: * REQ 705/2025: O texto original para comparação. * REQ 384/2025: O texto analisado em relação ao original.

Conteúdo do REQ 705/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para a realização de uma Sessão Solene em Homenagem ao Dia do Médico, comemorado em 18 de outubro. O objetivo é reconhecer a dedicação dos profissionais da medicina que atuam no município. A proposta inclui a possibilidade de cada vereador indicar até três médicos para serem homenageados pela Câmara Municipal. O evento, portanto, visa celebrar uma categoria profissional em âmbito municipal, com a cerimônia ocorrendo nas dependências da Câmara.

• Benefício Solicitado: Realização de uma Sessão Solene.
• Beneficiário do Pedido: Os médicos e médicas que prestam serviços à população de Jataí.
• Localidade Específica: A homenagem é direcionada aos profissionais que atuam no município de Jataí, e a sessão ocorrerá na Câmara Municipal de Jataí.

Conteúdo do REQ 384/2025

Este documento solicita o encaminhamento de um pedido ao Prefeito Municipal para que sejam realizados estudos de viabilidade técnica e econômica com o intuito de transformar os povoados de Naveslândia e Estância em Distritos do Município de Jataí. A justificativa aponta que esses povoados possuem características que os qualificam para tal transição, conforme a legislação vigente.

• Benefício Solicitado: Realização de estudos de viabilidade para transformação administrativa.
• Beneficiário do Pedido: Os povoados de Naveslândia e Estância, e, por extensão, seus habitantes.
• Localidade Específica: Os povoados de Naveslândia e Estância, ambos situados no município de Jataí.

Comparativo de Solicitações

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que os requerimentos abordam temas fundamentalmente distintos. O REQ 705/2025 busca uma celebração e reconhecimento de uma classe profissional em um evento formal, enquanto o REQ 384/2025 propõe uma análise técnica para uma alteração na estrutura administrativa e territorial de localidades específicas dentro do município.

O benefício almejado em cada documento é completamente diferente: uma sessão solene versus estudos para elevação de status de povoados. Consequentemente, os beneficiários diretos da ação também são distintos: profissionais da saúde em um caso, e as comunidades de Naveslândia e Estância no outro. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as localidades específicas que seriam impactadas diretamente pela ação solicitada são diferentes. O primeiro tem um escopo mais amplo, abrangendo a categoria profissional em todo o município, enquanto o segundo foca em duas sub-localidades bem delimitadas.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças substanciais no objeto da solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas impactadas pela ação requerida, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]