Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício solicitado, o beneficiário e a localidade de aplicação.

Análise do REQ 618/2025

O REQ 618/2025 solicita a realização de uma Audiência Pública para debater a situação da limpeza pública no município de Jataí. O benefício almejado é a discussão ampla e a busca por soluções para a coleta de lixo, varrição de ruas e demais serviços de manutenção urbana, visando a melhoria da qualidade de vida da população. O beneficiário direto é a população de Jataí, e a localidade abrangida é o município de Jataí como um todo, em seus diversos setores.

Análise do REQ 369/2025

Por sua vez, o REQ 369/2025 requer a realização de estudos para a instalação de grades em bueiros na cidade. O benefício específico é a prevenção de entupimentos, alagamentos e enchentes, bem como a redução de gastos públicos com manutenção das galerias pluviais. O beneficiário é a população de Jataí, que sofreria menos transtornos e riscos. A localidade de aplicação são os bueiros da cidade de Jataí, ou seja, uma infraestrutura específica distribuída pelo município.

Conclusão da Comparação

Ao confrontar os conteúdos, observamos distinções claras na natureza das solicitações e nos objetos específicos de cada pedido.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Avaliação da Semelhança Conteudística

A similaridade entre os documentos, ao desconsiderar os autores e focar na solicitação, no beneficiário e na localidade, é moderada. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí e visem o bem-estar de sua população, os benefícios e as ações propostas são substancialmente diferentes.

O REQ 618/2025 propõe uma ação de debate e fiscalização (Audiência Pública) sobre um tema amplo (limpeza pública geral). Já o REQ 369/2025 solicita uma ação técnica e preventiva (estudos para instalação de grades) focada em uma infraestrutura específica (bueiros). A natureza da intervenção legislativa e o problema específico a ser abordado divergem significativamente.

Considerando que a solicitação central e o objeto do pedido são os elementos de maior peso na avaliação da similaridade de requerimentos, e que estes são distintos, a semelhança geral é reduzida.

A semelhança percentual entre o REQ 618/2025 e o REQ 369/2025 é de aproximadamente [[ 40% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 708/2025 solicita medidas de drenagem específicas para a Rua José Pereira Rezende, no Jardim da Liberdade, visando solucionar problemas de alagamento.

O REQ 369/2025 propõe estudos para a instalação de grades em bueiros por toda a cidade, com o objetivo de evitar entupimentos e alagamentos.

Embora ambos os requerimentos abordem a questão de alagamentos, eles o fazem de maneiras distintas e para localidades diferentes. O primeiro foca em uma rua específica e requer obras de drenagem, enquanto o segundo propõe uma solução preventiva para toda a cidade.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades envolvidas.

Análise do REQ 620/2025

O REQ 620/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal. O cerne do pedido é a realização de um estudo de viabilidade para a inclusão da disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas que compõem a rede municipal de ensino. O benefício almejado é a formação de cidadãos mais conscientes e seguros no trânsito, com os alunos das escolas municipais sendo os beneficiários diretos dessa medida educativa. A localidade específica de intervenção são as escolas da rede municipal de ensino no município de Jataí.

Análise do REQ 369/2025

Por sua vez, o REQ 369/2025 também se dirige ao Poder Executivo, mas com uma demanda distinta. A solicitação central é a realização de estudos para a instalação de grades em bueiros da cidade. O benefício visado é a prevenção de entupimentos nas galerias pluviais, evitando alagamentos e transtornos para a população, além de reduzir gastos com manutenção. Os beneficiários são os moradores da cidade de Jataí, que seriam poupados dos problemas decorrentes de bueiros entupidos. A localidade específica de intervenção são os bueiros espalhados pela cidade de Jataí.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos legislativos emitidos pela Câmara Municipal de Jataí e endereçados ao Prefeito Municipal (Senhor GENEILTON FILHO DE ASSIS), as matérias tratadas são fundamentalmente distintas.

O REQ 620/2025 versa sobre uma iniciativa na área da educação e segurança viária, com foco no ambiente escolar. Já o REQ 369/2025 aborda uma questão de infraestrutura urbana e saneamento, com foco nos bueiros e na prevenção de alagamentos.

Os benefícios solicitados são completamente diferentes: um busca aprimorar a formação educacional e a segurança no trânsito, enquanto o outro visa aprimorar a infraestrutura de drenagem e a qualidade de vida urbana. Consequentemente, os beneficiários diretos das ações propostas também se distinguem, sendo os alunos e a comunidade escolar no primeiro caso, e a população em geral afetada por problemas de drenagem no segundo. As localidades específicas de intervenção – escolas da rede municipal versus bueiros da cidade – também são distintas.

Resposta Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade específica, e observando que os pedidos são de naturezas completamente diversas (educação versus infraestrutura), a semelhança entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos da mesma Câmara Municipal para o mesmo Poder Executivo, dentro do mesmo município. No entanto, o conteúdo substantivo das proposições é divergente.

A semelhança percentual entre o REQ 620/2025 e o REQ 369/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de aproximadamente [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 592/2025

• O que está sendo pedido: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada.
• Beneficiário do pedido: A população que reside e transita pela área, visando maior segurança, dignidade, melhoria da mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida, além da possibilidade de uso como pista de caminhada.
• Localidade citada: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no município de Jataí-GO, especificamente no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

REQ 369/2025

• O que está sendo pedido: Solicita estudos visando a instalação de grades em bueiros.
• Beneficiário do pedido: A população do município de Jataí, que seria beneficiada pela prevenção de entupimentos nas galerias pluviais, evitando alagamentos e enchentes, e pela redução de gastos públicos com manutenção.
• Localidade citada: Os bueiros da cidade de Jataí, indicando uma abrangência municipal para a intervenção.

Resposta às Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 foca na infraestrutura de pedestres (calçada) em uma rua específica, enquanto o REQ 369/2025 aborda a infraestrutura de drenagem (grades em bueiros) com abrangência em toda a cidade. Os benefícios diretos e as áreas de intervenção são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 592/2025: Pede um estudo técnico para construção de calçada para a população da Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO.
• REQ 369/2025: Pede estudos para instalação de grades em bueiros para a população da cidade de Jataí, visando a melhoria da drenagem urbana.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos da Câmara Municipal de Jataí, direcionados ao Poder Executivo para melhorias urbanas que beneficiam a população, os objetos dos pedidos (calçada versus grades em bueiros) e as localidades de intervenção (rua específica versus bueiros da cidade) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao contexto geral de solicitação de estudos para infraestrutura urbana em Jataí.

[[ 10% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 643/2025

Este documento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. O pedido se destina a uma localidade bastante específica: a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. O benefício almejado é a segurança viária, protegendo pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam essa via de grande circulação. As autoridades diretamente envolvidas na execução do estudo seriam o Prefeito, o Secretário de Obras e Planejamento Urbano, e o Superintendente Municipal de Trânsito.

REQ 369/2025

Por sua vez, este requerimento solicita estudos para a instalação de grades em bueiros. A abrangência da solicitação é geral para o município, referindo-se aos "bueiros da cidade", sem especificar uma rua ou bairro em particular. O benefício principal é a prevenção de entupimentos e alagamentos, contribuindo para a manutenção da galeria pluvial e evitando transtornos à população em geral. Os órgãos executivos acionados são o Prefeito e o Secretário de Obras e Planejamento Urbano.

Avaliação da Similaridade

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição – o que é solicitado, para quem e onde –, as distinções são evidentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 643/2025 busca um estudo para um dispositivo de segurança no trânsito em uma rua específica, enquanto o REQ 369/2025 solicita um estudo para um sistema de contenção de resíduos em bueiros, com abrangência municipal. Os benefícios são distintos (segurança viária versus prevenção de alagamentos) e as localidades, embora ambas em Jataí, possuem níveis de especificidade completamente diferentes.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a similaridade entre os dois documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos dirigidos ao Poder Executivo da mesma municipalidade e solicitem "estudos" a algumas das mesmas autoridades, os objetos desses estudos e os locais de aplicação são fundamentalmente diferentes. As semelhanças residem mais na estrutura formal do documento e no contexto administrativo do que no conteúdo substantivo do pedido.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 369/2025, com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos REQ 563/2025 e REQ 369/2025 não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, e ambos solicitem a realização de estudos, os objetos e as localidades específicas dos pedidos são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício visado é a melhoria da infraestrutura viária, com impacto direto na segurança, mobilidade e escoamento da produção agrícola. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a Rodovia JTI-101, localizada no município de Jataí.

Por sua vez, o REQ 369/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de estudos visando a instalação de grades em bueiros da cidade. O objetivo é prevenir entupimentos e alagamentos, além de reduzir custos de manutenção para o Poder Público. Os beneficiários são a população da cidade de Jataí em geral, que será impactada positivamente pela melhoria do sistema de drenagem urbana. A localidade citada são os bueiros da cidade de Jataí.

Semelhança Percentual

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 369/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam "estudos" ao Poder Executivo da mesma municipalidade (Jataí), os objetos dos estudos (asfaltamento de rodovia versus instalação de grades em bueiros), as localidades específicas (Rodovia JTI-101 versus bueiros da cidade) e os grupos de beneficiários diretos (usuários de uma rodovia específica versus a população urbana em geral) são substancialmente diferentes. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao órgão destinatário comum.

Considerando a substância da solicitação e a especificidade dos beneficiários e localidades, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Os textos em questão, nomeados como REQ 549/2025 e REQ 369/2025, foram submetidos para análise de conteúdo, com foco na solicitação, beneficiário e localidade, desconsiderando seus autores.

Análise do Conteúdo e Benefícios

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos se refiram ao município de Jataí-GO, as solicitações e as áreas de impacto são distintas.

O REQ 549/2025 solicita ao Poder Executivo o retorno imediato da obra de construção da Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício é direcionado à população do Setor Fabriny, em Jataí-GO, visando a retomada dos serviços de saúde e a prevenção de problemas decorrentes da paralisação da obra.

Por sua vez, o REQ 369/2025 pede estudos visando a instalação de grades em bueiros. O objetivo é beneficiar a população da cidade de Jataí como um todo, prevenindo entupimentos das galerias pluviais, alagamentos e enchentes, além de gerar economia para o Poder Público na manutenção.

Semelhança Percentual

Considerando a natureza da solicitação e os beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 549/2025 e o REQ 369/2025 é de [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete que, apesar de serem ambos requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município, os assuntos centrais, os benefícios específicos e as localidades diretamente impactadas pelas solicitações são fundamentalmente diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 578/2025: Solicita a construção de uma praça no Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral, em Jataí/GO. O beneficiário direto é a comunidade local.
• REQ 369/2025: Solicita estudos para a instalação de grades em bueiros na cidade de Jataí/GO. O beneficiário é toda a população da cidade, visando evitar alagamentos e problemas de infraestrutura.

A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que tratam de solicitações distintas, embora ambas visem melhorias para a cidade de Jataí. A similaridade percentual é de [[ 10% ]].

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

REQ 650/2025: Solicitação de Poço Artesiano

Este documento formaliza o pedido para a perfuração e instalação de um poço artesiano. O benefício almejado é o fornecimento de água segura e de qualidade. O beneficiário direto é a comunidade escolar da Escola Municipal Campos Elísios, e a localidade específica para a intervenção é a própria Escola Municipal Campos Elísios, situada na Região da Onça, dentro do município. A justificativa detalha a preocupação com a qualidade da água atual, proveniente de uma mina natural desprotegida e sujeita a contaminação por produtos químicos agrícolas.

REQ 369/2025: Solicitação de Estudos para Grades em Bueiros

Este requerimento solicita a realização de estudos visando a instalação de grades em bueiros. O benefício pretendido é a prevenção de entupimentos, alagamentos e enchentes, bem como a redução de gastos públicos com manutenção. O beneficiário é a população em geral do município, e a localidade para a aplicação da medida é abrangente, referindo-se aos bueiros da cidade, sem especificar um ponto geográfico restrito ou uma instituição particular. A fundamentação ressalta a eficácia da medida em outras cidades para conter resíduos sólidos nas galerias pluviais.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise do conteúdo revela que as solicitações são substancialmente distintas. O REQ 650/2025 busca uma solução para o abastecimento de água em uma instituição de ensino específica, enquanto o REQ 369/2025 propõe uma medida de infraestrutura urbana de caráter mais amplo, visando a gestão de resíduos e a prevenção de inundações em toda a área urbana. As localidades e os beneficiários diretos de cada pedido são, portanto, completamente diferentes.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da comparação, e observando que não há sobreposição nesses elementos cruciais, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos emitidos pela mesma Câmara Municipal e direcionados, em parte, ao mesmo chefe do Poder Executivo, a essência do que é pleiteado e o público-alvo das ações são dessemelhantes.

A semelhança percentual entre o REQ 650/2025 e o REQ 369/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, conforme solicitado. O escopo da avaliação concentra-se na identificação da solicitação, dos beneficiários e da localidade específica, desconsiderando a autoria para a presente finalidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

REQ 654/2025: Implantação de Serviço de Verificação de Óbito (SVO)

Este documento formaliza um pedido para a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município. A solicitação visa atender à população de Jataí, especialmente as famílias enlutadas que enfrentam dificuldades e demoras na liberação de corpos, além de fortalecer o sistema de vigilância epidemiológica local. A localidade específica para a implantação e benefício é o município de Jataí, Estado de Goiás. A justificativa detalha a ausência do serviço, os transtornos causados e a conformidade com diretrizes nacionais de saúde.

REQ 369/2025: Instalação de Grades em Bueiros

Este requerimento solicita estudos visando a instalação de grades em bueiros da cidade. O benefício direto se destina à população de Jataí, buscando prevenir entupimentos, alagamentos e enchentes, e também ao Poder Público, pela economia em manutenção. A localidade específica para a intervenção é a cidade de Jataí. A argumentação ressalta a eficácia da medida em outras localidades e os impactos positivos na infraestrutura urbana e na qualidade de vida dos munícipes.

Confronto dos Conteúdos

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observa-se que as solicitações são de naturezas distintas. O REQ 654/2025 aborda uma questão de saúde pública e dignidade humana no contexto de óbitos, enquanto o REQ 369/2025 trata de infraestrutura urbana e saneamento básico. Os beneficiários, embora ambos sejam a população de Jataí, são impactados por aspectos completamente diferentes da gestão municipal. A única convergência reside na localidade, que é o município de Jataí.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência fundamental nas solicitações e nos aspectos específicos dos beneficiários, e a convergência apenas na localidade, a similaridade entre os documentos é mínima. A substância dos pedidos é completamente distinta, abordando áreas de atuação municipal sem qualquer sobreposição temática.

A semelhança percentual entre REQ 654/2025 e REQ 369/2025 é de [[ 5% ]].