Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 562/2025 e REQ 275/2025: Abordam o Mesmo Assunto?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a espaços públicos no município de Jataí, suas solicitações são distintas em natureza, propósito e localização específica.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 562/2025

O REQ 562/2025 solicita o estudo de viabilidade e a posterior instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí. A placa deverá conter o nome da praça e uma mini-biografia do homenageado, acessível via QR-Code. O objetivo principal é fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento da comunidade. Os beneficiários diretos são os cidadãos de Jataí que frequentam ou se interessam pela história e cultura local, utilizando a referida praça.

REQ 275/2025

O REQ 275/2025 solicita o estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça pública no Setor Residencial Jardim dos Ipês, também em Jataí. A proposta inclui a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas. A justificativa aponta a ausência de estrutura de lazer no setor e a intenção de promover o bem-estar, a interação social e a melhoria na qualidade de vida da comunidade. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que teriam acesso a uma nova infraestrutura de lazer e esporte.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 562/2025 e o REQ 275/2025 é mínima. As ações propostas são fundamentalmente diferentes: um pede a identificação e enriquecimento histórico de uma praça existente, enquanto o outro pede a criação de uma nova praça com infraestrutura recreativa. As localidades são distintas, e os propósitos específicos, embora ambos visem o bem-estar público, divergem em sua natureza (cultural/histórica versus lazer/esportiva).

Considerando a especificidade das solicitações e dos beneficiários, a semelhança percentual é de: [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para esta análise, os documentos serão referenciados como "REQ 535/2025" e "REQ 275/2025", conforme solicitado. O foco recairá sobre o conteúdo da solicitação, os beneficiários e as localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

REQ 535/2025 (Original)

• Descrição do Pedido: Este requerimento solicita o estudo de viabilidade técnica e, posteriormente, as providências necessárias para a criação de um Parque Natural Municipal. O objetivo principal é a preservação ambiental, possibilitando pesquisas científicas, atividades de educação ambiental, recreação e turismo ecológico. Adicionalmente, sugere a demarcação de uma via com pista de caminhada ao redor do parque.
• Beneficiários e Localidade: O benefício visa a população dos bairros circunvizinhos e, de forma mais ampla, a qualidade de vida de toda a população e o desenvolvimento sustentável da cidade de Jataí. A localidade específica para a criação do parque é a área de floresta denominada Mata do Brisas, situada em Jataí-GO.

REQ 275/2025 (Analisado)

• Descrição do Pedido: Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública. A praça deverá contar com a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas, como academias ao ar livre, pista de caminhada, quadras poliesportivas e campo de futebol society.
• Beneficiários e Localidade: Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, em Jataí-GO, visando promover o bem-estar, a interação social, a melhoria na qualidade de vida e a segurança da comunidade local. A localidade específica para a construção da praça é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, também em Jataí-GO.

Comparação Direta e Semelhança

Mesmos Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• O REQ 535/2025 solicita a criação de um Parque Natural Municipal com foco em preservação ambiental e atividades ecológicas, localizado na Mata do Brisas.
• O REQ 275/2025 solicita a construção de uma Praça Pública com foco em lazer e atividades esportivas, localizada no Setor Residencial Jardim dos Ipês.

Embora ambos os pedidos se refiram à criação de um espaço público em Jataí-GO, a natureza do benefício (tipo de espaço e suas finalidades primárias) e as localidades específicas são distintas.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa, uma vez que os objetos dos pedidos e as localidades específicas são distintos. Ambos os requerimentos, contudo, compartilham a natureza de solicitação de estudo de viabilidade para a criação ou construção de um espaço público na mesma municipalidade.

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre os documentos legislativos exige uma dissecação precisa de seus elementos centrais. Para tanto, examinaremos o REQ 669/2025 e o REQ 275/2025 sob a ótica do que é solicitado, a quem se destina o benefício e onde a intervenção é proposta.

REQ 669/2025: Entorno do Lago Diacuí

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para uma série de intervenções no entorno do Lago Diacuí, em Jataí-GO. As ações propostas incluem: * Construção de uma guarita para segurança e um depósito para materiais. * Manutenção e reparo dos banheiros existentes. * Reparo ou substituição do alambrado que cerca a mata, visando a segurança da área e da fauna local. * Revitalização e restauração do Painel Temático, reconhecendo seu valor cultural e histórico.

O foco principal é a melhoria da segurança e da infraestrutura de um ponto turístico, de lazer e de preservação ambiental já estabelecido, beneficiando frequentadores, servidores, a fauna local, visitantes e estudantes.

REQ 275/2025: Setor Residencial Jardim dos Ipês

Por sua vez, este requerimento solicita estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública no Setor Residencial Jardim dos Ipês, também em Jataí-GO. A proposta detalha a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas, como academias ao ar livre, pista de caminhada, quadras poliesportivas e um campo de futebol society.

O objetivo é criar uma nova estrutura de lazer e convivência para os moradores de um setor residencial que, segundo o texto, carece de tais espaços, promovendo bem-estar, interação social e melhoria na qualidade de vida da comunidade local.

Conclusão da Similaridade

Após a análise detalhada dos conteúdos, é possível constatar as seguintes distinções:

• Natureza do Benefício: O REQ 669/2025 foca na manutenção, reparo e revitalização de estruturas existentes, além da construção de uma guarita/depósito, em um complexo já estabelecido. O REQ 275/2025 propõe a criação de uma nova Praça Pública com equipamentos de lazer e esporte, inexistente na localidade. As especificidades das intervenções são distintas.
• Localidade Específica: As localidades são inequivocamente diferentes. Um requerimento se refere ao "entorno do Lago Diacuí", enquanto o outro se refere ao "Setor Residencial Jardim dos Ipês".
• Beneficiário Direto: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados diretamente são distintos: frequentadores e usuários de um ponto turístico/ambiental versus moradores de um setor residencial específico.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos serem requerimentos legislativos na mesma municipalidade e solicitarem "estudos de viabilidade" para melhorias em espaços públicos, a essência das solicitações, as localidades e os beneficiários diretos são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe ao formato legislativo e à natureza genérica de solicitação de melhorias urbanas.

Qual semelhança percentual entre REQ 669/2025 e REQ 275/2025? [[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos grupos beneficiados e nas localidades designadas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 668/2025 e REQ 275/2025

A avaliação de documentos legislativos como requerimentos exige precisão na identificação dos elementos centrais que os compõem: a natureza da intervenção proposta, o local específico onde se pretende a ação e a população que será diretamente impactada.

Objeto da Solicitação

O REQ 668/2025 apresenta como demanda principal o alargamento em toda a extensão da Rua Vovô Daniel. A justificativa detalha a necessidade de melhoria na fluidez e segurança do trânsito local, bem como a valorização da infraestrutura urbana.

Por sua vez, o REQ 275/2025 solicita a construção de uma Praça Pública, com a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas. A argumentação ressalta a promoção do bem-estar, interação social e qualidade de vida da comunidade, além de contribuir para a segurança da região.

Localidade e Beneficiários

No REQ 668/2025, a intervenção é direcionada à Rua Vovô Daniel, localizada no setor Sebastião Herculano, no município de Jataí/GO. Os beneficiários diretos são os moradores da região, condutores e pedestres que utilizam diariamente essa via.

Já o REQ 275/2025 especifica como local da ação o Setor Residencial Jardim dos Ipês, também em Jataí/GO. Os destinatários do benefício são os moradores desse setor, que atualmente não dispõem de estrutura de lazer.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as demandas apresentadas são substancialmente distintas. O REQ 668/2025 versa sobre uma melhoria viária (alargamento de rua), enquanto o REQ 275/2025 propõe a criação de um espaço de lazer e convivência (praça pública). Adicionalmente, as localidades designadas para cada intervenção são diferentes: Setor Sebastião Herculano e Setor Residencial Jardim dos Ipês, respectivamente. Consequentemente, os grupos populacionais diretamente beneficiados por cada solicitação também são distintos.

Considerando a completa divergência quanto à natureza da solicitação, à localidade específica e aos beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos, no que tange ao cerne do pedido, é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 668/2025 e REQ 275/2025 é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser impactada.

Análise do REQ 608/2025

O REQ 608/2025 apresenta uma solicitação clara e direcionada. O objeto principal do pedido é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, no município de Jataí. Os beneficiários primários desta medida são a comunidade local, com ênfase nos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo na referida área. A justificativa detalha a necessidade de abrigo e assento para esses usuários, visando segurança e bem-estar.

Análise do REQ 275/2025

Por sua vez, o REQ 275/2025 propõe uma demanda distinta. A solicitação central é a realização de estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública, que incluiria equipamentos para lazer, exercícios físicos e atividades esportivas. A localidade específica para esta implantação é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, também em Jataí. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, abrangendo todas as faixas etárias, desde crianças a idosos, com o objetivo de promover bem-estar, interação social e qualidade de vida.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observamos diferenças substanciais nos pontos cruciais para esta análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 608/2025 busca a implantação de um ponto de ônibus, uma infraestrutura específica para o transporte público. O REQ 275/2025, em contraste, pleiteia a construção de uma praça pública, um espaço de lazer e convivência. São intervenções de natureza e finalidade distintas.
• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas para as intervenções são completamente diferentes. O primeiro requerimento aponta para a "Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira", enquanto o segundo indica o "Setor Residencial Jardim dos Ipês".
• Beneficiários: Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos de beneficiários diretos são distintos, atrelados à natureza da solicitação e à localidade. Um foca em usuários de transporte coletivo em uma rua específica, o outro em moradores de um setor residencial.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício específico solicitado e à localidade designada, a semelhança entre os documentos é mínima. Os pontos em comum restringem-se à sua natureza de requerimento legislativo, ao fato de ambos solicitarem "estudos de viabilidade" ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura municipal de Jataí, e à utilização de uma estrutura formal comum a este tipo de proposição. No entanto, a essência do que é pedido e onde é pedido é completamente distinta.

[[ 5% ]]

Prezados,

Na minha função de especialista em produção de textos legislativos, com a devida experiência na redação de documentos oficiais desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, seus beneficiários e as localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os autores e nos concentramos na essência de cada proposição.

REQ 649/2025 (Original)

Este documento formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de implantar uma "travessia elevada para pedestres". A localidade designada para esta intervenção é a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. O benefício almejado é a melhoria das condições de acessibilidade, conforto e segurança para os pedestres e moradores que transitam por este ponto específico, que apresenta intenso fluxo de pessoas e veículos.

REQ 275/2025 (Analisado)

Por sua vez, este requerimento solicita estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública, que incluiria a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas. A área indicada para esta benfeitoria é o Setor Residencial Jardim dos Ipês. O propósito é promover o bem-estar, a interação social e a melhoria na qualidade de vida dos moradores do referido setor, que atualmente carece de estrutura de lazer.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observa-se uma distinção fundamental:

• Benefício Solicitado: O REQ 649/2025 busca uma solução para a segurança viária de pedestres (travessia elevada), enquanto o REQ 275/2025 visa a criação de um espaço de lazer e convivência (praça pública). São naturezas de intervenção urbana completamente distintas.
• Localidade Específica: O REQ 649/2025 aponta para um ponto geográfico muito específico – um cruzamento de ruas abaixo de uma praça. Já o REQ 275/2025 refere-se a uma área mais abrangente – um setor residencial inteiro. As localidades são, portanto, diferentes e não se sobrepõem.
• Beneficiário Direto: Embora ambos visem o bem-estar da população, o primeiro foca nos pedestres e transeuntes de um ponto crítico, e o segundo nos moradores de um bairro específico que necessitam de infraestrutura de lazer.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos, no que tange à sua substância, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que solicitam estudos de viabilidade para melhorias urbanas no mesmo município, os objetos de suas solicitações são intrinsecamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, o público beneficiário e a localidade específica.

Análise do REQ 645/2025

O REQ 645/2025, datado de 06 de outubro de 2025, tem como objetivo principal a solicitação de reposição e colocação de bancos. O benefício direto visa aprimorar o conforto e a permanência dos frequentadores do local, incentivando o convívio comunitário e o bem-estar. A localidade específica para esta intervenção é o Lago Diacuí, um espaço público de lazer na cidade de Jataí-GO. O público beneficiário são os cidadãos que utilizam este lago para atividades diversas, como caminhadas, práticas esportivas e momentos de descanso.

Análise do REQ 275/2025

Por sua vez, o REQ 275/2025, de 01 de abril de 2025, propõe a construção de uma Praça Pública. Esta praça incluiria a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas variadas. O benefício esperado é a promoção do bem-estar, da interação social e da melhoria da qualidade de vida da comunidade, oferecendo uma estrutura completa para recreação e atividades ao ar livre. A localidade designada para esta nova infraestrutura é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, também no município de Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores deste setor, que atualmente carecem de uma estrutura de lazer.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental tanto no tipo de benefício solicitado quanto na localidade de sua aplicação.

O REQ 645/2025 busca uma melhoria pontual em uma infraestrutura já existente (reposição de bancos) em um local específico (Lago Diacuí). Trata-se de um adensamento de mobiliário urbano para um espaço já consolidado como área de lazer.

Em contraste, o REQ 275/2025 pleiteia a criação de uma nova infraestrutura completa (uma Praça Pública com múltiplos equipamentos) em um setor residencial que não possui tal estrutura (Setor Residencial Jardim dos Ipês). A natureza da solicitação é de implantação de um novo equipamento urbano de maior porte e complexidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade de intervenção, os dois requerimentos apresentam diferenças substanciais. O tipo de intervenção urbana é distinto (reposição de bancos versus construção de uma praça completa), e as áreas geográficas de aplicação são completamente diferentes dentro do município. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos e o bem-estar da população de Jataí, a especificidade de cada pedido e sua localização não se sobrepõem.

A semelhança percentual entre o REQ 645/2025 e o REQ 275/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, denominados REQ 655/2025 e REQ 275/2025, com o objetivo de identificar a correspondência entre as solicitações, os beneficiários e as localidades.

Análise do REQ 655/2025

O REQ 655/2025 formaliza um pedido à administração municipal para a revitalização da Praça Adalto Assis Silva e a construção de um playground infantil neste mesmo espaço. A localidade específica é a Vila Sofia, e os beneficiários diretos são os moradores dessa área, bem como a população em geral que utiliza o local. A solicitação visa aprimorar uma estrutura já existente, adicionando um equipamento de lazer específico para crianças.

Análise do REQ 275/2025

Por sua vez, o REQ 275/2025 solicita estudos de viabilidade para a construção de uma nova Praça Pública no Setor Residencial Jardim dos Ipês. Este novo espaço é concebido para incluir uma variedade de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas, como academias ao ar livre, pista de caminhada, quadras poliesportivas e campo de futebol society. Os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês são os principais destinatários desta iniciativa.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observamos distinções claras:

• Natureza da Solicitação: O REQ 655/2025 foca na revitalização de uma praça existente e na instalação de um playground. O REQ 275/2025, por outro lado, propõe a criação de uma praça inteiramente nova, com uma gama mais ampla de infraestruturas de lazer e esporte.
• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas são distintas. O primeiro documento refere-se à Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia, enquanto o segundo aponta para o Setor Residencial Jardim dos Ipês.
• Beneficiário Direto: Consequentemente, os grupos populacionais diretamente beneficiados são diferentes, correspondendo às respectivas localidades.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Semelhança

Considerando a especificidade das solicitações, dos locais de intervenção e dos grupos populacionais a serem atendidos, a similaridade entre os dois documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma municipalidade e tratem, em um sentido amplo, de espaços públicos de lazer, as propostas concretas são divergentes em sua essência e em seu destino. A ausência de correspondência nos elementos cruciais (o que se pede, para quem e onde) resulta em um baixo índice de similaridade.

[[ 5% ]]

Análise de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à avaliação da similaridade entre os requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Contexto da Avaliação

A presente análise visa determinar se os documentos em questão, REQ 618/2025 e REQ 275/2025, propõem o mesmo benefício para a mesma área geográfica dentro do município, desconsiderando a autoria para uma avaliação imparcial do conteúdo.

Conteúdo do REQ 618/2025

O REQ 618/2025 solicita a realização de uma Audiência Pública para debater a situação da limpeza pública no município de Jataí. A abrangência do pedido inclui a coleta de lixo, a varrição de ruas e outros serviços de manutenção urbana. A justificativa aponta para reclamações generalizadas sobre a precariedade desses serviços em diversos setores da cidade, indicando que o benefício almejado é a melhoria da limpeza pública para a população de Jataí como um todo, sem especificar um bairro ou setor em particular, mas sim o município de Jataí de forma abrangente.

Conteúdo do REQ 275/2025

Por sua vez, o REQ 275/2025 requer a construção de uma Praça Pública com a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas. A localidade específica para esta intervenção é o Setor Residencial Jardim dos Ipês. A justificativa ressalta a ausência de estrutura de lazer no referido setor, visando promover o bem-estar e a interação social dos moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês.

Comparativo e Identificação de Similaridade

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 618/2025 busca um procedimento deliberativo (audiência pública) para discutir um serviço essencial (limpeza pública) em escala municipal. Já o REQ 275/2025 pleiteia uma obra de infraestrutura (praça pública) com finalidade de lazer e esporte, direcionada a um setor específico do município.

Os benefícios almejados são, portanto, diferentes: um é a discussão e busca de soluções para um serviço público, o outro é a criação de um espaço físico de lazer. Consequentemente, os beneficiários diretos também se distinguem: a população em geral do município para o primeiro, e os moradores de um setor específico para o segundo.

A localidade de aplicação dos pedidos também não coincide. Enquanto o REQ 618/2025 aborda a situação da limpeza pública em todo o município de Jataí, o REQ 275/2025 delimita sua ação ao Setor Residencial Jardim dos Ipês.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 618/2025 e o REQ 275/2025 é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem ambos requerimentos legislativos endereçados à mesma Câmara Municipal. As propostas em si, seus objetivos e seus públicos-alvo são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 660/2025

O documento intitulado "REQ 660/2025" apresenta como proposta principal a instituição de um Programa de Reconstrução Dentária para Mulheres Vítimas de Violência Doméstica no âmbito do município de Jataí. A justificativa detalha a necessidade de assegurar tratamento odontológico para a recuperação bucal dessas mulheres, que frequentemente sofrem danos dentários em decorrência das agressões.

É importante notar uma discrepância textual no corpo do requerimento. Embora o título e a justificativa se refiram claramente ao programa de reconstrução dentária, o parágrafo que formaliza o pedido ao Poder Executivo menciona a solicitação para "instituir o Programa Municipal de Incentivo à Criação de Espaços Lúdicos em Unidades de Saúde com Atendimento Pediátrico". Para os propósitos desta avaliação de similaridade, e considerando a clareza do título e da justificativa, que delineiam a intenção principal do proponente, consideraremos o benefício como o Programa de Reconstrução Dentária.

• Benefício Solicitado: Instituição de um Programa de Reconstrução Dentária.
• Beneficiário: Mulheres vítimas de violência doméstica.
• Localidade Específica: Município de Jataí (abrangência geral, não um setor específico).

Análise do REQ 275/2025

O documento denominado "REQ 275/2025" solicita a construção de uma Praça Pública com a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas. A justificativa ressalta a ausência de estrutura de lazer no setor e a importância da praça para o bem-estar e a interação social dos moradores.

• Benefício Solicitado: Construção de uma Praça Pública com equipamentos de lazer e esporte.
• Beneficiário: Moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês.
• Localidade Específica: Setor Residencial Jardim dos Ipês, em Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observamos distinções claras:

• Benefício: O REQ 660/2025 propõe um programa de saúde bucal, enquanto o REQ 275/2025 solicita uma obra de infraestrutura e lazer. São benefícios de naturezas completamente distintas.
• Beneficiário: O REQ 660/2025 visa um grupo específico de mulheres em situação de vulnerabilidade. O REQ 275/2025 beneficia a população em geral de um bairro específico.
• Localidade: Embora ambos se refiram ao município de Jataí, o REQ 660/2025 tem uma abrangência municipal geral para o programa, enquanto o REQ 275/2025 especifica um setor residencial particular ("Jardim dos Ipês").

Conclusão

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as solicitações são fundamentalmente diferentes em seu objeto, nos grupos que se propõem a beneficiar e na especificidade das localidades atendidas. A única similaridade reside no fato de serem requerimentos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre os documentos é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 660/2025 e REQ 275/2025 é de: [[ 2% ]]