Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade entre REQ 619/2025 e REQ 275/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground.
  • REQ 275/2025: Requer a construção de uma praça pública com equipamentos para lazer, exercícios físicos e atividades esportivas diversas.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 619/2025: Área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.

  • REQ 275/2025: Setor Residencial Jardim dos Ipês.

Avaliação da Similaridade

Considerando que os requerimentos visam a construção de praças, mas em localidades distintas e com especificações diferentes nos equipamentos propostos, a similaridade entre os documentos é de [[ 60% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício pleiteado, o público-alvo e a localidade específica.

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os conteúdos serão referenciados como: * REQ 642/2025: O texto original. * REQ 275/2025: O texto analisado.

Detalhamento das Solicitações

REQ 642/2025

• Objeto da solicitação: A construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS).
• Localidade designada: Setor Residencial Jardim dos Ipês.
• Público-alvo: Os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês.

REQ 275/2025

• Objeto da solicitação: A construção de uma Praça Pública com a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas.
• Localidade designada: Setor Residencial Jardim dos Ipês.
• Público-alvo: Os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A localidade especificada para ambas as proposições é idêntica: o Setor Residencial Jardim dos Ipês. O público-alvo, os moradores dessa localidade, também é o mesmo. Contudo, o benefício solicitado difere substancialmente. O REQ 642/2025 pleiteia uma Unidade Básica de Saúde, focando na infraestrutura de saúde primária. O REQ 275/2025, por sua vez, solicita uma Praça Pública com instalações para lazer e atividades físicas, direcionando-se à infraestrutura de bem-estar social e recreação. Embora ambos visem aprimorar a qualidade de vida da mesma população, os tipos de intervenção propostos são distintos em sua natureza e finalidade.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 40% ]]. A identidade da localidade e do público-alvo contribui para uma parcela da similaridade. No entanto, a divergência no objeto central da solicitação – uma unidade de saúde versus uma área de lazer – representa uma diferença fundamental que impede uma similaridade elevada. As demandas, embora para o mesmo segmento populacional e área geográfica, atendem a necessidades públicas de naturezas distintas.

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, com o rigor que a produção de documentos oficiais exige, focando nos elementos essenciais de cada proposição.

Análise do REQ 688/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Os elementos descritos para a praça incluem paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Adicionalmente, prevê a verificação da possibilidade de comodato público privado ou outra solução jurídica caso a área seja particular. A localidade específica para esta intervenção é a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento, no município de Jataí. O benefício visa atender à população que utiliza a pista de caminhada e ciclismo adjacente, melhorando o ambiente urbano e oferecendo um espaço de lazer e convivência.

Análise do REQ 275/2025

O segundo requerimento também solicita estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública. Contudo, a descrição dos equipamentos foca em lazer, prática de exercícios físicos e atividades esportivas diversas, mencionando academias ao ar livre, pista de caminhada, quadras poliesportivas e um campo de futebol society. A localidade designada para esta implantação é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, também em Jataí. O objetivo é proporcionar bem-estar, interação social e melhoria na qualidade de vida dos moradores do setor, que atualmente não dispõe de estrutura de lazer.

Comparativo Detalhado

Ao desconsiderar os autores e focar na essência das solicitações, observamos os seguintes pontos:

• Benefício Solicitado: Ambos os documentos pleiteiam a realização de um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública. No entanto, as características e os equipamentos propostos para cada praça apresentam distinções. Enquanto o REQ 688/2025 descreve uma praça com foco em paisagismo e elementos de descanso, o REQ 275/2025 detalha uma praça com forte inclinação para atividades físicas e esportivas.
• Localidade Específica: Este é um ponto crucial de divergência. O REQ 688/2025 direciona a intervenção para o Setor José Bento, especificamente entre duas avenidas. Já o REQ 275/2025 aponta para o Setor Residencial Jardim dos Ipês. São localidades distintas dentro do mesmo município.
• Beneficiário: Em ambos os casos, o beneficiário direto é a população residente na localidade específica, visando a melhoria da qualidade de vida, lazer e convívio comunitário.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem a construção de uma praça pública e estudos de viabilidade, as localidades específicas para as quais os benefícios são pleiteados são inequivocamente diferentes. As características detalhadas para cada praça também apresentam particularidades que as distinguem.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de aproximadamente [[ 35% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no tipo de intervenção urbana (praça pública) e na ação inicial (estudo de viabilidade) dentro do mesmo município, mas é significativamente reduzida pela total distinção das localidades e pelas diferenças nos detalhes dos benefícios propostos.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de uma proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica específica.

Análise do REQ 598/2025

O documento identificado como REQ 598/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo Municipal para a realização de estudo de viabilidade técnica com vistas à implantação de uma praça pública. A justificativa detalha a necessidade de áreas de lazer e convivência, visando segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. O benefício é direcionado à comunidade local, abrangendo famílias, jovens, crianças e idosos. A localidade específica para a intervenção é definida como nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO, estendendo-se aos "bairros adjacentes".

Análise do REQ 275/2025

O documento nomeado REQ 275/2025 solicita ao Prefeito Municipal a realização de estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública com a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas. A justificativa ressalta a ausência de estrutura de lazer no setor, visando promover bem-estar, interação social e melhoria na qualidade de vida. Os beneficiários são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos. A localidade específica para a implantação é o Setor Residencial Jardim dos Ipês.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que ambos os requerimentos buscam a criação de um espaço de lazer público, especificamente uma praça. A natureza do benefício solicitado, ou seja, a implantação/construção de uma praça pública, apresenta uma alta similaridade conceitual. Ambos os textos também solicitam estudos de viabilidade como etapa inicial.

Contudo, a divergência crucial reside na localidade específica e, consequentemente, nos beneficiários diretos. O REQ 598/2025 direciona sua solicitação para as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, enquanto o REQ 275/2025 foca no Setor Residencial Jardim dos Ipês. São áreas geográficas distintas dentro do município, o que implica que os grupos de cidadãos a serem atendidos por cada proposição são igualmente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a similaridade entre dois requerimentos legislativos, REQ 651/2025 e REQ 275/2025, com o objetivo de determinar se solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica e identificar o grau de semelhança entre eles. A análise concentra-se na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os proponentes.

Identificação dos Documentos

• REQ 651/2025: Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que realize um estudo de viabilidade técnica visando a ampliação da Praça Gilvacy Alves, conhecida como Praça do Fusca. A expansão seria para uma área pública adjacente, com a finalidade de incorporar arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground.
• REQ 275/2025: Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública no Setor Residencial Jardim dos Ipês. A proposta inclui a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas, como academias ao ar livre, pista de caminhada, quadras poliesportivas e um campo de futebol society.

Comparativo de Conteúdo

Natureza da Intervenção e Localidade

O REQ 651/2025 propõe a ampliação de uma praça já existente e nomeada, a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), utilizando um terreno contíguo. A intervenção, portanto, visa expandir um espaço público já consolidado em uma área específica do município.

Em contraste, o REQ 275/2025 solicita a construção de uma nova Praça Pública em um local distinto, o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Esta demanda surge da ausência de estruturas de lazer no referido setor, indicando a criação de um novo ponto de convivência em uma área que atualmente não o possui.

As localidades são, inequivocamente, diferentes: uma praça específica já estabelecida e um setor residencial que carece de tal estrutura.

Benefício Proposto e Equipamentos

Ambos os documentos compartilham o propósito de aprimorar as opções de lazer e esporte para a população, buscando promover o bem-estar e a interação social.

No REQ 651/2025, a ampliação da Praça do Fusca incluiria elementos como arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground.

Já no REQ 275/2025, a nova praça no Jardim dos Ipês contemplaria academias ao ar livre, pista de caminhada, quadras poliesportivas e um campo de futebol society.

Embora haja sobreposição em alguns tipos de equipamentos, como quadras poliesportivas e campos society, a lista completa de itens e o contexto da intervenção (ampliação versus construção) apresentam distinções notáveis.

Público-Alvo

O REQ 651/2025 direciona-se aos frequentadores e moradores dos bairros vizinhos à Praça do Fusca, que já utilizam o espaço e demandam sua expansão.

O REQ 275/2025 foca nos moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que atualmente não contam com uma estrutura de lazer em sua localidade.

Consequentemente, os beneficiários diretos são grupos populacionais distintos, residindo em diferentes áreas do município.

Análise Objetiva

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças fundamentais na localidade específica e na natureza da intervenção (ampliação de uma praça existente versus construção de uma nova praça), bem como as particularidades dos equipamentos propostos e dos públicos-alvo, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos tratem de estudos de viabilidade para espaços públicos de lazer e esporte, os objetos e locais são distintos.

[[ 20% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 559/2025 e REQ 275/2025, com o objetivo de identificar a similaridade de seus conteúdos, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades.

REQ 559/2025: Detalhamento do Pedido

O REQ 559/2025 solicita a instalação de 10 luminárias na Rua PS-12 e 2 luminárias na Rua PS-18, ambas situadas no Residencial Portal do Sol, em Jataí - GO. A justificativa aponta que as ruas já possuem postes, mas carecem de iluminação pública, causando transtornos e riscos à segurança. Os beneficiários diretos do pedido são os empresários com empresas no DIMPE II (Distrito Municipal de Micro e Pequenas Empresas), localizado no setor mencionado, e, de forma mais ampla, aqueles que transitam pelas vias, visando a melhoria da segurança e a valorização urbanística da região.

REQ 275/2025: Detalhamento do Pedido

Por sua vez, o REQ 275/2025 requer a construção de uma Praça Pública com a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas. A localidade especificada para esta intervenção é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, em Jataí, Estado de Goiás. A justificativa ressalta a ausência de estrutura de lazer no setor e a oportunidade de promover bem-estar, interação social e qualidade de vida. Os beneficiários são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos, com o intuito de oferecer infraestrutura para atividades socioculturais e esportivas, além de contribuir para a segurança local.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 559/2025 foca na melhoria da iluminação pública em ruas específicas do Residencial Portal do Sol, enquanto o REQ 275/2025 propõe a criação de uma área de lazer e esporte no Setor Residencial Jardim dos Ipês. As naturezas das intervenções são distintas: uma trata de infraestrutura de iluminação e a outra de infraestrutura de lazer e convivência. As localidades citadas, Residencial Portal do Sol e Setor Residencial Jardim dos Ipês, são bairros diferentes dentro do mesmo município. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos também são distintos, sendo empresários e transeuntes de vias específicas no primeiro caso, e moradores de um setor residencial diferente no segundo.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 559/2025 e o REQ 275/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para a realização de melhorias urbanas em benefício da população, os objetos dos pedidos (instalação de luminárias versus construção de praça pública) e as localidades/grupos de beneficiários (Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol para empresários/transeuntes versus Setor Residencial Jardim dos Ipês para moradores) são intrinsecamente diferentes. A similaridade de conteúdo substantivo é, portanto, mínima.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Exame do REQ 629/2025

O REQ 629/2025 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. Detalhadamente, o pedido visa o plantio de árvores nativas e ornamentais para criar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos para descanso e convivência. A localidade específica para estas benfeitorias é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, no Bairro Cidade Jardim II, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. Os beneficiários diretos seriam os moradores do Cidade Jardim II, bairros vizinhos e a comunidade escolar.

Exame do REQ 275/2025

Por sua vez, o REQ 275/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma Praça Pública. Esta praça incluiria a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas. As especificações mencionam espaços para recreação, academias ao ar livre, pista de caminhada, quadras poliesportivas e um campo de futebol society. A localidade designada para esta intervenção é o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Os beneficiários seriam os moradores deste setor.

Comparativo e Similaridade

A avaliação dos dois documentos revela distinções fundamentais em seus propósitos e abrangência.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as localidades são inequivocamente distintas: o REQ 629/2025 direciona-se ao Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 275/2025 aponta para o Setor Residencial Jardim dos Ipês.

Quanto aos benefícios, embora ambos os requerimentos busquem aprimorar espaços públicos para lazer e atividades físicas, as propostas divergem em sua natureza e escopo. O REQ 629/2025 concentra-se na criação de um bosque urbano com pista de caminhada e bancos, com forte ênfase na arborização e no paisagismo. Em contraste, o REQ 275/2025 solicita uma Praça Pública com uma gama mais ampla de equipamentos, incluindo academias ao ar livre, quadras poliesportivas e um campo de futebol society, além da pista de caminhada, configurando um complexo de lazer e esportes mais diversificado. A única sobreposição direta de elementos solicitados é a "pista de caminhada". Os beneficiários diretos também são distintos, atrelados às respectivas localidades.

Considerando as diferenças nas localidades e a variação significativa no escopo e na natureza das benfeitorias solicitadas, a similaridade entre os documentos é baixa.

• qual semelhança percentual entre REQ 629/2025 e REQ 275/2025? [[ 15% ]]

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 701/2025

O documento intitulado "REQ 701/2025" apresenta uma solicitação ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO. O cerne do pedido é a realização de estudos para a celebração de um convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O propósito desse convênio seria o acompanhamento e a orientação do funcionamento das academias ao ar livre já existentes no município. O beneficiário direto dessa iniciativa seria a população em geral que utiliza esses espaços, visando aprimorar a segurança e a eficácia das práticas. A localidade abrangida pela solicitação é genérica, referindo-se às academias ao ar livre espalhadas pelo município, sem especificar um bairro ou setor em particular.

Análise do REQ 275/2025

O documento denominado "REQ 275/2025" também se dirige ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO. A solicitação principal é a realização de estudos de viabilidade para a construção de uma nova Praça Pública. Esta praça seria equipada com instalações destinadas ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas, incluindo, mas não se limitando a, academias ao ar livre, pista de caminhada, quadras poliesportivas e um campo de futebol society. Os beneficiários diretos seriam os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês. A localidade específica para a implantação dessa nova infraestrutura é o Setor Residencial Jardim dos Ipês.

Comparativo e Conclusão

Após a avaliação detalhada de ambos os requerimentos, observam-se distinções fundamentais em seus conteúdos.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 701/2025 busca aprimorar a gestão e o uso de estruturas já existentes (academias ao ar livre) por meio de uma parceria educacional, com um alcance municipal geral. Em contrapartida, o REQ 275/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura (uma praça pública multifuncional) em uma localidade específica e delimitada, o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos os documentos mencionem "academias ao ar livre", o contexto e a finalidade dessa menção são distintos: um para orientação de uso em equipamentos já instalados, outro como parte integrante de um novo projeto de construção de lazer.

• Qual semelhança percentual entre REQ 701/2025 e REQ 275/2025? [[ 15% ]]

A similaridade entre os documentos é consideravelmente baixa. Os pontos em comum restringem-se ao fato de serem requerimentos legislativos emitidos na mesma Câmara Municipal, endereçados ao mesmo Poder Executivo e, de forma tangencial, à menção de "academias ao ar livre". Contudo, a natureza da solicitação, o escopo do benefício pretendido, os beneficiários diretos e, crucialmente, as localidades específicas são substancialmente diferentes. As divergências são significativas, não se tratando de variações sutis, mas de propostas com objetivos e alcances distintos.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 592/2025: Detalhamento do Pedido

O requerimento REQ 592/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. O benefício visado é a melhoria da mobilidade urbana, segurança de pedestres, limpeza pública e qualidade de vida, com a possibilidade de uso como pista de caminhada. Os beneficiários diretos são a população e os pedestres que transitam pela área. A localidade específica do pedido é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO.

REQ 275/2025: Detalhamento do Pedido

O requerimento REQ 275/2025 solicita estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública com a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas. O benefício almejado é a promoção do bem-estar, interação social, melhoria na qualidade de vida, segurança e o incentivo a hábitos saudáveis. Os beneficiários são os moradores do setor, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos, e a comunidade local. A localidade específica do pedido é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 foca na infraestrutura de calçada para mobilidade e segurança em uma rua específica, enquanto o REQ 275/2025 visa a criação de uma praça pública com equipamentos de lazer e esporte em um setor residencial distinto. Embora ambos solicitem "estudos de viabilidade" para infraestrutura pública e tenham como beneficiário a "população" de Jataí, os objetos dos pedidos e as localidades são intrinsecamente diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica (tipo de infraestrutura) e a localidade, que são os elementos centrais para definir o objeto do pedido e seus beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é mínima. A natureza do benefício (calçada versus praça) e os endereços são completamente distintos.

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa determinar se os requerimentos "REQ 549/2025" e "REQ 275/2025" tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos benefícios solicitados, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação.

Identificação do Assunto e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, fica evidente que eles não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas dos pedidos e os locais de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 549/2025 solicita ao Poder Executivo o retorno imediato da obra de construção da Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício almejado é a conclusão de uma infraestrutura de saúde essencial, e os beneficiários diretos são a população local do Setor Fabriny, na cidade de Jataí-GO. A localidade citada para a intervenção é o Setor Fabriny.

Por sua vez, o REQ 275/2025 requer a construção de uma Praça Pública com a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas. O benefício proposto é a criação de um espaço de lazer e convivência, e os beneficiários são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, também em Jataí-GO. A localidade específica para a intervenção é o Setor Residencial Jardim dos Ipês.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que visam a melhoria da infraestrutura pública e da qualidade de vida dos cidadãos no mesmo município, os objetos dos pedidos (uma unidade de saúde versus uma praça pública) e as localidades/grupos de beneficiários (Setor Fabriny versus Setor Residencial Jardim dos Ipês) são completamente distintos. A intenção geral de promover o bem-estar da comunidade por meio de obras públicas é compartilhada, mas o conteúdo específico da solicitação e a identidade dos beneficiários diretos não apresentam sobreposição.

Considerando a natureza da solicitação e a identidade do beneficiário como elementos centrais para a comparação, a semelhança percentual entre o REQ 549/2025 e o REQ 275/2025 é de [[ 10% ]]. Este percentual reflete a similaridade no tipo de documento (requerimento para o Poder Executivo municipal) e na intenção genérica de promover melhorias na infraestrutura urbana, mas ressalta a total distinção quanto ao objeto específico do pedido e à localidade/grupo de beneficiários.