Análises de Similaridade (Requerimento nº 269 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 604 de 2025 | 10/09/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Cálculo da Similaridade PercentualA similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas para localidades diferentes, ainda que ambos se refiram ao município de Jataí. Um documento foca na manutenção de símbolos nacionais, enquanto o outro busca a revitalização de uma área de lazer específica. A similaridade percentual é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 334 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 334/2025 solicita estudos para construção de um ecoponto no Setor Mauro Bento. REQ 269/2025 pede estudo para revitalização de área pública na Vila Paraíso II. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 300 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 155 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 269/2025 vs. REQ 155/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 269/2025 solicita a revitalização de uma área pública na Vila Paraíso II, incluindo paisagismo, academia ao ar livre, parquinho, calçadas e iluminação. REQ 155/2025 requer estudos para a substituição do gramado sintético dos campos de futebol nos Parques Ecológicos Diacuy e JK. A ausência de pontos em comum entre as solicitações e localidades resulta em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 582 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação dos Pedidos
Avaliação da SimilaridadeO REQ 582/2025 solicita a reativação do sistema de irrigação em duas praças, enquanto o REQ 269/2025 pede revitalização de uma área pública na Vila Paraíso II. Embora ambos os documentos busquem melhorias em espaços públicos, as solicitações e as localidades são distintas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 669 de 2025 | 16/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida. Análise do REQ 669/2025Este requerimento formaliza um pedido de estudo de viabilidade técnica e financeira para a execução de serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas.
Análise do REQ 269/2025Este documento legislativo solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública.
Comparativo e ConclusãoAo confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se o seguinte:
Os benefícios pleiteados, embora ambos utilizem o termo "revitalização", divergem substancialmente em seu escopo e nos elementos específicos a serem aprimorados. O REQ 669/2025 foca em reparos e melhorias de infraestruturas já existentes e na segurança de um ponto turístico e ambiental, enquanto o REQ 269/2025 propõe a criação de novas amenidades e aprimoramento paisagístico em uma área pública de bairro. As localidades designadas são completamente distintas, sendo uma o Lago Diacuí e a outra uma área específica na Vila Paraíso II. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos também são diferentes. Considerando a distinção clara nos benefícios específicos e nas localidades, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se à natureza formal de um requerimento e à menção genérica de "estudo de viabilidade" e "revitalização" dentro do mesmo município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 466 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de Similaridade entre RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 506 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 506/2025 solicita reforma e ampliação de escola. REQ 269/2025 pede revitalização de área pública. As demandas são distintas, assim como as localidades beneficiadas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 500 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos, identificando se solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Identificação dos Documentos
Análise- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade PercentualA análise dos documentos revela diferenças significativas:
A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas resultam em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 303 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosSolicitação e Localidade
Comparativo de Similaridade
A semelhança entre os pedidos é baixa, uma vez que as solicitações, os beneficiários e as localidades são distintas.
|