Prezados pares e demais interessados na acuidade da produção legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 688/2025

O REQ 688/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Esta praça incluiria paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Adicionalmente, o requerimento prevê a verificação da possibilidade de comodato público-privado ou outra solução jurídica, caso a área seja particular. A localidade específica para esta intervenção é a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos seriam a população que utiliza a pista de caminhada e ciclismo adjacente e os moradores do Setor José Bento, visando aprimorar o convívio social e o lazer.

Análise do REQ 269/2025

Por sua vez, o REQ 269/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública. As melhorias propostas englobam a aplicação de grama e jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e iluminação. A área designada para esta revitalização está situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II, em Jataí-GO. Os beneficiários primários seriam os moradores da Vila Paraíso II, que, segundo a justificativa, têm uma reivindicação recorrente por tais melhorias.

Análise Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observamos pontos de convergência e divergência cruciais. Ambos os requerimentos solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, demonstrando uma similaridade no procedimento legislativo e na etapa inicial da demanda. O objetivo geral de ambos é aprimorar um espaço público para uso comunitário, lazer e melhoria estética, combatendo o abandono, o mato alto e o acúmulo de lixo, o que representa uma forte similaridade na natureza da solicitação.

No entanto, as especificidades das intervenções propostas apresentam distinções. Enquanto o REQ 688/2025 foca na construção de uma praça com elementos como pergolado e bancos, o REQ 269/2025 visa à revitalização completa de uma área pública com academia ao ar livre, parquinho e calçadas. Embora haja sobreposição em elementos como paisagismo/jardinagem e iluminação, os conjuntos de benefícios específicos não são idênticos.

A diferença mais significativa reside na localidade e, consequentemente, nos beneficiários. O REQ 688/2025 destina-se ao Setor José Bento, enquanto o REQ 269/2025 é direcionado à Vila Paraíso II. São áreas geográficas distintas dentro do município, atendendo a populações diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança percentual entre o REQ 688/2025 e o REQ 269/2025 é de: [[ 45% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais no âmbito de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A presente análise visa discernir a essência das solicitações contidas nos documentos "REQ 550/2025" e "REQ 269/2025", identificando seus objetivos e destinatários.

REQ 550/2025: Construção de Praça no Bairro Brisas 2

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário Municipal de Obras, a construção de uma praça em área institucional no Bairro Brisas 2. O pedido visa proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Bairro Brisas 2, na cidade de Jataí/GO. A localidade exata para a intervenção é a área institucional do Bairro Brisas 2, situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09.

REQ 269/2025: Estudo de Viabilidade para Revitalização na Vila Paraíso II

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo, também direcionado ao Prefeito e ao Secretário de Obras, que seja realizado um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública. As melhorias propostas incluem aplicação de grama e jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e iluminação. Os beneficiários desta solicitação são os moradores da Vila Paraíso II, em Jataí/GO. A localidade específica para a intervenção é a área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II.

Conclusão da Análise de Conteúdo

Ao comparar os dois requerimentos, é evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos tratem da melhoria de espaços públicos para lazer e convivência, as ações solicitadas são distintas: o REQ 550/2025 pede a construção de uma nova praça, enquanto o REQ 269/2025 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de uma área pública já existente. Mais crucialmente, as localidades são completamente diferentes (Bairro Brisas 2 versus Vila Paraíso II), o que, por consequência, implica em beneficiários distintos.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a similaridade entre os documentos é limitada. Embora a natureza geral do pedido (melhoria de espaço público para lazer) apresente um ponto de convergência, as especificidades da solicitação (construção versus estudo de revitalização) e, principalmente, a total distinção das localidades e, consequentemente, dos grupos de beneficiários, reduzem significativamente a similaridade global dos requerimentos.

Com base na análise do que está sendo pedido, quem será o beneficiário e para qual localidade está sendo feito o pedido, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 269/2025 é de: [[ 25% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos Requerimentos REQ 555/2025 e REQ 269/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Mesmos Benefícios para as Mesmas Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, os objetos desses estudos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintos.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 555/2025

  • O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta.
  • Beneficiários: Principalmente pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, visando proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social, além de segurança durante atividades recreativas.
  • Localidade: Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí - GO.

• REQ 269/2025

  • O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública, que inclui a aplicação de grama e jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e instalação de iluminação.
  • Beneficiários: Os moradores da região, buscando melhorias estéticas, segurança e opções de lazer e atividade física.
  • Localidade: Uma área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II de Jataí - GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é limitada. Embora ambos os requerimentos solicitem o mesmo tipo de ação administrativa (um estudo de viabilidade técnica), o objeto desse estudo, ou seja, o projeto específico a ser avaliado, é completamente diferente em cada caso. Da mesma forma, os beneficiários diretos e as localidades são distintos.

Considerando que a "solicitação" engloba tanto o tipo de ação quanto o objeto dessa ação, e que o "beneficiário" é um elemento chave: * A ação solicitada (estudo de viabilidade) apresenta alta similaridade. * O objeto da solicitação (quadra poliesportiva vs. revitalização de área pública) apresenta baixa similaridade. * Os beneficiários (comunidade escolar vs. moradores de bairro) apresentam baixa similaridade.

Portanto, a similaridade substantiva entre os pedidos é baixa, pois tratam de projetos de infraestrutura distintos para públicos e locais diferentes. A similaridade reside mais na forma processual do pedido.

Com base na análise do conteúdo da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual entre REQ 555/2025 e REQ 269/2025 é de aproximadamente [[ 25% ]].

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 586/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico na Rua Dois, Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO. O beneficiário direto é a população local e os usuários da via.
• REQ 269/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização completa da área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II, em Jataí-GO. A revitalização inclui grama, jardinagem, academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e iluminação. O beneficiário direto é a população local.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade para melhorias em áreas públicas de Jataí, beneficiando a população local, porém, as naturezas das melhorias e as localidades específicas são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Título e Objeto dos Requerimentos

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização, e construção de uma pista de caminhada em uma área de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 269/2025: Solicita ao Poder Executivo que faça um estudo de viabilidade técnica para realizar a revitalização completa da área pública, situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II.

Benefícios Solicitados e Localidades

• REQ 629/2025: O requerimento visa o plantio de árvores nativas e ornamentais, construção de pista de caminhada/corrida e instalação de bancos na área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 269/2025: O requerimento busca a revitalização completa da área pública, com aplicação de grama e jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho e construção de calçadas, além da instalação de iluminação, na área situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em áreas públicas do município de Jataí, os benefícios específicos solicitados e as localidades são distintos. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada em Cidade Jardim II, enquanto o REQ 269/2025 busca revitalização completa com academia e parquinho na Vila Paraíso II.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 592/2025 e REQ 269/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As localidades citadas são distintas, e, embora haja uma sobreposição em um dos itens solicitados, o escopo geral dos benefícios pleiteados difere significativamente.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 592/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada.
  • Beneficiários: A população e os pedestres da Rua Prof. Paulo Vieira, visando a segurança, dignidade, mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida da comunidade local.
  • Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO.

• REQ 269/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar a revitalização completa da área pública, que inclui a aplicação de grama e jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e instalação de iluminação.
  • Beneficiários: Os moradores da região da Vila Paraíso II, buscando melhorias estéticas, segurança e opções de lazer.
  • Localidade: Área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II, no município de Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 592/2025 e o REQ 269/2025 é baixa.

Ambos os requerimentos solicitam um "estudo de viabilidade técnica", o que representa uma similaridade na natureza da ação inicial pleiteada. Além disso, a "construção de calçadas" é um elemento central no REQ 592/2025 e está explicitamente incluída como parte da "revitalização completa" no REQ 269/2025. Contudo, o REQ 269/2025 abrange um conjunto muito mais amplo de intervenções (jardinagem, academia, parquinho, iluminação), tornando seu escopo de benefício significativamente mais abrangente.

No que tange aos beneficiários, estes são completamente distintos, pois se referem a diferentes grupos de cidadãos em diferentes localidades do município. A diferença nas localidades é um fator determinante que estabelece que os pedidos, em sua essência, tratam de projetos distintos, apesar de compartilharem a metodologia de "estudo de viabilidade" e um item específico ("calçadas").

Considerando a distinção das localidades e dos grupos de beneficiários, e a diferença no escopo geral dos benefícios, a similaridade é limitada aos aspectos formais da solicitação de estudo e a um único elemento comum dentro de um conjunto mais amplo de pedidos.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 535/2025 e REQ 269/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO para estudos de viabilidade técnica em áreas públicas, a natureza das solicitações, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintas.

Descrição Detalhada das Solicitações

REQ 535/2025

• O que está sendo pedido: Solicita um estudo de viabilidade técnica e, posteriormente, providências para a criação de um Parque Natural Municipal. O objetivo é garantir a preservação ambiental, possibilitar pesquisas científicas, desenvolver atividades de educação ambiental, recreação e turismo ecológico. Adicionalmente, sugere a demarcação de uma via com pista de caminhada ao redor do parque.
• Beneficiários: A preservação ambiental, o ecossistema local, a população dos bairros circunvizinhos (através da qualidade de vida), e o desenvolvimento sustentável da cidade de Jataí como um todo.
• Localidade: A área de floresta denominada Mata do Brisas, no município de Jataí-GO.

REQ 269/2025

• O que está sendo pedido: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública. As melhorias específicas incluem a aplicação de grama e jardinagem completa, instalação de academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e instalação de iluminação em toda a extensão.
• Beneficiários: Os moradores da região da Vila Paraíso II, visando melhorias estéticas, opções de lazer, e aumento da segurança no período noturno.
• Localidade: Uma área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II, no município de Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 535/2025 e o REQ 269/2025 é de [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade apenas no formato de requerimento para estudo de viabilidade de uma área pública em Jataí, mas as especificidades do pedido, a natureza da intervenção e os beneficiários diretos são substancialmente diferentes.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a melhoria de espaços públicos e a disponibilização de equipamentos de lazer e atividade física, a natureza da solicitação e as localidades designadas são distintas. O REQ 588/2025 foca na manutenção de estruturas existentes em um parque específico, enquanto o REQ 269/2025 propõe um estudo de viabilidade para revitalização completa e instalação de novas estruturas em uma área pública diferente.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 588/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita a realização de manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são os adultos e crianças que utilizam esses espaços, visando garantir sua segurança e bem-estar no lazer, além de incentivar a prática de atividades físicas.
  • Localidade: A solicitação é direcionada ao Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

• REQ 269/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública. Esta revitalização inclui a aplicação de grama e jardinagem completa, a instalação de academia ao ar livre e parquinho, a construção de calçadas e a instalação de iluminação em toda a extensão.
  • Beneficiários: Os beneficiários são os moradores da região, buscando melhorias estéticas e um ambiente mais seguro, especialmente durante o período noturno.
  • Localidade: A solicitação refere-se à área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 588/2025 e o REQ 269/2025 é baixa. As ações solicitadas são fundamentalmente diferentes (manutenção versus estudo para revitalização e instalação), as localidades são distintas, e os grupos de beneficiários, embora ambos sejam públicos, são específicos para cada área. A única similaridade reside na menção de tipos de equipamentos como "academia ao ar livre" e "parquinho/brinquedos", que são elementos de lazer e atividade física. Contudo, a finalidade e o contexto de sua inclusão em cada requerimento são distintos.

Considerando a divergência nas ações principais, nas localidades e nos beneficiários específicos, a semelhança percentual é de: [[ 15% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, REQ 668/2025 e REQ 269/2025, com o rigor que a produção de textos oficiais exige, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 668/2025

O REQ 668/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO. A solicitação central é o alargamento em toda a extensão da Rua Vovô Daniel. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Vovô Daniel, situada no setor Sebastião Herculano. A justificativa aponta para a melhoria da fluidez e segurança no trânsito local, beneficiando diretamente os moradores da região, condutores e pedestres que utilizam a via.

Análise do REQ 269/2025

Por sua vez, o REQ 269/2025 encaminha ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública. Esta revitalização inclui a aplicação de grama, jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e iluminação. A localidade designada para esta intervenção é a área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. A demanda visa atender a uma reivindicação dos moradores, melhorando a estética e a segurança do ambiente.

Identificação do Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 668/2025 solicita o alargamento de uma rua específica (Rua Vovô Daniel, setor Sebastião Herculano). O REQ 269/2025, por outro lado, requer um estudo de viabilidade para a revitalização de uma área pública distinta (entre Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, Vila Paraíso II), com um conjunto de melhorias urbanísticas diferentes. As naturezas das intervenções e as localidades são manifestamente distintas.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação, no beneficiário e na localidade, a semelhança entre o REQ 668/2025 e o REQ 269/2025 é reduzida. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao mesmo Poder Executivo Municipal de Jataí e busquem melhorias na infraestrutura urbana, os objetos específicos dos pedidos e as áreas geográficas designadas para as intervenções são completamente diferentes. A similaridade reside apenas na forma documental e no órgão destinatário comum dentro da mesma municipalidade.

Considerando a total distinção dos benefícios pleiteados e das localidades envolvidas, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 675/2025: Conteúdo original. * REQ 269/2025: Conteúdo analisado.

Análise da Solicitação, Beneficiário e Localidade

REQ 675/2025

• Solicitação Principal: O documento formaliza um pedido para a realização de um estudo técnico de viabilidade com o objetivo de efetivar a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A justificativa detalha a necessidade de melhorias nas condições de trafegabilidade e segurança da via.
• Localidade Específica: A demanda se concentra na estrada JTI-203, popularmente conhecida como "Estrada das 7 Placas", uma via que interliga as rodovias BR-364 e BR-060, dentro do território municipal de Jataí.
• Beneficiário Direto: A população que utiliza a referida estrada, abrangendo motoristas, motociclistas, pedestres, usuários do transporte escolar, produtores rurais, moradores, trabalhadores e estudantes que dependem da via para deslocamento e escoamento de produção.

REQ 269/2025

• Solicitação Principal: O documento solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública. As melhorias propostas incluem a aplicação de grama e jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e instalação de iluminação.
• Localidade Específica: A demanda se refere a uma área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II, também localizada no município de Jataí.
• Beneficiário Direto: Os moradores da região da Vila Paraíso II, que reivindicam melhorias estéticas, de segurança e de infraestrutura de lazer para a área em questão.

Comparativo Direto

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação principal do REQ 675/2025 refere-se à infraestrutura viária (recuperação e manutenção de uma estrada), enquanto a solicitação do REQ 269/2025 trata da infraestrutura de lazer e urbanização de uma área pública (revitalização com grama, jardinagem, academia, parquinho, calçadas e iluminação). São benefícios de naturezas distintas.

Adicionalmente, as localidades são geograficamente diferentes: a estrada JTI-203 é uma via de interligação, e a área pública na Vila Paraíso II é um espaço de convivência em um bairro específico.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, direcionados ao mesmo Prefeito (Excelentíssimo Senhor Geneilton Filho de Assis) para a realização de um "estudo de viabilidade técnica", as solicitações centrais, as localidades e os beneficiários diretos são fundamentalmente distintos. A similaridade se restringe à estrutura formal do documento, ao tipo de ação inicial (o estudo) e à autoridade executiva acionada, mas não ao objeto final do pedido ou ao local de sua aplicação.

Considerando o foco primordial na solicitação, no beneficiário e na localidade, e as diferenças substanciais nesses aspectos, a semelhança entre os documentos é baixa.

[[ 15% ]]