Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, o destinatário direto da ação e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 650/2025

O documento nomeado "REQ 650/2025" apresenta uma solicitação clara e específica. O objeto principal do pedido é a perfuração e instalação de um poço artesiano. A localidade beneficiada por esta intervenção é a Escola Municipal Campos Elísios, situada na Região da Onça, dentro do município. A justificativa detalha a necessidade de um abastecimento de água seguro e de qualidade para a comunidade escolar, em virtude de problemas com a fonte atual.

Análise do REQ 154/2025

Por sua vez, o documento "REQ 154/2025" veicula uma demanda distinta. A solicitação central consiste em reparos e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima. As melhorias detalhadas incluem a instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. A localidade específica para a qual se destina este pedido é a Praça Reverendo Aurindo César de Lima. A justificativa ressalta a importância do espaço para lazer e esporte, e a necessidade de garantir segurança e bem-estar aos frequentadores.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se uma divergência fundamental nos aspectos centrais da análise.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A solicitação do "REQ 650/2025" refere-se à infraestrutura hídrica de uma unidade escolar, visando o abastecimento de água. Já o "REQ 154/2025" trata da manutenção e melhoria de uma praça pública, com foco em lazer e esporte. As naturezas dos benefícios são, portanto, completamente distintas. Da mesma forma, as localidades específicas – uma escola e uma praça – são entidades geográficas e funcionais diferentes dentro do município.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os proponentes e focando estritamente na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima. Não há sobreposição nos objetos dos pedidos nem nas áreas geográficas a serem diretamente impactadas. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, seguindo um formato padrão de proposição. Contudo, os elementos essenciais para a comparação solicitada – o que se pede e onde se pede – são inteiramente diversos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 733/2025" e "REQ 154/2025". A avaliação visa determinar se os documentos versam sobre o mesmo tema, demandam a mesma intervenção e se aplicam à mesma área geográfica específica dentro do município.

Requerimento REQ 733/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica e jurídica para a celebração de um convênio ou acordo formal entre o Município de Jataí e o 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. O objetivo primordial é o recapeamento asfáltico de toda a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS). A localidade especificada abrange tanto o trecho interno que leva à ALSS dentro do batalhão quanto a entrada principal, que inclui a pista de caminhada ao lado externo do batalhão. A justificativa aponta que a melhoria beneficiará militares, seus familiares e a população do entorno que utiliza a infraestrutura e a pista de caminhada.

Requerimento REQ 154/2025

Este documento formaliza um pedido de reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima. As melhorias detalhadas incluem a instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. A justificativa enfatiza a importância da praça como espaço público essencial para esporte, lazer e convivência da comunidade. Os beneficiários diretos são os frequentadores da praça, com foco em crianças, idosos e praticantes de atividades físicas.

Comparativo de Elementos Essenciais

Ao comparar os dois requerimentos, os seguintes pontos são observados:

• Natureza da Solicitação:

  • O REQ 733/2025 requer uma intervenção na infraestrutura viária, especificamente o recapeamento asfáltico e o estudo para uma parceria.
  • O REQ 154/2025 solicita melhorias em equipamentos e estruturas de lazer, como reparos em quadra, cobertura e instrumentos de ginástica em uma praça.
  • As demandas são intrinsecamente diferentes em sua natureza.

• Localidade Específica:

  • O REQ 733/2025 aponta para a "via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS)" e à "entrada principal onde está localizada a pista de caminhada, ao lado externo do batalhão".
  • O REQ 154/2025 tem como foco a "Praça Reverendo Aurindo César de Lima".
  • As localidades são áreas distintas e não coincidentes dentro do município.

• Grupo Beneficiário:

  • O primeiro requerimento visa beneficiar principalmente os usuários da área militar e da pista de caminhada adjacente ao batalhão.
  • O segundo destina-se à comunidade que utiliza a Praça Reverendo Aurindo César de Lima, com destaque para crianças, idosos e praticantes de atividades físicas.
  • Embora ambos busquem o bem-estar público, os grupos específicos de beneficiários são diferentes e vinculados às respectivas localidades.

Análise de Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise revela que as solicitações, as localidades específicas e os grupos de beneficiários de ambos os requerimentos são fundamentalmente distintos. Um documento trata de pavimentação de via de acesso associada a uma instituição militar, enquanto o outro aborda a manutenção e o aparelhamento de uma praça pública. As diferenças não são sutis, mas sim substanciais em todos os critérios de comparação.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando estritamente na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 669/2025

O REQ 669/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a execução de serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, no município de Jataí-GO. As intervenções detalhadas incluem a construção de uma guarita com depósito, a manutenção e reparo dos banheiros, o conserto ou substituição do alambrado que cerca a mata do lago, e a revitalização do Painel Temático existente. O benefício almejado é a melhoria da segurança, infraestrutura, higiene e preservação do patrimônio cultural e ambiental, direcionado aos frequentadores, servidores, fauna local, visitantes e estudantes que utilizam o Lago Diacuí.

Análise do REQ 154/2025

Por sua vez, o REQ 154/2025 solicita reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, também em Jataí-GO. As melhorias especificadas abrangem a instalação de tela de proteção na quadra, a cobertura da quadra e a reposição de instrumentos e materiais para ginástica. O objetivo é restaurar a segurança e o bem-estar dos frequentadores da praça, em especial crianças, idosos e praticantes de atividades físicas, proporcionando um ambiente adequado para a prática esportiva e o lazer da comunidade.

Análise Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se que, embora ambos se refiram a melhorias em espaços públicos no mesmo município, as especificidades de cada solicitação são distintas.

• Localidade: O REQ 669/2025 foca no entorno do Lago Diacuí, enquanto o REQ 154/2025 direciona-se à Praça Reverendo Aurindo César de Lima. São localidades geográficas diferentes dentro de Jataí.
• Benefício Solicitado: O REQ 669/2025 detalha uma série de intervenções que incluem construção, reparo, manutenção e revitalização de elementos variados como guarita, banheiros, alambrado e painel cultural. O REQ 154/2025, por outro lado, concentra-se em reparos e manutenção de infraestrutura esportiva e de lazer específica de uma praça, como quadra e equipamentos de ginástica. Embora ambos utilizem termos como "reparo" e "manutenção", os objetos dessas ações são completamente diferentes, configurando benefícios distintos.
• Beneficiários: Os beneficiários, embora genericamente parte da "população" ou "comunidade" de Jataí, são grupos específicos atrelados a cada localidade: frequentadores do lago, fauna e estudantes no primeiro caso; e usuários da praça, com ênfase em crianças, idosos e atletas, no segundo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção das localidades e a natureza específica e não sobreponível dos benefícios solicitados em cada requerimento, a similaridade entre o REQ 669/2025 e o REQ 154/2025 é mínima. A única convergência reside no fato de serem ambos requerimentos legislativos para melhorias em espaços públicos dentro do mesmo município. No entanto, os elementos cruciais para esta avaliação – a solicitação detalhada, o beneficiário direto e a localidade específica – são inteiramente diferentes.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, o destinatário direto da intervenção e a localidade específica no âmbito municipal.

Análise do REQ 675/2025

O documento nomeado "REQ 675/2025" formaliza um pedido direcionado ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO. A solicitação central consiste em um estudo técnico de viabilidade para a subsequente recuperação e manutenção da estrada JTI-203. Esta via, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", é identificada como um importante elo entre as rodovias BR-364 e BR-060, e sua condição precária é a justificativa para a demanda. O pleito visa, portanto, uma etapa preliminar (o estudo) para uma ação futura de melhoria em uma via rural específica.

Análise do REQ 154/2025

O documento "REQ 154/2025" apresenta uma demanda ao Poder Executivo de Jataí-GO. A proposição solicita reparo e manutenção diretos na Praça Reverendo Aurindo César de Lima. A justificativa aponta para a importância do espaço como área de lazer e convivência, e a necessidade de intervenções específicas, como a instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos para ginástica. O pedido, neste caso, é por ações corretivas e de melhoria em um equipamento público urbano.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, desconsiderando os proponentes, observa-se o seguinte:

• Natureza do Benefício Solicitado: O "REQ 675/2025" busca um estudo técnico de viabilidade para ações futuras de recuperação e manutenção de uma estrada. Já o "REQ 154/2025" solicita reparos e manutenção diretos e específicos em uma praça, detalhando as intervenções. A natureza da solicitação é distinta: uma é uma etapa de planejamento, a outra é uma execução de obras.
• Beneficiário Direto do Pedido / Objeto da Intervenção: O "REQ 675/2025" tem como objeto a estrada JTI-203. O "REQ 154/2025" foca na Praça Reverendo Aurindo César de Lima. São logradouros e equipamentos públicos de naturezas completamente diferentes.
• Localidade Específica: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí-GO, as localidades específicas dentro do município são distintas: uma estrada rural e uma praça urbana.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência fundamental na solicitação, no beneficiário direto da intervenção e na localidade específica, a similaridade entre os documentos é mínima. As diferenças não são sutis, mas sim substanciais nos elementos centrais da comparação. A única convergência reside no fato de serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados ao mesmo Prefeito, e que tratam de demandas de infraestrutura pública. Contudo, esses pontos são contextuais e não se referem ao cerne do pedido em si.

A semelhança percentual entre "REQ 675/2025" e "REQ 154/2025" é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de sua proposição: o objeto do pedido, seus beneficiários e a localização específica da intervenção.

Análise do REQ 680/2025

O documento identificado como REQ 680/2025, datado de 21 de outubro de 2025, formaliza uma solicitação direcionada à administração municipal de Jataí, Goiás. O cerne da proposição é a recuperação de uma ponte. A localidade específica para esta intervenção é a entrada da Vila São Pedro, neste município. A justificativa detalha a deterioração estrutural da ponte, o acúmulo de resíduos e vegetação no córrego, e o odor exalado, ressaltando a necessidade de garantir o tráfego seguro e melhorar as condições sanitárias e ambientais do local. Os beneficiários implícitos são os moradores e usuários da via que acessa a Vila São Pedro.

Análise do REQ 154/2025

Por sua vez, o documento REQ 154/2025, datado de 20 de fevereiro de 2025, também se constitui como um pedido formal ao poder executivo municipal de Jataí. A solicitação principal é o reparo e a manutenção de uma praça pública. A localidade designada para as melhorias é a Praça Reverendo Aurindo César de Lima. A justificativa aponta a falta de manutenção como um fator que compromete a segurança e o bem-estar dos frequentadores, especialmente crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. São detalhadas necessidades como a instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. Os beneficiários diretos são a comunidade e os frequentadores da referida praça.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois requerimentos sob a ótica da solicitação, do beneficiário e da localidade, observamos distinções fundamentais:

• Objeto da Solicitação: O REQ 680/2025 demanda a recuperação de uma ponte, enquanto o REQ 154/2025 pleiteia reparos e manutenção em uma praça, com especificações para quadra e equipamentos de ginástica. São tipos de infraestrutura e intervenções completamente distintas.
• Localidade Específica: O REQ 680/2025 aponta para a entrada da Vila São Pedro. O REQ 154/2025, por sua vez, refere-se à Praça Reverendo Aurindo César de Lima. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
• Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente beneficiados são diferentes, atrelados à utilização de uma ponte para tráfego e acesso, e de uma praça para lazer e atividades físicas, respectivamente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados aos mesmos gestores do executivo e seguindo uma estrutura formal comum, a substância de seus pedidos é completamente distinta. A avaliação da similaridade, focada nos critérios estabelecidos, reflete essa ausência de sobreposição nos pontos essenciais.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 693/2025

O documento denominado REQ 693/2025 apresenta uma solicitação direcionada à Prefeitura Municipal de Jataí e ao Hospital Estadual de Jataí. O benefício pleiteado é a disponibilização urgente de testes para H1N1 (Influenza A) na rede pública de saúde. Os beneficiários diretos são a população de Jataí, com especial atenção aos grupos de risco (crianças, idosos, gestantes e indivíduos com comorbidades), que necessitam de diagnóstico rápido e preciso. A localidade específica para a implementação da medida abrange todas as unidades da rede pública de saúde do município, incluindo Unidades Básicas de Saúde (UBSs), Pronto Atendimento e o Hospital Estadual de Jataí.

Análise do REQ 154/2025

Por sua vez, o REQ 154/2025 encaminha um pedido ao poder público Municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano. O benefício solicitado consiste em reparos e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, detalhando a instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. Os beneficiários são a comunidade frequentadora da praça, incluindo praticantes de esportes, lazer e convivência, com destaque para crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. A localidade do pedido é a Praça Reverendo Aurindo César de Lima, um espaço público delimitado dentro do município.

Comparativo dos Conteúdos

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos e escopos. O REQ 693/2025 versa sobre uma questão de saúde pública, solicitando insumos diagnósticos para uma doença viral, com abrangência na rede de atendimento municipal. Já o REQ 154/2025 trata de melhorias em infraestrutura urbana, especificamente a manutenção de um espaço de lazer e esporte.

Os benefícios almejados são de naturezas completamente diversas: um foca na saúde e prevenção de doenças, enquanto o outro se concentra na zeladoria e funcionalidade de um equipamento público. Consequentemente, os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos do município, são grupos distintos impactados por diferentes esferas de atuação governamental. A localidade de aplicação dos pedidos também difere substancialmente; um se refere a toda a rede de saúde, e o outro a uma praça específica.

Conclusão sobre a Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança percentual entre o REQ 693/2025 e o REQ 154/2025 é de: [[ 5% ]]

Análise de Requerimentos Legislativos Municipais

Este parecer técnico avalia a conformidade e a identidade das demandas apresentadas em dois requerimentos legislativos, "REQ 738/2025" e "REQ 154/2025", originários da Câmara Municipal de Jataí, Goiás. O foco desta análise recai sobre o conteúdo do pedido, seus beneficiários diretos e as localidades específicas designadas para as intervenções.

REQ 738/2025: Detalhamento da Demanda

O documento nomeado "REQ 738/2025", datado de 14 de novembro de 2025, apresenta uma solicitação ao Poder Executivo municipal. O objeto central é a viabilização, em caráter de urgência, do levantamento da documentação técnica, que inclui certidões da área, e a realização de serviços de sondagem de solo. Essas providências são cruciais para a construção da Feira Coberta no Setor Cidade Jardim I, no Município de Jataí. A justificativa realça a necessidade de cumprimento de um prazo iminente para o encaminhamento de documentos à Secretaria de Infraestrutura do Estado (SEINFRA), condição para a liberação e início das obras. A construção dessa Feira Coberta é destacada como um avanço significativo para os moradores do Setor Cidade Jardim I e regiões adjacentes, além de promover a economia local e valorização urbana. A solicitação é direcionada ao Prefeito Municipal e ao Secretário Municipal de Obras.

REQ 154/2025: Detalhamento da Demanda

O requerimento denominado "REQ 154/2025", emitido em 20 de fevereiro de 2025, também se destina ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano. Sua solicitação consiste em reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima. Detalhes específicos incluem a instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. A fundamentação do pedido enfatiza a importância da Praça Reverendo Aurindo César de Lima como espaço essencial para esporte, lazer e convivência comunitária, e a urgência das intervenções para garantir a segurança e o bem-estar dos frequentadores, em especial crianças, idosos e praticantes de atividades físicas, visando proporcionar um ambiente seguro, funcional e adequado.

Confronto das Solicitações e Localidades

Ao comparar os dois expedientes, constata-se que a essência dos pedidos é consideravelmente distinta. O "REQ 738/2025" concentra-se em etapas preparatórias para uma nova edificação de caráter comercial e social (a Feira Coberta), localizada em um setor específico do município (Setor Cidade Jardim I). Em contrapartida, o "REQ 154/2025" requisita intervenções de manutenção e melhorias em uma infraestrutura pública já existente (a Praça Reverendo Aurindo César de Lima), com foco em lazer e esporte.

As localidades para as quais as demandas são direcionadas também são inequivocamente diferentes. Uma refere-se a uma área em um setor específico para uma futura construção, e a outra designa uma praça pública com denominação própria. Embora ambos visem ao aprimoramento da qualidade de vida dos munícipes, os serviços requisitados e os locais das intervenções não coincidem.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A avaliação da similaridade entre os requerimentos, com foco nas solicitações específicas, nos beneficiários diretos e nas localidades de intervenção, revela uma disparidade fundamental. Os objetos dos pedidos são intrinsecamente diferentes, variando desde a preparação para uma construção nova até a revitalização de um espaço consolidado. As localidades, por sua vez, são designadas com clareza e não representam o mesmo ponto geográfico para a execução das ações. Apesar de ambos serem instrumentos legislativos formais endereçados à mesma administração municipal, as particularidades de suas demandas são dissemelhantes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 763/2025 solicita estudo para construção de espaço de convivência no Colégio Nestório Ribeiro.
• REQ 154/2025 solicita reparos e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima.

A diferença nos pedidos e nas localidades implica em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Como especialista em redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos centrais de cada solicitação.

Análise de Conteúdo do REQ 713/2025

O requerimento REQ 713/2025, datado de 06 de novembro de 2025, apresenta como assunto principal a criação de espaços sensoriais inclusivos. O benefício primordial solicitado é a implantação de ambientes adaptados que promovam a integração e o desenvolvimento de crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA), TDAH e outras condições neurodivergentes. As localidades específicas indicadas para a intervenção são as praças Universitária, Lago das Brisas, Lago Diacuí e Lago JK, todas situadas no município de Jataí, Estado de Goiás.

Análise de Conteúdo do REQ 154/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 154/2025, datado de 20 de fevereiro de 2025, aborda a necessidade de reparo e manutenção em uma área pública. O benefício buscado é a execução de serviços de conservação e melhoria da infraestrutura existente na praça, incluindo a instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos para ginástica. O beneficiário é a comunidade em geral que frequenta o espaço, com destaque para crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. A localidade específica para esta solicitação é a Praça Reverendo Aurindo César de Lima, também no município de Jataí.

Comparativo e Resposta Objetiva

Ao confrontar o teor das duas proposições, verifica-se que o REQ 713/2025 busca uma intervenção de criação de novas estruturas com um propósito terapêutico e inclusivo, destinadas a um grupo específico de crianças e em múltiplas praças. Já o REQ 154/2025 solicita a manutenção e reparo de equipamentos já existentes e o aprimoramento da infraestrutura para o uso geral da comunidade em uma única praça. As localidades designadas em cada requerimento são nitidamente distintas, e a natureza do benefício, assim como os grupos primários a serem alcançados, também apresentam diferenças substanciais.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual entre os Documentos

A análise criteriosa da solicitação, dos destinatários do benefício e das áreas geográficas envolvidas revela uma divergência acentuada. Embora ambos os documentos se configurem como requerimentos endereçados ao Poder Executivo Municipal para a melhoria de praças públicas, os elementos cruciais de comparação são nitidamente distintos. O tipo de intervenção proposta (criação de espaços sensoriais versus reparo e manutenção de infraestrutura existente), a especificidade do público-alvo (crianças neurodivergentes versus comunidade em geral, com foco em segurança e funcionalidade) e, sobretudo, as identificações das praças não guardam correspondência. Diante dessas diferenças fundamentais, a semelhança entre REQ 713/2025 e REQ 154/2025, considerando os critérios estabelecidos, é mínima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre "REQ 027/2026" e "REQ 154/2025" revela uma baixa similaridade.

• "REQ 027/2026" solicita reforma geral em uma escola, especificamente a Escola Municipal Boa Vista, localizada na região do Sobrado.
• "REQ 154/2025" solicita reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima.

Considerando as diferentes naturezas dos pedidos, as distintas localidades e os benefícios almejados, a similaridade entre os requerimentos é baixa.

[[ 5% ]]