Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 154/2025 requer reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, especificamente a instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e lazer.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 154/2025 menciona a Praça Reverendo Aurindo César de Lima. Embora ambos se refiram a espaços públicos dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os moradores da região, com ênfase em pedestres, crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 154/2025, os beneficiários são a comunidade em geral que utiliza a praça para prática de esportes, lazer e convivência, incluindo crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. Embora haja sobreposição nos grupos citados (crianças, idosos, praticantes de atividades físicas), o foco principal e a abrangência dos beneficiários diferem devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a alta velocidade de veículos na Rua André Luís, que gera insegurança e dificuldade na travessia, visando a segurança viária e a proteção de pedestres. A justificativa do REQ 154/2025 aponta a falta de manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, que compromete a segurança e o bem-estar dos frequentadores, solicitando reparos para melhorar a infraestrutura de lazer e esportes. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada localidade e solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas em vias públicas. O REQ 154/2025, por outro lado, pede reparo e manutenção em uma praça pública, com solicitações focadas em instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos para ginástica. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um voltado para a mobilidade urbana em vias e outro para a revitalização e adequação de um espaço de lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca suas solicitações no setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 154/2025 direciona sua demanda para a Praça Reverendo Aurindo César de Lima. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são completamente diferentes, sendo uma um setor residencial e a outra um espaço público central.

• Beneficiários: O REQ 276/2026 tem como beneficiários os moradores do setor Parque Residencial Colina de Jataí, os usuários das vias públicas e, de forma geral, a população que se beneficia da melhoria da infraestrutura. O REQ 154/2025 cita a comunidade que utiliza a Praça Reverendo Aurindo César de Lima, em especial crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. Embora ambos visem o bem-estar da população, o grupo específico de beneficiários diretos é diferente devido à natureza dos locais e serviços pleiteados.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado crítico de trafegabilidade das vias, buracos, poeira, barro intransitável e riscos para pedestres pela ausência de calçadas, argumentando que asfalto de qualidade e passeio público seguro são direitos básicos. A justificativa do REQ 154/2025 aponta a falta de manutenção na praça, comprometendo a segurança e o bem-estar dos frequentadores, sendo a necessidade de reparos para proporcionar um ambiente seguro, funcional e adequado para prática esportiva e lazer. As problemáticas apresentadas são diferentes, uma relacionada à infraestrutura de circulação e a outra à conservação e adequação de um espaço de convivência.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em uma avenida específica. Já o REQ 154/2025 pede reparo e manutenção em uma praça, incluindo a instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos para ginástica. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 280/2026 foca em uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com delimitação geográfica precisa. O REQ 154/2025 refere-se à Praça Reverendo Aurindo César de Lima. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, porém o REQ 280/2026 foca em pedestres, trabalhadores e estudantes que utilizam a via pública, enquanto o REQ 154/2025 visa os frequentadores da praça, incluindo crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. Embora ambos sejam para a comunidade, o público específico para o benefício difere devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e mobilidade urbana devido à ausência de calçadas. A justificativa do REQ 154/2025 argumenta sobre a falta de manutenção, comprometendo a segurança e o bem-estar dos frequentadores da praça. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura e segurança, abordam problemas distintos em locais diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 154/2025 pede reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, com inclusão de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. Já o REQ 154/2025 indica a Praça Reverendo Aurindo César de Lima. São localidades geográficas diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo segurança e bem-estar. No REQ 289/2026, os beneficiários diretos são os pedestres e condutores que utilizam a via. No REQ 154/2025, os beneficiários são os frequentadores da praça, incluindo crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. Embora ambos sejam para a coletividade, o público específico impactado é distinto devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na faixa de pedestres praticamente apagada, o que causa transtornos, riscos de acidentes e atropelamentos devido ao grande tráfego de veículos. A justificativa do REQ 154/2025 fundamenta-se na falta de manutenção que compromete a segurança e o bem-estar dos frequentadores da praça, citando a necessidade de reparos específicos. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas a infraestrutura e segurança, tratam de problemas distintos em locais distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Explicação

• REQ 154/2025 solicita reparos e melhorias na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, especificamente, instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica.
• REQ 103/2025 solicita a disponibilização de uma área para a construção de um complexo para prática de som automotivo e manobras radicais.

Os requerimentos visam atender a demandas diferentes, em locais distintos e com finalidades distintas, portanto a similaridade é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Detalhada

• REQ 009/2026: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, Vila Progresso.
• REQ 154/2025: Solicita reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima.

Os requerimentos abordam solicitações distintas para diferentes localidades dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 400/2025 vs. REQ 154/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre REQ 400/2025 e REQ 154/2025:

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 154/2025" e "REQ 118/2025" revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos. O "REQ 154/2025" solicita reparos e manutenção em uma praça específica, enquanto o "REQ 118/2025" requer estudos para pavimentação asfáltica em ruas de uma agrovila. Considerando essas diferenças substanciais, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 174/2025 e REQ 154/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita reparos na rede elétrica de uma escola, enquanto o segundo requer manutenção em uma praça pública. A similaridade é baixa devido às diferentes naturezas das solicitações e locais de interesse.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 469/2025 vs. REQ 154/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos revela uma baixa similaridade, visto que os objetivos são distintos. O REQ 469/2025 propõe uma audiência pública sobre a qualidade dos serviços de telecomunicações no município de Jataí. Já o REQ 154/2025 solicita reparos e manutenção em uma praça específica, a Praça Reverendo Aurindo César de Lima, também em Jataí.

[[ 5% ]]