Análises de Similaridade (Requerimento nº 100 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 700 de 2025 | 02/11/2025 | 20% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e interessados na técnica legislativa, Procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com foco na substância das solicitações, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a praxe de nossa Câmara Municipal. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosPara uma avaliação precisa, desconsideramos os proponentes e nos concentramos nos elementos essenciais de cada proposição. REQ 700/2025Este requerimento formaliza a solicitação ao Poder Executivo para que seja determinada a fixação de publicações, em local visível nas Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município de Jataí/GO, contendo o nome, a especialidade e os horários de atendimento dos médicos. O benefício almejado é a transparência e o acesso à informação para os usuários do Sistema Único de Saúde (SUS), facilitando o planejamento do atendimento. A localidade específica para a implementação da medida são as Unidades Básicas de Saúde (UBS) situadas no município de Jataí/GO. REQ 100/2025Este documento parlamentar requer que seja declarada de Utilidade Pública a "Associação Grãos de Mostarda", conforme legislação específica. O benefício pleiteado é o reconhecimento legal de Utilidade Pública para a referida associação, que atua na causa animal. O beneficiário direto é a "Associação Grãos de Mostarda", e, por extensão, os animais e protetores no município de Jataí/GO. A localidade de atuação e onde se busca o reconhecimento é o município de Jataí/GO. Avaliação da SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A análise demonstra que as solicitações divergem substancialmente em seu objeto e nos beneficiários diretos. O REQ 700/2025 busca uma medida administrativa para aprimorar a informação em unidades de saúde, visando a cidadãos usuários do SUS. Já o REQ 100/2025 pleiteia um reconhecimento legal para uma entidade civil que atua na proteção animal. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí/GO como o âmbito geográfico de suas respectivas atuações ou implementações, os benefícios específicos e os destinatários primários das ações são distintos. A natureza das demandas é fundamentalmente diferente, não havendo correspondência no quê está sendo pedido nem no para quem se destina o benefício principal. Considerando a total distinção entre o benefício solicitado e os beneficiários diretos, e a única convergência ser o município de Jataí/GO como localidade abrangente, a similaridade entre os documentos é mínima. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 20% ]] |
| Requerimento nº 578 de 2025 | 23/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas, embora ambos se refiram à cidade de Jataí/GO. Um solicita infraestrutura urbana (praça), enquanto o outro busca reconhecimento legal para uma organização de proteção animal. A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 604 de 2025 | 09/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e cidadãos, Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e na área geográfica abrangida, conforme a praxe na elaboração de documentos oficiais. Análise do REQ 604/2025O REQ 604/2025 formaliza um pedido direcionado ao Poder Executivo Municipal de Jataí. A solicitação central é a substituição das bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontram danificadas ou desgastadas em locais públicos sob a responsabilidade municipal. Adicionalmente, o requerimento propõe uma articulação com o setor privado local para que empresas que hasteiam bandeiras em suas dependências também promovam as devidas substituições e manutenções, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971. A justificativa ressalta a importância do zelo pelos símbolos oficiais e a manutenção do decoro institucional. A localidade específica para a execução do pedido é o município de Jataí, com menção a pontos como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia. O beneficiário direto da ação é a própria administração municipal e, por extensão, a comunidade de Jataí, pela preservação do civismo e respeito aos símbolos. Análise do REQ 100/2025Por sua vez, o REQ 100/2025 apresenta uma solicitação distinta. O objeto principal é a declaração de Utilidade Pública para a "Associação Grãos de Mostarda", conforme a Lei nº 1129 de 11/06/1985. A justificativa detalha as atividades da referida associação, que se dedica à arrecadação de recursos para a compra de rações, medicamentos e cobertura de despesas veterinárias para animais desamparados no município. O documento descreve a atuação da organização em apoio a protetores de animais e na amenização do sofrimento de cães e gatos em situação de rua. A localidade de atuação e benefício é o município de Jataí. O beneficiário direto da medida é a "Associação Grãos de Mostarda", que, ao obter o título de Utilidade Pública, poderá ter acesso a benefícios e apoios que potencializarão suas ações em prol da causa animal na cidade. Comparativo dos Elementos EssenciaisAo confrontar os dois requerimentos, observamos o seguinte:
Resposta às PerguntasOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 610 de 2025 | 13/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários diretos e na localidade específica de sua aplicação, desconsiderando os proponentes. Identificação dos DocumentosPara fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 610/2025: O texto original. * REQ 100/2025: O texto analisado. Conteúdo das SolicitaçõesO REQ 610/2025 formaliza o pedido para a realização de uma Sessão Solene na Câmara Municipal de Jataí/GO. O propósito desta solenidade é homenagear o Dia Nacional do Agente Comunitário de Saúde (ACS) e do Agente de Combate às Endemias (ACE), reconhecendo a contribuição desses profissionais para a saúde pública do município. Por sua vez, o REQ 100/2025 solicita a declaração de Utilidade Pública para a "Associação Grãos de Mostarda". Este reconhecimento visa conferir à entidade, que atua na causa animal em Jataí/GO, um status legal que facilita suas operações e a captação de recursos para suas atividades de proteção e socorro a animais. Beneficiários e LocalidadeNo REQ 610/2025, os beneficiários diretos da homenagem são os Agentes Comunitários de Saúde e os Agentes de Combate às Endemias que atuam em Jataí/GO. A localidade da realização do evento é a Câmara Municipal de Jataí, e o impacto da homenagem se estende aos profissionais que servem a comunidade de Jataí. No REQ 100/2025, o beneficiário direto da declaração de utilidade pública é a Associação Grãos de Mostarda. Esta associação desenvolve suas atividades e busca o reconhecimento para sua atuação no município de Jataí/GO, especificamente no apoio a animais desamparados na cidade. Comparativo e AvaliaçãoA análise detalhada revela distinções claras entre os dois requerimentos. O tipo de benefício solicitado é fundamentalmente diferente: uma Sessão Solene para reconhecimento público versus uma Declaração de Utilidade Pública para uma entidade. Consequentemente, os beneficiários diretos de cada pedido também são distintos: um grupo de profissionais da saúde em um caso, e uma associação civil no outro. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí/GO como o contexto geográfico de suas ações, a natureza das solicitações e os destinatários primários são dessemelhantes. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 610/2025 e o REQ 100/2025 é mínima, restringindo-se apenas ao município de Jataí/GO como o âmbito geral de atuação. As propostas centrais e os grupos ou entidades a serem beneficiados são completamente distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 609 de 2025 | 15/09/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade entre os Requerimentos REQ 609/2025 e REQ 100/2025
|
| Requerimento nº 611 de 2025 | 15/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em redação de documentos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida. Análise do REQ 611/2025O REQ 611/2025 apresenta uma solicitação clara e direta: a aquisição do imóvel que atualmente abriga a Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos. O objetivo primordial é assegurar a continuidade e a segurança deste serviço essencial. Os beneficiários diretos são os pacientes em tratamento oncológico, seus familiares e motoristas que os acompanham, especialmente aqueles atendidos pelo Hospital Padre Tiago. A localidade específica do serviço é o município de Jataí/GO, onde a casa de apoio está situada e presta seus serviços à comunidade local e regional. Análise do REQ 100/2025Por sua vez, o REQ 100/2025 solicita a declaração de Utilidade Pública para a Associação Grãos de Mostarda. Esta medida visa reconhecer formalmente a relevância da entidade para a comunidade. Os beneficiários desta solicitação são a própria Associação Grãos de Mostarda e, por extensão, os animais em situação de rua e os protetores de animais no município. A localidade de atuação e benefício é igualmente o município de Jataí/GO. Avaliação ComparativaAo confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos os seguintes pontos:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando a divergência fundamental nos benefícios solicitados e nos grupos de beneficiários, e apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao mesmo município, a similaridade entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade específica do pedido, é mínima. As propostas são intrinsecamente diferentes em seu propósito e impacto. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 620 de 2025 | 21/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na arte da produção legislativa, Como especialista em redação de documentos oficiais nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação dos DocumentosPara fins desta avaliação, os documentos em questão são:
Avaliação da Solicitação e LocalidadeA comparação entre as proposições exige uma observação detalhada dos elementos essenciais de cada pedido.
Resposta às Questões Centrais
|
| Requerimento nº 621 de 2025 | 20/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com foco na essência das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIntroduçãoA avaliação de proposições legislativas exige uma compreensão precisa de seu objeto e alcance. Neste parecer, examino dois requerimentos distintos, buscando identificar a convergência ou divergência em seus propósitos e destinos, conforme os critérios estabelecidos. Conteúdo do REQ 621/2025O REQ 621/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de recapeamento asfáltico. A intervenção é especificamente direcionada à Rua 107 e à Rua Albanir Peres, ambas situadas no Bairro Jardim Rio Claro, no município de Jataí/GO. O benefício direto visa aprimorar a trafegabilidade e a segurança para os moradores e usuários dessas vias, bem como para a comunidade do bairro. Conteúdo do REQ 100/2025Por sua vez, o REQ 100/2025 solicita a declaração de Utilidade Pública para a Associação Grãos de Mostarda (Projeto Grãos de Mostarda). Este reconhecimento legal é um benefício concedido à própria associação, que atua em prol da causa animal no município de Jataí/GO. Os beneficiários indiretos são os animais e protetores que recebem assistência da entidade. Avaliação da Solicitação e LocalidadeAo confrontar os objetos de cada requerimento, observa-se uma distinção fundamental. O REQ 621/2025 trata de uma melhoria de infraestrutura urbana em logradouros específicos, enquanto o REQ 100/2025 busca um reconhecimento jurídico para uma entidade civil. As naturezas dos pedidos são intrinsecamente diferentes. Quanto às localidades, o primeiro requerimento aponta para ruas específicas dentro de um bairro determinado. O segundo, embora se refira a uma associação que opera no mesmo município, não designa uma localidade física específica para a execução de uma obra ou serviço, mas sim um status legal para a organização que atua em âmbito municipal. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação, o beneficiário e a localidade como eixos centrais da comparação, a divergência entre os documentos é substancial. O REQ 621/2025 pleiteia uma obra de pavimentação para ruas específicas, beneficiando diretamente seus usuários. O REQ 100/2025, por outro lado, busca um reconhecimento legal para uma associação, beneficiando a entidade e, por extensão, os animais e protetores no âmbito municipal. As diferenças são profundas e não se limitam a nuances. A natureza do pedido, os destinatários diretos do benefício e a especificidade da área de intervenção são completamente distintas. Embora ambos sejam requerimentos emanados da mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo da mesma cidade, os elementos substantivos que definem a similaridade são ausentes. Portanto, a semelhança entre o REQ 621/2025 e o REQ 100/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 653 de 2025 | 12/10/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade entre os Textos
Apesar de ambos os requerimentos serem para a cidade de Jataí, eles abordam diferentes necessidades e beneficiam diferentes grupos. Um foca na infraestrutura urbana de um setor específico, enquanto o outro busca o reconhecimento legal para uma organização de proteção animal. Semelhança Percentual A semelhança entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e os beneficiários são distintos. A única similaridade é o fato de ambos serem requerimentos legislativos direcionados à Prefeitura de Jataí. Portanto, a semelhança percentual é estimada em: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 693 de 2025 | 29/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação dos DocumentosPara fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 693/2025: O requerimento que solicita a disponibilização de testes para H1N1. * REQ 100/2025: O requerimento que solicita a declaração de Utilidade Pública para o Projeto Grãos de Mostarda. Análise do ConteúdoBenefício SolicitadoO REQ 693/2025 tem como objetivo principal a disponibilização urgente de testes para H1N1 (Influenza A) em toda a rede pública de saúde do município. A justificativa aponta para a necessidade de diagnóstico rápido e preciso para tratamento e controle da disseminação viral. Por outro lado, o REQ 100/2025 solicita a declaração de Utilidade Pública para a Associação Grãos de Mostarda. Este benefício visa conferir à entidade um reconhecimento legal que pode facilitar a obtenção de recursos e parcerias, em apoio à causa animal. É evidente que os benefícios pleiteados são de naturezas completamente distintas, abordando áreas temáticas diversas: saúde pública humana no primeiro caso e reconhecimento de entidade civil para atuação na causa animal no segundo. Beneficiário do PedidoNo REQ 693/2025, o benefício da testagem para H1N1 é direcionado à população de Jataí, com especial atenção aos grupos de risco (crianças, idosos, gestantes e indivíduos com comorbidades), visando a proteção da saúde coletiva. No REQ 100/2025, o beneficiário direto da declaração de Utilidade Pública é a Associação Grãos de Mostarda. Indiretamente, a medida visa beneficiar os animais em situação de rua e os protetores de animais que atuam no município, através do fortalecimento da referida associação. Os beneficiários diretos e indiretos dos pedidos são, portanto, distintos em sua essência e propósito. Localidade EspecíficaAmbos os requerimentos são endereçados à Câmara Municipal de Jataí e solicitam ações dentro do município de Jataí/GO. No REQ 693/2025, a disponibilização dos testes é solicitada para as unidades da rede pública de saúde (UBSs, Pronto Atendimento e Hospital Estadual) localizadas em Jataí. No REQ 100/2025, a declaração de utilidade pública é para uma associação que atua e tem relevância dentro do município de Jataí. A localidade geográfica de abrangência para ambos os pedidos é o município de Jataí. Resposta Objetiva
Avaliação da Semelhança PercentualA análise detalhada revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal e se refiram ao mesmo município, os objetos das solicitações e os beneficiários diretos são fundamentalmente diferentes. A pauta de saúde pública relacionada a uma doença viral e a pauta de reconhecimento de uma entidade de proteção animal são temas que não possuem pontos de convergência em sua essência. As diferenças são substanciais, não se tratando de meras nuances. [[ 5% ]] |