Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 274/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade e posterior execução de pinturas artísticas retratando a fauna e flora do Cerrado Goiano no muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí. Já o REQ 069/2025 pede a instalação de um ecoponto para descarte de resíduos sólidos e recicláveis. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 274/2026 especifica o muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí, nas imediações do Lago Diacuí. O REQ 069/2025 indica a instalação de um ecoponto "entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 274/2026 visa o embelezamento urbano e turístico, valorizando artistas locais e beneficiando frequentadores do Lago Diacuí, moradores e visitantes. O REQ 069/2025 tem como beneficiários a população local, que terá uma alternativa adequada para o descarte de resíduos, visando a preservação ambiental e a qualidade de vida. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 274/2026 foca na valorização cultural, turística, educacional e ambiental através da arte urbana, transformando um espaço físico. A justificativa do REQ 069/2025 aborda a necessidade de um local para descarte adequado de resíduos, combatendo o descarte irregular e a proliferação de doenças. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 053/2026 e REQ 069/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita a regularização fundiária no Setor Francisco Antônio, enquanto o segundo requer a instalação de um ecoponto entre os Setores Estrela Dalva e Francisco Antônio. Apesar de ambos mencionarem o Setor Francisco Antônio, as solicitações e os benefícios visados são diferentes, resultando em baixa similaridade.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. O REQ 069/2025 requer a instalação de um ecoponto. Os benefícios são distintos: um foca na melhoria de um espaço de lazer existente, enquanto o outro propõe a criação de uma nova infraestrutura para descarte de resíduos.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica o playground da Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 069/2025 menciona a área entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 241/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e as famílias que frequentam a Praça João Luiz do Prado, além da comunidade local que utiliza o espaço público. O REQ 069/2025 beneficia a população local de forma mais ampla, ao prover um local adequado para descarte de resíduos, visando a preservação ambiental e a qualidade de vida geral. Os grupos de interesse são distintos na especificidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 gira em torno da segurança e integridade física das crianças, e a necessidade de melhorias estruturais urgentes devido ao estado de conservação dos brinquedos e acesso. A justificativa do REQ 069/2025 se baseia na necessidade de alternativa adequada para o descarte de resíduos sólidos e materiais recicláveis, combater o descarte irregular, a proliferação de vetores de doenças e a degradação ambiental. As razões para os pedidos são contrastantes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 069/2025 pede a instalação de um ecoponto para descarte de resíduos sólidos e recicláveis. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 069/2025 refere-se à instalação de um ecoponto entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 276/2026 menciona especificamente moradores do Parque Residencial Colina de Jataí que sofrem com a infraestrutura precária, enquanto o REQ 069/2025 se refere à população em geral que necessita de um local adequado para descarte de resíduos. O público-alvo direto é diferente em termos de necessidade atendida.
• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado crítico de trafegabilidade das vias e no risco de atropelamentos devido à falta de calçadas. A justificativa do REQ 069/2025 aponta para o descarte irregular de resíduos, proliferação de vetores de doenças e degradação ambiental. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 285/2026 solicita a implantação de galeria de águas pluviais em diversas ruas específicas. Já o REQ 069/2025 requer a instalação de um ecoponto. As solicitações são de naturezas distintas, uma voltada à infraestrutura de drenagem e outra à gestão de resíduos.
• Localidade: O REQ 285/2026 especifica Ruas (Rua das Guianas, Rua Panamá, Rua Canadá, Avenida Brasília, Avenida dos Carvalhos, Avenida dos Fazendeiros, Avenida dos Rodoviários e Br 54) e os Setores Alto das Rosas e Vila São Pedro. O REQ 069/2025 indica a instalação de um ecoponto entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio. As áreas geográficas tratadas são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das regiões indicadas. Neste ponto há uma semelhança genérica, porém o público específico impactado pelas ações distintas é diferente.
• Justificativa: O REQ 285/2026 justifica a necessidade de galerias de águas pluviais pela formação de enxurradas, erosões, danos às vias públicas e deterioração do pavimento, visando segurança e mobilidade. O REQ 069/2025 apresenta como justificativa a necessidade de um local adequado para descarte de resíduos sólidos e materiais recicláveis, a fim de evitar o descarte irregular, a proliferação de vetores de doenças e a degradação ambiental. As problemáticas e soluções propostas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, incluindo a instalação de novos em parques e praças. O REQ 069/2025, por sua vez, requer a instalação de um ecoponto entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio. As solicitações são de naturezas distintas: uma focada em infraestrutura de informação e outra em gestão de resíduos.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 menciona o município de forma geral, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças, sem delimitar uma área específica. O REQ 069/2025 é explícito ao indicar a localização para a instalação do ecoponto: "entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio", configurando uma localidade bem mais restrita e definida.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia a população em geral, que utiliza os relógios digitais para informação e a cidade como um todo pela comunicação institucional. O REQ 069/2025 beneficia diretamente os moradores dos setores Estrela Dalva e Francisco Antônio, além de toda a população ao mitigar problemas de descarte irregular. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos diretamente impactados pela ação são diferentes em termos de especificidade geográfica.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 se concentra na importância social e informativa dos relógios digitais, na necessidade de reforma dos existentes e expansão para novas áreas de lazer, visando modernização e zeladoria urbana. A justificativa do REQ 069/2025 aborda a necessidade de um local adequado para o descarte de resíduos sólidos e recicláveis, a fim de combater o descarte irregular, a proliferação de doenças e a degradação ambiental, promovendo a reciclagem e a sustentabilidade. As razões que fundamentam cada pedido são, portanto, distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 069/2025 requer a instalação de um ecoponto para descarte de resíduos sólidos e materiais recicláveis. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 069/2025 menciona a instalação de um ecoponto entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 125/2026 aborda especificamente os moradores da Vila Progresso afetados por alagamentos, enquanto o REQ 069/2025 se refere à população em geral que necessita de um local para descarte de resíduos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 está centrada nos transtornos causados por alagamentos devido a problemas de drenagem pluvial e a existência de uma mina d'água. A justificativa do REQ 069/2025 aborda a necessidade de um local adequado para o descarte de resíduos, visando a preservação ambiental e a qualidade de vida, e combatendo o descarte irregular. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 069/2025 requer a instalação de um ecoponto. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em gestão de resíduos.

• Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 069/2025 menciona a instalação de um ecoponto entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a qualidade de vida no município de Jataí. No entanto, o REQ 183/2026 foca nos moradores próximos ao córrego e na segurança pública e patrimonial, enquanto o REQ 069/2025 visa a população em geral através da melhoria na gestão de resíduos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 aborda a urgência devido a riscos de transbordamento e erosão em períodos chuvosos, além de questões ambientais relacionadas ao descarte irregular no córrego. A justificativa do REQ 069/2025 foca na necessidade de um local adequado para descarte de resíduos sólidos e recicláveis, combatendo o descarte irregular em áreas públicas e promovendo a reciclagem. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas ambientais e de infraestrutura, tratam de questões distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 069/2025 requer a instalação de um ecoponto. Embora ambos busquem melhorias para o município, a natureza das solicitações é distinta.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 069/2025 aponta uma área entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local, mas de maneiras distintas. O primeiro foca nos frequentadores e moradores próximos à praça, enquanto o segundo atinge os residentes dos setores mencionados, que necessitam de um local para descarte de resíduos.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 176/2026 aborda riscos de acidentes com o muro, insegurança e conflitos pela falta de alambrado na quadra, além da escuridão que favorece atos ilícitos. O REQ 069/2025 argumenta sobre a necessidade de um local adequado para descarte de resíduos, evitando o descarte irregular e seus impactos ambientais e sanitários.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um "estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio". Já o REQ 069/2025 requer a "instalação de um ecoponto". Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". Em contrapartida, o REQ 069/2025 indica um local "entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio". As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população e a comunidade local, de forma geral. Não há divergência neste quesito.

• Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade do meio-fio com problemas de escoamento de água, erosão e descarte irregular de lixo devido à ausência de contenção. O REQ 069/2025 justifica a instalação do ecoponto pela necessidade de um local adequado para o descarte de resíduos sólidos e recicláveis, visando reduzir o descarte irregular e a proliferação de vetores. Embora ambos abordem problemas de descarte e limpeza, as causas e as soluções propostas são específicas para cada situação.