Avaliação Comparativa de Requerimentos

Análise

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança entre REQ 028/2025 e REQ 014/2025: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas (passeio público) em uma avenida específica. Já o REQ 028/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça em uma área verde. Os benefícios são distintos, um focando em infraestrutura de mobilidade e o outro em lazer e urbanismo.
• Localidade: O REQ 280/2026 refere-se à avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com delimitação geográfica clara. O REQ 028/2025 menciona uma área verde situada em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.
• Beneficiários: O REQ 280/2026 visa beneficiar pedestres, moradores e estudantes que utilizam a referida avenida. O REQ 028/2025 busca beneficiar os habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências, promovendo saúde pública e qualidade de vida. O público-alvo difere em termos de localização e necessidade direta.
• Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 centra-se na mobilidade urbana e segurança viária, devido à ausência de calçadas. A justificativa do REQ 028/2025 aborda a saúde pública, qualidade de vida urbana, o controle de pragas e a promoção de atividades físicas e recreação, além de reiterar pedidos anteriores para a mesma área. As razões apresentadas refletem a natureza distinta dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 028/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública em uma área verde. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em lazer e infraestrutura urbana.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 028/2025 indica uma área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 foca nos pedestres e usuários da via que necessitam de travessia segura, enquanto o REQ 028/2025 se direciona a todos os moradores do Residencial Flamboyant e adjacências que usufruiriam da praça para atividades físicas, recreação e socialização.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 266/2026 aponta o excesso de velocidade dos veículos e a insegurança para a travessia de pedestres como motivos principais. Já o REQ 028/2025 argumenta com a necessidade de melhorar a qualidade de vida, promover saúde pública e bem-estar, além de sanar problemas de áreas verdes abandonadas e risco de proliferação de doenças.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia, com o objetivo de garantir mobilidade para pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Em contraste, o REQ 028/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Embora ambos solicitem ações relacionadas a espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em acessibilidade em um local existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço.

• Localidade: O REQ 265/2026 especifica a localidade como sendo as "áreas de areia do Lago Bonsucesso" no município de Jataí. Já o REQ 028/2025 indica a localidade como uma "área verde, situada em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant", também em Jataí. As localidades são claramente diferentes, sendo uma um ponto turístico já existente e outra uma área verde a ser transformada.

• Beneficiários: No REQ 265/2026, os beneficiários diretos são pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida que frequentam o Lago Bonsucesso. O REQ 028/2025, ao propor a criação de uma praça, visa beneficiar a população em geral do Residencial Flamboyant e adjacências, promovendo lazer, atividades físicas e saúde pública. Portanto, os públicos-alvo são distintos em sua especificidade e abrangência.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de inclusão social, respeito à dignidade humana e cumprimento da legislação de acessibilidade, visando democratizar o usufruto de um espaço de lazer já existente. A justificativa do REQ 028/2025 aborda questões de saúde pública, prevenção de doenças pela existência de área abandonada, promoção de atividades físicas e bem-estar social, além de reiterar pedidos anteriores para a mesma área. As motivações para as solicitações, embora ambas visem melhorias urbanas, divergem em seus focos principais.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 274/2026 solicita a realização de pinturas artísticas retratando a fauna e a flora do Cerrado Goiano no muro da Oficina da Prefeitura Municipal. Em contrapartida, o REQ 028/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça em uma área verde. Os benefícios são distintos: um foca em intervenção artística e o outro em infraestrutura de lazer.

• Localidade: O REQ 274/2026 especifica o muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí, nas imediações do Lago Diacuí. Já o REQ 028/2025 aponta uma área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente distintas.

• Beneficiários: O REQ 274/2026 visa beneficiar a população em geral, turistas e artistas locais, através do embelezamento urbano e valorização cultural. O REQ 028/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Residencial Flamboyant e adjacências, visando a melhoria da saúde pública e qualidade de vida urbana. Os públicos-alvo, embora ambos sejam a população, são direcionados de formas diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 274/2026 baseia-se na reivindicação de frequentadores do Lago Diacuí, na necessidade de embelezamento urbano e turístico, e na valorização de artistas locais, com caráter educativo e de preservação ambiental. A justificativa do REQ 028/2025 fundamenta-se em princípios constitucionais de saúde e lazer, na necessidade de controle de riscos sanitários de uma área verde abandonada e na promoção de atividades físicas e interação social, reiterando pedidos anteriores. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este documento apresenta uma análise comparativa de dois requerimentos legislativos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade específica de cada um. A intenção é determinar a proximidade do conteúdo entre as proposições.

Conteúdo dos Requerimentos

REQ 720/2025

Este requerimento formaliza um pedido de revitalização. A proposição solicita à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. A justificativa detalha a necessidade de substituição ou reparo de brinquedos, revolvimento e recomplemento da areia, e otimização da iluminação pública no entorno, visando a segurança e o lazer da comunidade do Setor Jardim Paraíso.

REQ 028/2025

Este requerimento apresenta um pedido de estudo de viabilidade técnica. A solicitação é direcionada ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. A localidade designada para esta nova estrutura é uma área verde específica, situada em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. A justificativa enfatiza os benefícios para a saúde pública e a qualidade de vida dos habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao analisar os componentes cruciais de cada documento – o que é solicitado, a quem se destina o benefício e onde se localiza a intervenção – observam-se distinções significativas.

Benefício Solicitado

No REQ 720/2025, o benefício é a revitalização de uma estrutura já existente (um playground). No REQ 028/2025, a demanda é por um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova infraestrutura (uma praça). As ações propostas são intrinsecamente diferentes: uma visa a melhoria de algo já estabelecido, enquanto a outra busca a criação de um novo espaço público.

Localidade Específica

As localidades indicadas nos requerimentos são distintas. O REQ 720/2025 foca na Praça Jardim Paraíso, situada no Setor Jardim Paraíso. Por sua vez, o REQ 028/2025 aponta para uma área verde no Residencial Flamboyant, com pontos de referência geográficos específicos. Tratam-se de endereços geográficos não coincidentes dentro do município.

Beneficiário Direto

Os grupos populacionais diretamente beneficiados também são diferentes. O REQ 720/2025 visa atender à comunidade do Setor Jardim Paraíso, em particular as crianças e suas famílias. O REQ 028/2025, por sua vez, busca melhorias para os habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

Ao considerar a solicitação, o beneficiário e a localidade como eixos centrais de avaliação, a similaridade entre os requerimentos é consideravelmente baixa. Embora ambos sejam documentos legislativos formais, direcionados aos mesmos agentes do Poder Executivo municipal de Jataí para melhorias em espaços públicos de lazer, os objetos específicos das demandas são fundamentalmente distintos. Um pleiteia a manutenção e aprimoramento de uma estrutura existente em um bairro, e o outro propõe o estudo para a criação de uma nova em outra localidade. As diferenças nos elementos essenciais do pedido – a ação específica, o local da intervenção e o público-alvo imediato – são claras e não sutis.

A similaridade é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 028/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça em uma área verde. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e urbanismo.

• Localidade: O REQ 276/2026 especifica o setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 028/2025 indica o Residencial Flamboyant, com a localização da área verde descrita entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, em frente à Rua EP1. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 276/2026 visa beneficiar os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, que sofrem com as condições das vias. O REQ 028/2025 tem como beneficiários os habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências, que usufruiriam da futura praça. Os grupos beneficiados são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado precário das vias, gerando transtornos e riscos à trafegabilidade e segurança dos pedestres. A justificativa do REQ 028/2025 fundamenta-se na necessidade de transformar uma área verde abandonada em um espaço público para promover saúde, lazer, segurança e combater problemas sanitários, além de reiterar pedidos anteriores. As justificativas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de requerimento anterior, visando um estudo de viabilidade para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 028/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade, os benefícios materiais almejados são distintos.

• Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, de forma genérica dentro do município. O REQ 028/2025 especifica uma área verde localizada em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local através de melhorias na infraestrutura urbana e espaços públicos. Contudo, o REQ 304/2026 foca em usuários de instalações esportivas e a vizinhança adjacente, enquanto o REQ 028/2025 tem como foco os habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências. Há uma sobreposição genérica, mas o beneficiário direto especificado difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 centra-se na segurança, acessibilidade e organização de um espaço esportivo. A justificativa do REQ 028/2025 aborda a promoção da saúde pública, qualidade de vida urbana, controle de pragas e vetores de doenças, além do incentivo à prática de atividades físicas e interação social, com ênfase em uma área verde abandonada. As justificativas apresentam propósitos e focos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade entre os Textos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Similaridade Percentual

A semelhança entre REQ 020/2026 e REQ 028/2025 é: [[ 15% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 007/2026 e REQ 028/2025 é: [[ 15% ]]