Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 119/2026 solicita a criação da Unidade de Pronto Atendimento Animal (UPA Pet) no município. Em contrapartida, o REQ 028/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 119/2026 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí. Já o REQ 028/2025 especifica uma localidade particular: a área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. Há uma clara diferença geográfica entre os pedidos.

• Beneficiários: O REQ 119/2026 tem como beneficiários diretos os animais e seus tutores de baixa renda e protetores independentes, visando a saúde pública e o bem-estar animal. O REQ 028/2025, ao solicitar a construção de uma praça, tem como beneficiários os moradores do Residencial Flamboyant e adjacências, visando a saúde pública, qualidade de vida urbana e lazer. Embora ambos mencionem "saúde pública", o foco e o público-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 119/2026 centra-se na necessidade de atendimento veterinário de urgência e emergência para animais, controle de zoonoses e suporte à rede de proteção animal. A justificativa do REQ 028/2025 aborda a transformação de uma área verde abandonada em um espaço de lazer e prática de atividades físicas, com foco no controle de pragas, propagação de doenças e promoção do bem-estar físico e mental da população local. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

• REQ 614/2025 solicita estudo para revitalização de área pública com implantação de um Orquidário Comunitário no bairro Vila Progresso.
• REQ 028/2025 solicita estudo para construção de uma praça no Residencial Flamboyant.
• Embora ambos os documentos solicitem estudos de viabilidade para melhorias em áreas públicas, as solicitações divergem quanto ao benefício específico e à localização dentro do município de Jataí.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 028/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em saúde pública e controle de vetores, o outro em infraestrutura urbana e lazer.

• Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade de intervenção. O REQ 028/2025 aponta uma área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são específicas e diferentes.

• Beneficiários: O REQ 203/2026 visa a segurança sanitária de todos os usuários e frequentadores do Terminal Rodoviário, representando um benefício amplo à população que transita pelo local. O REQ 028/2025 foca nos habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências, que se beneficiariam da nova praça. Os beneficiários diretos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na necessidade de prevenir a propagação da dengue em um ponto de grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 028/2025, embora mencione riscos à saúde pública relacionados a áreas verdes abandonadas (incluindo propagação de vetores de doenças), foca primariamente na promoção da saúde, qualidade de vida urbana, prática de atividades físicas e interação social através da criação de um espaço de lazer. As justificativas, apesar de tocarem em aspectos de saúde, divergem em seu foco principal e na ação proposta.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, incluindo restauração, pintura, melhorias de infraestrutura e acessibilidade (instalação de corrimãos e bebedouro). Já o REQ 028/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça em uma área verde específica. São benefícios de natureza distintas: um foca na recuperação de um ponto turístico existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço público.

• Localidade: O REQ 154/2026 se refere ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 028/2025 especifica uma área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades são distintas e não se sobrepõem.

• Beneficiários: O REQ 154/2026 visa beneficiar frequentadores, turistas, a comunidade local, idosos e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam o Complexo do Cristo Redentor. O REQ 028/2025, ao propor a construção de uma praça, beneficiaria os habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências, promovendo lazer, bem-estar e qualidade de vida urbana. Os grupos de beneficiários, embora ambos da população do município, são segmentados em diferentes áreas e com focos de utilização distintos.

• Justificativa: O REQ 154/2026 justifica seu pedido pela importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, a necessidade de preservação do patrimônio, melhorias na infraestrutura e garantia de acessibilidade. O REQ 028/2025 aponta como justificativa a necessidade de promover saúde pública, qualidade de vida urbana, controle de pragas e vetores de doenças, incentivo a atividades físicas e recreação, além de reiterar pedidos anteriores para a mesma área. As justificativas, apesar de ambos visarem melhorias na cidade, abordam problemas e objetivos específicos de cada localidade e tipo de intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este documento apresenta uma análise comparativa de dois requerimentos legislativos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade específica de cada um. A intenção é determinar a proximidade do conteúdo entre as proposições.

Conteúdo dos Requerimentos

REQ 720/2025

Este requerimento formaliza um pedido de revitalização. A proposição solicita à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. A justificativa detalha a necessidade de substituição ou reparo de brinquedos, revolvimento e recomplemento da areia, e otimização da iluminação pública no entorno, visando a segurança e o lazer da comunidade do Setor Jardim Paraíso.

REQ 028/2025

Este requerimento apresenta um pedido de estudo de viabilidade técnica. A solicitação é direcionada ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. A localidade designada para esta nova estrutura é uma área verde específica, situada em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. A justificativa enfatiza os benefícios para a saúde pública e a qualidade de vida dos habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao analisar os componentes cruciais de cada documento – o que é solicitado, a quem se destina o benefício e onde se localiza a intervenção – observam-se distinções significativas.

Benefício Solicitado

No REQ 720/2025, o benefício é a revitalização de uma estrutura já existente (um playground). No REQ 028/2025, a demanda é por um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova infraestrutura (uma praça). As ações propostas são intrinsecamente diferentes: uma visa a melhoria de algo já estabelecido, enquanto a outra busca a criação de um novo espaço público.

Localidade Específica

As localidades indicadas nos requerimentos são distintas. O REQ 720/2025 foca na Praça Jardim Paraíso, situada no Setor Jardim Paraíso. Por sua vez, o REQ 028/2025 aponta para uma área verde no Residencial Flamboyant, com pontos de referência geográficos específicos. Tratam-se de endereços geográficos não coincidentes dentro do município.

Beneficiário Direto

Os grupos populacionais diretamente beneficiados também são diferentes. O REQ 720/2025 visa atender à comunidade do Setor Jardim Paraíso, em particular as crianças e suas famílias. O REQ 028/2025, por sua vez, busca melhorias para os habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

Ao considerar a solicitação, o beneficiário e a localidade como eixos centrais de avaliação, a similaridade entre os requerimentos é consideravelmente baixa. Embora ambos sejam documentos legislativos formais, direcionados aos mesmos agentes do Poder Executivo municipal de Jataí para melhorias em espaços públicos de lazer, os objetos específicos das demandas são fundamentalmente distintos. Um pleiteia a manutenção e aprimoramento de uma estrutura existente em um bairro, e o outro propõe o estudo para a criação de uma nova em outra localidade. As diferenças nos elementos essenciais do pedido – a ação específica, o local da intervenção e o público-alvo imediato – são claras e não sutis.

A similaridade é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Em contraste, o REQ 028/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Os benefícios são fundamentalmente distintos: um foca em segurança e manutenção de infraestrutura existente, enquanto o outro visa a criação de um novo espaço de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 096/2026 refere-se à Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Já o REQ 028/2025 especifica a área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 096/2026 visa beneficiar pedestres e esportistas que utilizam o Parque JK, focando na segurança geral dos frequentadores da área. O REQ 028/2025 tem como beneficiários os habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências, promovendo saúde pública, qualidade de vida e lazer. Embora ambos busquem o bem-estar da população, os grupos específicos e as áreas de influência são distintas.

• Justificativa: O REQ 096/2026 justifica o pedido pela necessidade crítica de segurança dos pedestres devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado nas margens do córrego. O REQ 028/2025 fundamenta a solicitação na necessidade de transformar uma área verde abandonada em um espaço que promova saúde pública, qualidade de vida urbana, lazer e interação social, além de controlar riscos sanitários. As justificativas refletem a natureza e os objetivos distintos de cada requerimento.

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade entre os Textos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Similaridade Percentual

A semelhança entre REQ 020/2026 e REQ 028/2025 é: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 092/2026: Solicita a implantação do Projeto "Recantos Urbanos" (Pergolados e Espaços de Convivência) em áreas remanescentes e ilhas de cruzamentos em diversos bairros de Jataí.
  • REQ 028/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça na área verde situada no Residencial Flamboyant.

  • Localidade Específica:

  • REQ 092/2026: Menciona especificamente o triângulo entre as ruas Nestor Garcia de Assis, Ambrosina Lima e Italino Moura (Bairro Jardim da Liberdade) e o espaço na Rua 43, entre as ruas 37 e 35 (Conjunto Residencial Mauro Bento) como locais prioritários.

  • REQ 028/2025: Refere-se à área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant.

  • Benefício Almejado:

  • REQ 092/2026: Busca a urbanização e revitalização de pequenos espaços públicos ociosos, transformando-os em áreas de convivência com pergolados, mobiliário urbano, paisagismo de baixo custo e iluminação.

  • REQ 028/2025: Visa a construção de uma praça para promover saúde, lazer e interação social, abordando questões de saúde pública e qualidade de vida urbana.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias em espaços públicos, eles diferem significativamente no tipo de intervenção proposta e nas localidades específicas visadas. O REQ 092/2026 foca em "Recantos Urbanos" em diversos bairros, enquanto o REQ 028/2025 concentra-se na construção de uma praça em uma área verde específica no Residencial Flamboyant.

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Análise

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança entre REQ 028/2025 e REQ 014/2025: [[ 15% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 007/2026 e REQ 028/2025 é: [[ 15% ]]