Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 007/2026 e REQ 028/2025 é: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os seguintes pontos serão analisados para determinar a similaridade entre os documentos:

• Benefício solicitado
• Beneficiário do pedido
• Localidade específica

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 623/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para reforma e ampliação do Condomínio Vila Vida.
• REQ 028/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça no Residencial Flamboyant.

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem estudos de viabilidade técnica, os benefícios são distintos: um visa a reforma e ampliação de um condomínio, enquanto o outro busca a construção de uma praça. As localidades também são diferentes, Condomínio Vila Vida e Residencial Flamboyant.

A similaridade percentual entre REQ 623/2025 e REQ 028/2025 é de [[ 15% ]].

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 128/2025 e REQ 028/2025 tratam de solicitações distintas. O primeiro requerimento pede estudo para construção de uma "Praça Sensorial" para pessoas com deficiência e neurodivergência, sem especificar um local exato dentro do município, apenas mencionando a cidade de Jataí. O segundo requerimento solicita estudo para construção de uma praça em uma área verde específica, localizada em frente à Rua EP1, no Residencial Flamboyant, em Jataí. Os benefícios solicitados e as localidades são diferentes, apesar de ambos serem para a mesma cidade.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise:

• REQ 540/2025 e REQ 028/2025 referem-se a solicitações de estudo de viabilidade para construção de praças, porém, para locais distintos.
• REQ 540/2025 foca na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel.
• REQ 028/2025 direciona-se para uma área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant.
• A solicitação de estudo de viabilidade para construção de praça, é a única similaridade entre os requerimentos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 028/2025 solicita estudo para construção de praça em área específica no Residencial Flamboyant. REQ 015/2025 solicita estudo para revitalização do Parque Ecológico Binômio da Costa Lima (Praça Olho d’água).

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 028/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça em uma área específica. Os benefícios são distintos: um foca na manutenção da arborização urbana, enquanto o outro visa a criação de um novo espaço de lazer.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 028/2025 especifica uma localidade precisa: a área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. A ausência de delimitação específica no primeiro texto impede uma comparação direta de localidade.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral. No entanto, o REQ 128/2026 se refere a todos os munícipes que utilizam as áreas urbanas, enquanto o REQ 028/2025 foca mais especificamente nos moradores do Residencial Flamboyant e adjacências, que seriam os beneficiários diretos da futura praça.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente às demandas de poda. A justificativa do REQ 028/2025 aponta a importância de praças para a saúde pública e qualidade de vida urbana, o potencial de uma área verde abandonada em se tornar foco de problemas de saúde (lixo, pragas) e a necessidade de espaços para atividades físicas e lazer. As justificativas abordam problemas e benefícios de natureza diferente.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

O REQ 031/2026 e o REQ 028/2025 tratam de demandas distintas, embora ambos visem melhorias urbanas em Jataí.

• REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho de rua que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.
• REQ 028/2025: Pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça em uma área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant.

Devido à natureza distinta dos benefícios (infraestrutura viária versus espaço de lazer) e às diferentes localidades (divisa entre Colmeia Park e Recanto da Mata versus Residencial Flamboyant), a similaridade entre os textos é baixa.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Prezados pares e colaboradores,

Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na elaboração de documentos oficiais em nossa Câmara Municipal, procedo à análise comparativa das proposições apresentadas, visando identificar a sobreposição de demandas entre elas. A avaliação se concentrará no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e na localização específica dentro do município, desconsiderando os proponentes, conforme diretriz estabelecida.

Análise do REQ 688/2025

O Requerimento 688/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Esta praça é detalhada com elementos como paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Adicionalmente, a proposição requer a verificação da possibilidade de um comodato público-privado ou outra solução jurídica, caso a área seja particular.

O benefício almejado é a criação de um espaço público de lazer e convivência. Os beneficiários diretos seriam a população que utiliza a pista de caminhada e ciclismo adjacente, bem como os moradores do Setor José Bento.

A localidade específica para a intervenção é a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.

Análise do REQ 028/2025

O Requerimento 028/2025 também solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. A descrição da praça é mais genérica, sem especificar elementos como paisagismo ou pergolado, focando na criação do espaço em si.

O benefício pretendido é a melhoria da infraestrutura urbana e da qualidade de vida, através da criação de um espaço de lazer. Os beneficiários seriam os habitantes do Residencial Flamboyant e suas adjacências.

A localidade específica para a intervenção é a área verde situada em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e a Avenida W7, no Residencial Flamboyant.

Análise Comparativa das Proposições

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que ambos pleiteiam a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Este é o ponto de convergência principal no que tange ao tipo de benefício. Contudo, as especificações da praça no REQ 688/2025 são mais detalhadas, incluindo elementos de infraestrutura e paisagismo, além de uma consideração jurídica sobre a posse da área.

As diferenças fundamentais residem na localização e nos beneficiários. O REQ 688/2025 direciona a demanda para o Setor José Bento, em um endereço específico, enquanto o REQ 028/2025 foca no Residencial Flamboyant, em outra localização distinta. Consequentemente, os grupos populacionais que seriam diretamente impactados por cada proposição são diferentes.

Respostas às Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, e ponderando que a identidade da localidade e do grupo beneficiado são elementos cruciais para a unicidade de uma demanda legislativa, a semelhança entre o REQ 688/2025 e o REQ 028/2025 é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os requerimentos "REQ 069/2026" e "REQ 028/2025" abordam diferentes benefícios e localidades, conforme detalhado a seguir.

Benefício Solicitado e Localidade

• REQ 069/2026: Solicita a implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. O foco é melhorar a segurança viária para pedestres em uma área turística e de lazer.
• REQ 028/2025: Pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça na área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. O objetivo é criar um espaço público de lazer e promover a saúde e o bem-estar da comunidade local.

Avaliação da Similaridade

Considerando que os documentos solicitam benefícios distintos para localidades diferentes, a similaridade entre eles é baixa. Embora ambos visem melhorias para a população de Jataí, a natureza específica de cada solicitação e a localização alvo são completamente diferentes. Portanto, a similaridade percentual estimada é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 064/2026 e REQ 028/2025 tratam de solicitações distintas. O primeiro requerimento abrange melhorias amplas no Assentamento Guadalupe, incluindo infraestrutura, segurança e lazer. O segundo requerimento foca na construção de uma praça no Residencial Flamboyant. A similaridade, considerando os objetivos e localidades, é baixa. [[ 10% ]]