|
Requerimento nº 346 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 346/2026 pede a realização de estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Os benefícios são de naturezas distintas: um trata de infraestrutura viária e o outro de planejamento de trânsito.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 346/2026 menciona o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas (moradores, condutores, pedestres). Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: O REQ 427/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido à deterioração avançada da malha asfáltica, com buracos e imperfeições, gerando transtornos e prejuízos. O REQ 346/2026 aponta o aumento considerável do fluxo de veículos e a necessidade de estudos para prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de tráfego, abordam causas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 343 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 343/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de rotatória e sinalização viária no cruzamento de três ruas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária existente e o outro em organização e segurança de tráfego em um cruzamento.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 343/2026 indica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 427/2026 foca nos moradores e condutores que trafegam pela Rua Jerônimo Vilela, enquanto o REQ 343/2026 se dirige aos moradores e usuários das vias no cruzamento especificado, preocupados com a segurança e fluidez do tráfego.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração avançada da malha asfáltica, com buracos e imperfeições, necessitando de recapeamento para segurança, preservação de veículos e qualidade de vida. A justificativa do REQ 343/2026 aponta a configuração do cruzamento com convergência de múltiplas vias e fluxo de veículos, gerando preocupações com segurança, dificuldades de acesso e travessia, e a necessidade de estudo para organização do tráfego. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 341 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 341/2026 pede o manejo ambiental (limpeza e retirada de resíduos) de diversos córregos. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 427/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 341/2026 abrange múltiplos córregos (Jataí, Açude (Córrego do Sapo), Diacuí e Olho d’Água) em diferentes trechos urbanos, sem especificar uma única rua ou setor.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas indiretas e distintas. O REQ 427/2026 beneficia diretamente os usuários da Rua Jerônimo Vilela, enquanto o REQ 341/2026 visa a melhoria da qualidade de vida e segurança de áreas mais amplas afetadas pelos córregos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração do asfalto e os transtornos causados aos moradores e condutores. A justificativa do REQ 341/2026 fundamenta-se na prevenção de alagamentos e na proteção ambiental devido à proximidade do período chuvoso e ao acúmulo de resíduos nos córregos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 331 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 331/2026 pede a notificação de proprietários e limpeza de terrenos baldios e lotes sujos. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 331/2026 não delimita uma localidade específica, mas sim uma ação a ser aplicada em terrenos baldios e lotes sujos em todo o município, com atenção prioritária a áreas próximas a residências, escolas e unidades de saúde. Há uma diferença na granularidade e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 427/2026 foca nos moradores e condutores que utilizam a Rua Jerônimo Vilela, enquanto o REQ 331/2026 visa a segurança e qualidade de vida de forma mais ampla, prevenindo riscos de incêndio para os moradores em geral, especialmente aqueles próximos a terrenos em más condições.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e nos transtornos causados. A justificativa do REQ 331/2026 fundamenta-se na prevenção de incêndios devido ao acúmulo de material combustível em terrenos baldios, agravado por previsões climáticas. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 267/2026 pede o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em segurança para travessia de pedestres.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 267/2026 indica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 427/2026, são os moradores e condutores que trafegam pela Rua Jerônimo Vilela. No REQ 267/2026, são os moradores da região, com ênfase em crianças, idosos e praticantes de atividades físicas que circulam na Rua André Luís e frequentam a praça. Embora ambos sejam para a população, o foco específico e o grupo mais diretamente impactado diferem devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: O REQ 427/2026 justifica a necessidade de recapeamento pela deterioração avançada da malha asfáltica, com buracos e imperfeições, gerando transtornos e prejuízos. O REQ 267/2026 fundamenta o pedido na elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, que gera insegurança e dificulta a travessia de pedestres, especialmente no trecho próximo à praça. As justificativas abordam problemas distintos de infraestrutura e segurança viária.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 266/2026 pede a construção de faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em segurança para travessia.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 266/2026 indica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 427/2026, são os moradores e condutores que trafegam pela Rua Jerônimo Vilela. No REQ 266/2026, são os moradores da região, com ênfase em crianças, idosos e praticantes de atividades físicas que circulam pela Rua André Luís e frequentam a praça. Embora ambos sejam para a população, o foco específico e o grupo mais diretamente impactado diferem devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica, com buracos e imperfeições, necessitando de recapeamento para segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 266/2026 aponta a elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para pedestres, e a necessidade de moderação de tráfego com a construção de faixa elevada. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 258 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 258/2026 pede a disponibilização e ampliação de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais e acessos a propriedades rurais. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura urbana e o outro em apoio à produção rural.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel, uma localidade urbana bem definida. O REQ 258/2026 refere-se aos assentamentos do Município de Jataí, abrangendo uma área rural mais ampla e diversificada, sem delimitação geográfica específica além do município.
-
Beneficiários: No REQ 427/2026, os beneficiários diretos são os moradores e condutores que utilizam a Rua Jerônimo Vilela. No REQ 258/2026, os beneficiários são os produtores rurais e famílias dos assentamentos do município, que dependem da infraestrutura viária rural para suas atividades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica urbana, gerando transtornos e prejuízos. A justificativa do REQ 258/2026 aponta para a necessidade de apoio à produção agrícola e fortalecimento da agricultura familiar através da melhoria das estradas vicinais e acessos rurais. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 252 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 252/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de estacionamento público. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em planejamento de mobilidade e zeladoria urbana.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 252/2026 menciona o Bairro Cidade Jardim II, especificamente ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 427/2026, os beneficiários são os moradores e condutores que utilizam a Rua Jerônimo Vilela. No REQ 252/2026, os beneficiários são os moradores, usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além de impactar o trânsito geral do Bairro Cidade Jardim II. Há uma sobreposição parcial no sentido de beneficiar a população local, mas o foco e o grupo primário são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica, com buracos e imperfeições, necessitando de recapeamento para segurança e fluidez. A justificativa do REQ 252/2026 aponta para a dificuldade na organização do trânsito devido à falta de estacionamento próximo à unidade de saúde, gerando retenções e risco de acidentes, além de um lote vago que precisa de zeladoria. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 248 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 248/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública da Rua Paulo Machado. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura viária e o outro em segurança e organização do trânsito e iluminação.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 248/2026 menciona a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 427/2026 foca nos moradores e condutores da Rua Jerônimo Vilela, enquanto o REQ 248/2026 menciona motoristas, ciclistas, pedestres, usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório, além dos moradores dos Setores Palmeiras e Colinas. Embora ambos sejam para a coletividade, o público específico e o contexto de uso da via são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração avançada da malha asfáltica, com buracos e imperfeições, necessitando de recapeamento para segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 248/2026 aponta para deficiências na sinalização e iluminação insuficiente, que comprometem a segurança e a organização do trânsito, especialmente no período noturno. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 242 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua existente. Já o REQ 242/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da pavimentação asfáltica de uma estrada, ligando-a a outra rodovia. Os benefícios são distintos: um é a manutenção e melhoria de uma via já existente, enquanto o outro é a expansão e conclusão de uma obra de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 242/2026 refere-se à estrada JTI-301, com ligação até a GO-180. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma rua urbana e a outra uma estrada rural com conexão a uma rodovia estadual.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No REQ 427/2026, os beneficiários diretos são os moradores e condutores que utilizam a Rua Jerônimo Vilela. No REQ 242/2026, os beneficiários incluem moradores, produtores rurais e demais usuários da estrada JTI-301. Embora ambos sejam públicos em geral, a natureza da localidade e o tipo de uso (urbano vs. rural/estrada) implicam em grupos de usuários com necessidades e características distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 foca na deterioração avançada da malha asfáltica da rua, com buracos e imperfeições, necessitando de recapeamento para segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 242/2026 aponta para a necessidade de melhores condições de trafegabilidade, segurança e mobilidade através da continuidade da pavimentação, visando o escoamento da produção agropecuária, redução de custos e integração regional. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura viária, abordam problemas e objetivos de naturezas diferentes.
|