Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua já existente. Já o REQ 416/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica de duas ruas. Embora ambos envolvam asfalto, a natureza da intervenção é distinta: um é reparo, o outro é construção e ampliação.

Localidade: O REQ 427/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 416/2026 trata das Ruas Bahia e Júlio Cunha, na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e condutores que utilizam as vias em questão. Neste ponto, há uma similaridade, pois o objetivo é melhorar a infraestrutura viária para a população local.

Justificativa: O REQ 427/2026 justifica a necessidade de recapeamento pela deterioração avançada da malha asfáltica, com buracos e imperfeições, que causam transtornos e prejuízos. O REQ 416/2026 justifica a extensão e pavimentação pela necessidade de estruturação viária devido ao intenso processo de loteamento e ocupação, visando melhorar a mobilidade e ordenar o crescimento da área. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura viária, abordam problemas e contextos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 325/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: Ambos os textos mencionam o Setor Dom Abel (ou Bairro Dom Abel). No entanto, o REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela dentro deste setor, enquanto o REQ 325/2026 indica uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos, também no Bairro Dom Abel, mas sem especificar uma rua em particular. A localidade é a mesma em nível de bairro, mas a especificidade da ação solicitada difere.

Beneficiários: O REQ 427/2026 visa beneficiar os moradores e condutores que utilizam a Rua Jerônimo Vilela. O REQ 325/2026 tem como beneficiários os moradores do Bairro Dom Abel e bairros adjacentes que necessitam de serviços de saúde pública. Embora ambos visem a população local, o público específico e a natureza do serviço são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e nos transtornos causados por buracos e imperfeições na via. A justificativa do REQ 325/2026 fundamenta-se na antiguidade e expressivo número de moradores do Bairro Dom Abel, no crescimento habitacional da região e na necessidade de descentralizar e ampliar o atendimento da saúde pública. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma via existente. Em contrapartida, o REQ 425/2026 requer um estudo de viabilidade para o prolongamento de uma rua, visando a criação de uma nova conexão viária, o que implica em obras de infraestrutura, drenagem, acessibilidade e sinalização, caso o estudo seja positivo. Os benefícios são de naturezas distintas: um é a manutenção e melhoria de uma infraestrutura existente, enquanto o outro é a avaliação para a criação de uma nova.

Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 425/2026 menciona o prolongamento da Rua 005, no Setor Dorival de Carvalho, conectando-a à Rua Salgado Filho (Rua 03). Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os munícipes que utilizam as vias. No entanto, o REQ 427/2026 foca nos usuários da Rua Jerônimo Vilela, enquanto o REQ 425/2026 abrange os moradores do Setor Dorival de Carvalho e adjacências, buscando melhorar a mobilidade e acessibilidade entre bairros. A abrangência e o foco específico dos beneficiários apresentam diferenças.

Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração avançada da malha asfáltica, com buracos e imperfeições, necessitando de recapeamento para garantir segurança, fluidez e qualidade de vida. Já o REQ 425/2026 justifica a solicitação pela necessidade de atender às demandas de mobilidade e acessibilidade, devido à Rua 005 ser uma via sem saída, o que limita a integração viária e aumenta distâncias para acesso a serviços essenciais. As razões para os pedidos são diferentes, uma focada em reparo e a outra em expansão e integração.

Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 423/2026 pede um estudo de viabilidade técnica, urbanística, jurídica e financeira para o prolongamento da Rua 7, conectando-a à Rua Salgado Filho, com vistas a obras de infraestrutura, drenagem, acessibilidade e sinalização. Os benefícios são distintos: um foca na manutenção de uma via existente e o outro na criação de uma nova conexão viária após estudo.

Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 423/2026 menciona o prolongamento da Rua 7, no Setor Dorival de Carvalho, conectando-a na Rua Salgado Filho (Rua 03). Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os munícipes que trafegam pelas vias em questão, melhorando a mobilidade e a qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo.

Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração avançada da malha asfáltica, com buracos e imperfeições, necessitando de recapeamento para segurança e fluidez. A justificativa do REQ 423/2026 aponta a necessidade de atender às demandas de mobilidade e acessibilidade devido à Rua 7 ser uma via sem saída, limitando a integração e aumentando distâncias para acesso a serviços básicos, requerendo um estudo para viabilizar a conexão. As razões para os pedidos são distintas, refletindo a natureza diferente das solicitações.

Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica. Em contrapartida, o REQ 342/2026 pede a adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura viária, a natureza da intervenção é distinta.

Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. Já o REQ 342/2026 aponta para o cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo moradores, condutores e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: O REQ 427/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido à deterioração do asfalto, com buracos e imperfeições estruturais. O REQ 342/2026 fundamenta o pedido na recorrente dificuldade no escoamento de águas pluviais, acúmulo de água sobre a pista e comprometimento da infraestrutura viária. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, abordam causas e consequências distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 379/2026 pede a recuperação do trecho revestido com material fresado da Estrada Municipal José Matias de Souza. Embora ambos visem a melhoria de vias, a natureza do serviço é distinta: recapeamento asfáltico versus recuperação de revestimento fresado.

Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 379/2026 refere-se à Estrada Municipal José Matias de Souza, popularmente conhecida como Estrada da Onça. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: O REQ 427/2026 menciona moradores e condutores que trafegam pela Rua Jerônimo Vilela. O REQ 379/2026 aponta como beneficiários os produtores rurais da região e pessoas que utilizam a Estrada da Onça. Embora ambos se refiram a usuários de vias públicas, o foco é distinto.

Justificativa: O REQ 427/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido à deterioração avançada da malha asfáltica, com buracos e imperfeições estruturais, indicando que tapa-buracos não são mais suficientes. O REQ 379/2026 justifica a recuperação devido a desgastes e buracos no trecho fresado, que comprometem a trafegabilidade e segurança, além de evitar a perda do material já aplicado. As justificativas, embora tratem de problemas em vias, detalham condições e necessidades específicas de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita a realização do recapeamento da malha asfáltica. Já o REQ 321/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico. Embora ambos envolvam recapeamento, um solicita a ação direta e o outro um estudo prévio.

Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 321/2026 menciona a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, condutores e pedestres das respectivas localidades. Neste aspecto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de intervenção no pavimento devido ao estado de deterioração, buracos e irregularidades, que causam transtornos, prejuízos e riscos à segurança. As justificativas são semelhantes em sua natureza, apontando para a necessidade de melhoria da infraestrutura viária.

Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 426/2026 pede a limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial. São benefícios distintos, um focado na infraestrutura viária e o outro na drenagem urbana.

Localidade: O REQ 427/2026 refere-se à Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 426/2026 menciona a Rua 15, no Setor Sofia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e condutores que utilizam as vias públicas. Este aspecto é similar.

Justificativa: A justificativa para o REQ 427/2026 é a deterioração do asfalto, com buracos e imperfeições. A justificativa para o REQ 426/2026 é o acúmulo de resíduos nos bueiros, que pode causar alagamentos e comprometer o escoamento das águas pluviais, especialmente em período chuvoso. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 385/2026 pede estudos visando melhorias em uma estrada de acesso, com sugestões de serviços como patrolamento, cascalhamento e nivelamento. Os benefícios são de naturezas distintas: um é uma obra de infraestrutura específica (recapeamento), enquanto o outro é um estudo para definir e executar melhorias gerais.

Localidade: O REQ 427/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 385/2026 refere-se à estrada que dá acesso à Associação Santa Helena, especificamente o trecho da GO 178 até a chegada na Associação. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No REQ 427/2026, são mencionados moradores e condutores da Rua Jerônimo Vilela. No REQ 385/2026, os beneficiários são moradores, produtores rurais e usuários da via que acessa a Associação Santa Helena. Embora ambos sejam públicos gerais, o contexto e a especificidade da localidade diferem.

Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 aponta a deterioração avançada da malha asfáltica com buracos e imperfeições, necessitando de recapeamento. A justificativa do REQ 385/2026 menciona más condições da estrada, desgaste do leito, buracos e irregularidades que dificultam o tráfego, especialmente em períodos chuvosos, requerendo estudos para intervenções. As justificativas compartilham a ideia de má conservação das vias, mas a natureza da intervenção solicitada é diferente.

Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita especificamente o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 347/2026 pede a vistoria, limpeza, desobstrução e manejo adequado de bueiros, bocas de lobo, sumidouros e demais dispositivos do sistema de drenagem pluvial urbana. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura urbana, a natureza dos serviços é distinta.

Localidade: O REQ 427/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, localizada no Setor Dom Abel. O REQ 347/2026, por sua vez, refere-se a um sistema mais amplo, a drenagem pluvial urbana de Jataí, com menção a "pontos críticos e historicamente sujeitos a alagamentos", sem especificar uma única rua ou setor.

Beneficiários: No REQ 427/2026, os beneficiários diretos são os moradores e condutores que trafegam pela Rua Jerônimo Vilela. No REQ 347/2026, os beneficiários são mais abrangentes, englobando a população em geral de Jataí, que se beneficia da prevenção de alagamentos e melhorias na infraestrutura de drenagem.

Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e a necessidade de recapeamento para segurança e fluidez do tráfego. A justificativa do REQ 347/2026 fundamenta-se na proximidade do período chuvoso e a necessidade de ações preventivas no sistema de drenagem para evitar alagamentos e danos. As razões para os pedidos são diferentes.