|
Requerimento nº 393 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma via. Já o REQ 393/2026 pede a implantação de faixa de pedestres e adequação da sinalização vertical. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, as ações solicitadas são distintas.
- Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 393/2026 aponta a Rua Marechal Rondon, próximo ao nº 923, nas imediações da Praça Universitária. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, mas o REQ 393/2026 enfatiza a segurança dos pedestres, especialmente estudantes, devido à proximidade de uma universidade. O REQ 427/2026 foca em todos os moradores e condutores que trafegam pela via.
- Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração avançada do asfalto e na necessidade de uma intervenção completa para garantir segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 393/2026 fundamenta-se na grande movimentação de pedestres e no risco de atropelamentos, citando a proximidade de polos de circulação de pessoas e a necessidade de organização da travessia. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 392 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Em contrapartida, o REQ 392/2026 pede a realização de estudos técnicos e viabilidade para a construção de um espaço coberto na parte superior do Ginásio de Esportes "Vilelão". Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura para eventos e comércio.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. Já o REQ 392/2026 menciona o Ginásio de Esportes "Vilelão", que, embora seja um ponto específico dentro do município, não se refere à mesma área geográfica ou tipo de localidade que uma rua residencial.
-
Beneficiários: O REQ 427/2026 visa beneficiar moradores e condutores que utilizam a Rua Jerônimo Vilela. O REQ 392/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes do município, e indiretamente os munícipes e consumidores que frequentam a feira. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração do asfalto da rua, gerando transtornos e prejuízos. A justificativa do REQ 392/2026 aponta a precariedade das condições de trabalho dos feirantes devido à falta de espaço coberto e exposição às intempéries, além de dificuldades para os consumidores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 390 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 390/2026 pede a realização de um mutirão de limpeza pública, incluindo roçagem em lotes vagos, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 390/2026 menciona o Povoado de Estância. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e condutores que utilizam as vias públicas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam melhorias para a população local.
-
Justificativa: O REQ 427/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica, gerando transtornos, prejuízos e riscos de acidentes. O REQ 390/2026 aponta a ausência de serviços de limpeza e manutenção, o que pode prejudicar a saúde pública, a segurança e a proliferação de pragas. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam questões distintas.
|
|
Requerimento nº 389 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 389/2026 pede a revitalização completa de uma quadra de areia, incluindo substituição de areia, instalação de iluminação, manutenção estrutural e novas redes. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em um espaço esportivo.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 389/2026 aponta para a quadra de areia situada na praça ao lado do CEU das Artes, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e não coincidentes.
-
Beneficiários: No REQ 427/2026, os beneficiários são os moradores e condutores que trafegam pela Rua Jerônimo Vilela. No REQ 389/2026, os beneficiários são os frequentadores do CEU das Artes e moradores da região do Setor Mauro Bento, que utilizam a quadra de areia. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica, com buracos e imperfeições, necessitando de recapeamento para segurança e fluidez do tráfego. A justificativa do REQ 389/2026 aponta para a falta de iluminação, areia desgastada e estrutura precária da quadra de areia, impedindo o uso noturno e a prática esportiva saudável. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 383 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 383/2026 pede estudos de viabilidade visando melhorias na iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 383/2026 menciona a Praça Tenente Diomar Menezes. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 427/2026, são explicitamente citados moradores e condutores da Rua Jerônimo Vilela. No REQ 383/2026, os beneficiários são moradores, comerciantes e frequentadores da Praça Tenente Diomar Menezes. O público-alvo é similar em sua generalidade (população), mas o contexto específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica, com buracos e imperfeições, necessitando de recapeamento para segurança e fluidez do tráfego. A justificativa do REQ 383/2026 aponta para iluminação insuficiente na praça, comprometendo a segurança e o uso do espaço público à noite. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 381 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 381/2026 pede a implantação de faixa de pedestres e adequação da sinalização horizontal e vertical no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua 3. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em segurança e sinalização para pedestres.
-
Localidade: O REQ 427/2026 refere-se à Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 381/2026 trata do cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua 3, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 427/2026, os beneficiários são os moradores e condutores que utilizam a Rua Jerônimo Vilela. No REQ 381/2026, os beneficiários são os comerciantes e moradores da região do cruzamento, além de todos os pedestres e condutores que transitam pelo local. Embora ambos visem a melhoria do tráfego e a qualidade de vida, o foco específico e o grupo mais diretamente impactado pela ação solicitada divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração avançada da malha asfáltica, com buracos e imperfeições, necessitando de recapeamento para segurança, preservação de veículos e qualidade de vida. A justificativa do REQ 381/2026 aponta para dificuldades na travessia de pedestres e a necessidade de melhoria da sinalização em um cruzamento com circulação significativa de veículos e pedestres, visando a segurança e a conformidade com o Código de Trânsito Brasileiro. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.
|
|
Requerimento nº 375 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 375/2026 pede a recuperação e reforma de uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em pavimentação e o outro em infraestrutura de travessia.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 375/2026 menciona a região do Ponto Chique, próxima à divisa com o município de Serranópolis. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No REQ 427/2026, os beneficiários diretos são os moradores e condutores da Rua Jerônimo Vilela. No REQ 375/2026, os beneficiários são produtores rurais, trabalhadores e moradores da região do Ponto Chique, além de impactar a economia local. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o grupo específico de beneficiários apresentam nuances.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 427/2026 é a deterioração da malha asfáltica da rua, com buracos e imperfeições, necessitando de recapeamento para segurança e qualidade de vida. A justificativa para o REQ 375/2026 é a situação precária da ponte, que gera dificuldades de travessia e riscos à segurança, impactando o escoamento da produção agrícola e a mobilidade, sendo essencial para o desenvolvimento rural. As justificativas abordam problemas de infraestrutura distintos.
|
|
Requerimento nº 369 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 369/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa do Parque Ecológico das Brisas, com uma lista extensa de intervenções específicas. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura viária pontual, enquanto o outro abrange uma revitalização ampla de um espaço público.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 369/2026 refere-se ao Parque Ecológico das Brisas. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 427/2026 beneficia diretamente os moradores e condutores que utilizam a Rua Jerônimo Vilela. O REQ 369/2026 tem como beneficiários a população em geral que frequenta o Parque Ecológico das Brisas para lazer, atividades físicas e convívio social. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica da rua, com buracos e imperfeições que causam transtornos e prejuízos. A justificativa do REQ 369/2026 aponta a necessidade de manutenção e recuperação de diversos pontos do parque para garantir segurança, acessibilidade e conservação, visando um ambiente adequado para lazer e contato com a natureza. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 359 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 359/2026 requer a realização de estudo técnico de viabilidade para a abertura e continuidade de uma rua, visando a criação de uma nova ligação viária. Os benefícios são distintos: um foca na manutenção de uma via existente, enquanto o outro propõe a criação de uma nova infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel. O REQ 359/2026 menciona a Rua 08 até a Rua Leomar Ferreira de Melo, estabelecendo uma ligação entre a Vila Palmeiras e a Vila Brasília. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas e as vias envolvidas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias. No entanto, o REQ 427/2026 foca nos moradores e condutores que trafegam pela Rua Jerônimo Vilela, enquanto o REQ 359/2026 visa beneficiar os moradores e usuários que necessitam de uma ligação viária entre a Vila Palmeiras e a Vila Brasília, além de facilitar o acesso a outros bairros.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração avançada da malha asfáltica existente, com buracos e imperfeições, necessitando de recapeamento para segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 359/2026 aponta para a demanda da população por uma ligação viária mais curta e segura, onde atualmente existe apenas uma passagem estreita e sem infraestrutura, visando melhorar a mobilidade urbana. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 356 de 2026
|
14/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 427/2026 solicita o recapeamento asfáltico da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 356/2026 pede a revitalização, pintura e iluminação em LED dos arcos de entrada do município. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 427/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Dom Abel, dentro do município de Jataí. O REQ 356/2026 refere-se às entradas do município de Jataí em geral, sem delimitar uma área específica como o REQ 427/2026.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os munícipes de Jataí. No entanto, o REQ 427/2026 foca nos usuários da Rua Jerônimo Vilela, enquanto o REQ 356/2026 abrange todos os munícipes e visitantes que transitam pelas entradas da cidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 427/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e nos transtornos causados aos moradores e condutores. A justificativa do REQ 356/2026 aponta para a necessidade de valorização do patrimônio público, embelezamento dos acessos e reforço do orgulho da população, devido ao desgaste da pintura e ausência de iluminação nos arcos. As razões apresentadas são diferentes.
|