|
Requerimento nº 89 de 2026
|
09/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 089/2026 pede o recapeamento de uma rua específica. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 311/2026 refere-se à Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 089/2026 menciona a Rua do Bálsamo, no bairro Jardim Floresta. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 311/2026 destaca crianças, jovens, adultos e idosos da Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 089/2026 foca nos moradores do bairro Jardim Floresta afetados pela condição da rua. Embora ambos sejam para a população, a especificidade do benefício e localidade os distingue.
- Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da atividade física. A justificativa do REQ 089/2026 aborda a precária condição da malha asfáltica, a insegurança, o risco de acidentes e os transtornos causados pela poeira e detritos. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 135 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 135/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Clube da Terceira Idade. Embora este último mencione a possibilidade de inclusão de academia ao ar livre em dias específicos, o foco principal é a criação de um espaço de lazer e convivência para idosos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 135/2025 refere-se genericamente à "terceira idade de nosso município", sem delimitar uma localidade específica. A justificativa menciona o fechamento do "antigo 13 de maio", mas não indica se este era um local físico a ser reestruturado ou um centro que atendia a uma população geral, nem se a nova construção seria ali.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar toda a população da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 135/2025 foca especificamente nos idosos do município, mencionando a necessidade de um local para interação social, lazer e saúde.
-
Justificativa: Ambos os requerimentos abordam a melhoria da qualidade de vida e o bem-estar da população. No entanto, o REQ 311/2026 justifica a solicitação pela falta de equipamentos públicos para esporte e lazer, promovendo saúde e convivência. Já o REQ 135/2025 baseia-se na ausência de um local apropriado para idosos após o fechamento de um centro anterior, visando suprir demandas de lazer, socialização e saúde para este grupo específico.
|
|
Requerimento nº 342 de 2025
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 342/2025 requer a cobertura de uma quadra esportiva. São benefícios distintos que visam melhorias em infraestruturas diferentes.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 342/2025 direciona o pedido para a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, que representa um local específico dentro do município, mas não é a mesma localidade genérica do primeiro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar toda a população da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco especial em crianças, jovens, adultos e idosos para a prática de atividades físicas. O REQ 342/2025 tem como beneficiários diretos os estudantes da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, para a realização de atividades físicas e lazer em melhores condições. Embora ambos envolvam melhorias para a comunidade, o público-alvo direto é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na antiga reivindicação dos moradores por investimentos em saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além de prevenir doenças e promover convivência social. A justificativa do REQ 342/2025 foca na necessidade imediata dos estudantes devido à impossibilidade de uso da quadra em dias de sol forte ou chuva, buscando um ambiente mais adequado, seguro e propício para atividades educativas e de lazer. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas ao bem-estar, são específicas para as solicitações distintas.
|
|
Requerimento nº 713 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 713/2025 pede a criação de espaços sensoriais inclusivos. Embora ambos visem o bem-estar da população, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 713/2025 menciona diversas praças: Universitária, Lago das Brisas, Lago Diacuí e Lago JK. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 713/2025 foca especificamente em crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA), TDAH e outras condições neurodivergentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas. A justificativa do REQ 713/2025 aborda a inclusão, acessibilidade emocional e cognitiva, e o desenvolvimento de crianças neurodivergentes. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 128 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 128/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em atividade física geral e o outro em inclusão e estimulação sensorial para um público específico.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí, mas não especificam uma localidade dentro do município de forma comparável. O REQ 311/2026 aponta para a "Vila Jardim Maximiano Peres" como local para a academia, enquanto o REQ 128/2025 não delimita uma área específica para a praça sensorial, apenas para o município em geral.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos, com foco na saúde e bem-estar coletivo. O REQ 128/2025 foca especificamente em pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças, promovendo inclusão e desenvolvimento sensorial.
-
Justificativa: A justificativa para a Academia ao Ar Livre no REQ 311/2026 baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convivência comunitária. Já a justificativa para a Praça Sensorial no REQ 128/2025 é a necessidade de políticas públicas para crianças neurodivergentes, abordando hipersensibilidade/hipossensibilidade sensorial e promovendo desenvolvimento cognitivo, emocional e motor em um ambiente inclusivo e acessível. As motivações e os problemas apontados são diferentes.
|
|
Requerimento nº 96 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e a instalação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 096/2026 menciona a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 311/2026 foca em um benefício para a prática de atividades físicas e bem-estar coletivo, enquanto o REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 reside na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através de atividades físicas. A justificativa do REQ 096/2026 é a necessidade crítica de garantir a segurança dos pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 653 de 2025
|
09/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 653/2025 requer a reforma e construção de calçada. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 refere-se à Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 653/2025 menciona a Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. As localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local, mas o REQ 311/2026 destaca especificamente crianças, jovens, adultos e idosos com foco na saúde e bem-estar, enquanto o REQ 653/2025 foca na segurança viária de condutores e pedestres. Embora ambos sejam para a comunidade, o público primário impactado pelas ações é diferente.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a necessidade de promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além de prevenção em saúde e função social. O REQ 653/2025 baseia-se na segurança viária e na reivindicação de moradores pela necessidade de calçamento e reforma para garantir a segurança de pedestres e condutores. As justificativas, apesar de ambas tratarem de melhorias urbanas, abordam problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 71 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Em contrapartida, o REQ 071/2025 pede a realização de um mutirão de limpeza, incluindo capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza das ruas, no Povoado de Naveslândia. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos: um foca em equipamentos de saúde e lazer, enquanto o outro visa a manutenção urbana e sanidade pública.
-
Localidade: O REQ 311/2026 refere-se especificamente à Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 071/2025 aponta para o Povoado de Naveslândia. Estas são duas localidades distintas dentro do município de Jataí, com necessidades e características geográficas próprias.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população local, o REQ 311/2026 enfatiza benefícios para crianças, jovens, adultos e idosos através da prática de atividades físicas e convivência. O REQ 071/2025 beneficia indistintamente todos os moradores do Povoado de Naveslândia ao abordar questões de saúde pública e segurança decorrentes da limpeza urbana. A natureza do benefício impacta diretamente no perfil dos beneficiários imediatos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 gira em torno da promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e fomento da convivência comunitária através da atividade física. O REQ 071/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de sanar transtornos causados pela falta de limpeza, prevenir a proliferação de vetores de doenças, melhorar o aspecto urbanístico e garantir a segurança da população. As justificativas, embora ambas ligadas ao bem-estar, abordam problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 61 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças, incluindo melhorias como jardinagem, iluminação e criação de quadras. As naturezas dos pedidos são distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 061/2025 indica o Conjunto Rio Claro I, com menção a duas praças localizadas em Alameda Rio Doce e Alameda Marechal Rondon. Há uma clara diferença geográfica entre as áreas de abrangência dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local. O REQ 311/2026 menciona explicitamente crianças, jovens, adultos e idosos, com foco em promoção da saúde e bem-estar. O REQ 061/2025 também abrange a população em geral, além de citar comerciantes locais e frequentadores de unidades de saúde e feiras. Embora ambos sejam de cunho coletivo, o REQ 061/2025 detalha um leque de beneficiários mais amplo devido à natureza do pedido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e fomento à convivência através de um espaço para atividades físicas. A justificativa do REQ 061/2025, por sua vez, aborda a necessidade urgente de reforma para melhorar a infraestrutura, a estética, a segurança e a funcionalidade das praças, impactando positivamente o comércio local, a comunidade e a identidade cultural. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de intervenção solicitada.
|
|
Requerimento nº 676 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 676/2025 menciona a área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. No entanto, o REQ 311/2026 destaca a importância para idosos, crianças e adultos, enquanto o REQ 676/2025 enfatiza idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção em relação ao acesso a sanitários e água.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas. A justificativa do REQ 676/2025 aborda a necessidade de instalações sanitárias e hidratação para os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, visando dignidade, salubridade e incentivo ao uso dos equipamentos. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar, são focadas em necessidades distintas.
|