|
Requerimento nº 482 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, prolongando a Av. José Pereira da Silva, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 482/2025 pede um projeto de lei para a doação de uma área pública municipal destinada à criação de um espaço para a prática de motocross. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica a localidade como o Setor Progresso, com o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, entre a Rua Almeida e a Rua 101. O REQ 482/2025 menciona "nosso município" de forma genérica, sem delimitar uma área específica para a criação do espaço de motocross, embora o contexto seja o mesmo município de Jataí.
-
Beneficiários: O REQ 308/2026 visa beneficiar a população em geral, usuários das vias públicas, moradores e comerciantes da região do Setor Progresso, através da melhoria da infraestrutura viária. O REQ 482/2025 tem como beneficiários diretos os praticantes de motocross, e indiretamente a comunidade local através do fomento ao esporte, lazer e turismo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária, integração de áreas, fluidez do trânsito e segurança. A justificativa do REQ 482/2025 fundamenta-se na crescente demanda por um espaço seguro para a prática de motocross, os riscos de acidentes em locais impróprios e os benefícios sociais, esportivos e econômicos que a criação de tal espaço traria. As justificativas são totalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 301 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 301/2026 busca informações sobre a paralisação de obras de recuperação, reforço estrutural, alargamento e duplicação de uma ponte sobre o Rio Claro, localizada na BR-364, e os prazos para sua retomada e conclusão. Os benefícios solicitados são distintos: um foca na criação de infraestrutura e o outro na fiscalização e retomada de obras existentes.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica a localidade como o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso, em Jataí. O REQ 301/2026 refere-se à ponte sobre o Rio Claro, localizada na BR-364, no Município de Jataí-GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações geográficas específicas dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 308/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso, que se beneficiarão da melhoria na mobilidade urbana. No REQ 301/2026, os beneficiários são a população de Jataí e da região Sudoeste de Goiás, usuários da BR-364, que sofrem com os impactos da paralisação das obras da ponte. Ambos visam o bem-estar coletivo, mas os grupos diretamente afetados pelas problemáticas abordadas são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária para acompanhar o crescimento urbano, melhorar a fluidez do trânsito e a segurança, além de integrar áreas segregadas. A justificativa do REQ 301/2026 aponta a grande preocupação da população com a paralisação das obras da ponte, que causa congestionamentos, riscos à segurança, prejuízos econômicos e impactos na mobilidade urbana, além de ser um importante corredor logístico. As razões para os pedidos são diferentes, uma focada em desenvolvimento e a outra em resolução de um problema de infraestrutura existente.
|
|
Requerimento nº 518 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, prolongando a Av. José Pereira da Silva, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 518/2025 pede um estudo de viabilidade para incluir o Povoado de Naveslândia em programas habitacionais de construção de moradias. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em habitação.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica a localidade como o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso, em Jataí. O REQ 518/2025 direciona o pedido para o Povoado de Naveslândia, também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 308/2026 visa beneficiar usuários das vias públicas, moradores, comerciantes e proprietários de imóveis da região do Setor Progresso, com foco na melhoria da mobilidade urbana geral. O REQ 518/2025 tem como beneficiários diretos as famílias do Povoado de Naveslândia que necessitam de moradia digna. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária para o desenvolvimento sustentável, integração de áreas e fluidez do trânsito, decorrente de reivindicações de moradores e comerciantes. A justificativa do REQ 518/2025 aponta para a urgência da questão habitacional no Povoado de Naveslândia, a carência de moradias dignas e a necessidade de diagnosticar o déficit habitacional específico da localidade. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 392 de 2026
|
22/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 392/2026 solicita estudos técnicos para a construção de um espaço coberto na parte superior do Ginásio de Esportes "Vilelão", visando abrigar e implantar a feira municipal. Em contrapartida, o REQ 308/2026 requer um estudo de viabilidade para o prolongamento da Avenida José Pereira da Silva, ligando a Rua Almeida à Rua 101, como alternativa de mobilidade urbana. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura para feira e o outro em mobilidade viária.
-
Localidade: O REQ 392/2026 menciona o Ginásio de Esportes "Vilelão", sem especificar um bairro ou rua, mas associado à feira municipal. O REQ 308/2026 delimita a solicitação para o Setor Progresso, com o prolongamento da Avenida José Pereira da Silva entre a Rua Almeida e a Rua 101. As localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 392/2026, os beneficiários diretos são os feirantes e, secundariamente, a população em geral que frequenta a feira e o ginásio. O REQ 308/2026 tem como beneficiários os moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso, visando a melhoria da mobilidade urbana. Os grupos beneficiários não são os mesmos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 392/2026 baseia-se nos problemas enfrentados pelos feirantes com a exposição ao sol e intempéries, a precariedade das condições de trabalho e a dificuldade de circulação para consumidores devido à falta de espaço adequado. A justificativa do REQ 308/2026 advém de reivindicações de moradores e comerciantes pela necessidade de melhorar a conectividade viária, a acessibilidade entre bairros, a fluidez do trânsito e a segurança na região do Setor Progresso. As razões apresentadas para as solicitações são independentes.
|
|
Requerimento nº 246 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, com o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 246/2026 pede a concessão de ajuda humanitária emergencial, por meio de Projeto de Lei, para um indivíduo específico que sofreu prejuízos com um incêndio em seu estabelecimento comercial. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 308/2026 foca no prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 246/2026 menciona a localização do estabelecimento comercial afetado pelo incêndio como sendo na Rua José Pereira Rezende, nº 1.931, Vila Progresso, Jataí-GO. Embora ambos mencionem "Progresso" (Setor Progresso e Vila Progresso), as ruas e a natureza das solicitações são diferentes, indicando localidades específicas distintas para as ações requeridas.
-
Beneficiários: O REQ 308/2026 tem como beneficiários a coletividade, especificamente os usuários das vias públicas, moradores e comerciantes da região do Setor Progresso, visando a melhoria da mobilidade urbana geral. O REQ 246/2026 tem como beneficiário direto e específico o senhor Valdemar Luiz dos Prazeres Junio (Junão), que sofreu perdas em seu comércio.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de aprimoramento da infraestrutura viária, conectividade entre bairros, fluidez do trânsito e segurança. A justificativa do REQ 246/2026 é a situação de vulnerabilidade de um cidadão após um incêndio devastador em seu negócio, necessitando de apoio emergencial para reconstrução e retomada da atividade econômica. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 174 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 174/2026 pede o envio de um projeto de lei para equiparar os valores destinados às Secretarias Municipais de Cultura e de Esporte e Lazer, alterando a Lei Ordinária nº 3875/2017. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica a localidade como o Setor Progresso, com menção às ruas Almeida e 101, e à Av. José Pereira da Silva. O REQ 174/2026 não especifica uma localidade geográfica dentro do município, pois trata de uma questão orçamentária e administrativa que abrange todo o município de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 308/2026, os beneficiários são os usuários das vias públicas, moradores e comerciantes da região do Setor Progresso, visando a melhoria da mobilidade urbana e segurança. No REQ 174/2026, os beneficiários são as áreas de cultura e esporte do município, e indiretamente os munícipes que se beneficiam dessas políticas públicas, buscando equidade na destinação de recursos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 foca na necessidade de melhoria da infraestrutura viária, conectividade entre bairros, fluidez do trânsito e segurança. A justificativa do REQ 174/2026 aborda a necessidade de equilíbrio e isonomia na alocação de recursos para as áreas de cultura e esporte, reconhecendo a importância de ambas para o desenvolvimento socioeconômico e a cidadania. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 326 de 2026
|
18/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 326/2026 solicita o reforço da fiscalização e aplicação de penalidades para coibir queimadas, com base na Lei Municipal nº 4.306/2021. Já o REQ 308/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Os benefícios são completamente distintos: um foca em fiscalização ambiental e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 326/2026 refere-se a todo o município de Jataí, abrangendo áreas urbana e rural, com foco no período de seca. O REQ 308/2026 especifica uma localidade particular: o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. As localidades e escopos geográficos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 326/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, protegendo a saúde, o meio ambiente e o patrimônio contra os danos das queimadas. O REQ 308/2026 tem como beneficiários diretos os moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Os beneficiários são distintos em escopo e natureza.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 326/2026 baseia-se nos alertas de seca e risco de incêndios, buscando dar efetividade a uma lei existente. A justificativa do REQ 308/2026 fundamenta-se em reivindicações de moradores e na necessidade de melhoria da infraestrutura viária para promover conectividade, acessibilidade e fluidez do trânsito na região especificada. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 566 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Avenida José Pereira da Silva, com o objetivo de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sentido único de circulação ou a proibição de estacionamento em um dos lados da Rua Alino Morais de Carvalho, visando organizar o trânsito, reduzir riscos de acidentes e melhorar a fluidez e segurança na via. Os benefícios solicitados são distintos, um foca na criação de uma nova conexão viária e o outro na otimização do fluxo em uma via existente.
-
Localidade: O REQ 308/2026 refere-se ao prolongamento da Avenida José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 566/2025 trata da Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade, especificamente os usuários das vias públicas, motoristas e pedestres. No entanto, o grupo específico de beneficiários diretos está associado às localidades distintas mencionadas em cada requerimento.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de melhoria da mobilidade urbana e segurança viária. O REQ 308/2026 argumenta sobre a descontinuidade da malha viária e a necessidade de integração entre bairros. O REQ 566/2025 foca nos transtornos gerados pelo intenso fluxo de veículos e pedestres em um ponto específico e na configuração atual da via que compromete a fluidez e segurança. Embora o tema geral seja similar (mobilidade e segurança), as razões específicas e os problemas apontados são distintos, refletindo as diferentes naturezas das solicitações.
|
|
Requerimento nº 637 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 637/2025 pede a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, focando na questão dos fios soltos em postes. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um visa infraestrutura viária e o outro, fiscalização e debate sobre legislação.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam a cidade de Jataí. No entanto, o REQ 308/2026 especifica a localidade como o "Setor Progresso", com menção à Av. José Pereira da Silva, Rua Almeida e Rua 101. O REQ 637/2025 refere-se a "fios soltos nos postes da cidade de Jataí" de forma geral, sem delimitar uma área geográfica específica dentro do município, além de mencionar a concessionária Equatorial.
-
Beneficiários: O REQ 308/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, com foco nos usuários das vias públicas, moradores e comerciantes da região do Setor Progresso, através da melhoria da mobilidade urbana e segurança viária. O REQ 637/2025 tem como beneficiários os munícipes de Jataí, que sofrem com os transtornos e riscos causados pelos fios soltos, buscando garantir a segurança e a qualidade dos serviços. Embora ambos beneficiem a população, o foco e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 centra-se na necessidade de aprimoramento da infraestrutura viária, conectividade entre bairros, fluidez do trânsito e segurança, decorrente de reivindicações de moradores e comerciantes. A justificativa do REQ 637/2025 aborda a segurança pública e a qualidade dos serviços, devido à presença de fios soltos que causam acidentes e transtornos, além de comprometer o cumprimento de uma lei específica. As razões apresentadas são distintas e direcionadas a problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 411 de 2026
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 411/2026 solicita informações detalhadas sobre a disponibilidade, estoque, distribuição e aquisição de medicamentos de uso contínuo na rede pública municipal. Em contrapartida, o REQ 308/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca na gestão de saúde e acesso a medicamentos, enquanto o outro aborda infraestrutura urbana e mobilidade.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 411/2026 trata de uma questão de abrangência municipal, referindo-se à "rede pública municipal" de forma geral. Já o REQ 308/2026 especifica uma localidade dentro do município: o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. Portanto, a localidade específica é mencionada apenas no segundo requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 411/2026 tem como beneficiários os munícipes que dependem da rede pública de saúde para o fornecimento de medicamentos de uso contínuo. O REQ 308/2026 visa beneficiar os usuários das vias públicas, moradores, comerciantes e proprietários de imóveis da região do Setor Progresso, bem como a cidade como um todo através da melhoria da mobilidade urbana. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e as naturezas dos benefícios são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 411/2026 baseia-se na importância da assistência farmacêutica como direito à saúde, na fiscalização do Poder Legislativo e na necessidade de transparência na gestão de medicamentos essenciais para tratamentos contínuos. A justificativa do REQ 308/2026 fundamenta-se na necessidade de melhoria da mobilidade urbana, acessibilidade, segurança viária e integração de áreas, atendendo a reivindicações da comunidade local e buscando soluções para a descontinuidade da malha viária. As justificativas refletem os diferentes temas abordados pelos requerimentos.
|