Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sentido único de circulação ou proibição de estacionamento em um dos lados da via. As ações solicitadas são distintas, embora ambas visem melhorar a segurança viária.

Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Bairro Dom Abel. No entanto, o REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho. O REQ 566/2025 foca na Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo. Embora haja sobreposição na rua mencionada, o ponto exato e o escopo da intervenção são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade em geral, incluindo moradores, comerciantes, usuários das vias, pedestres e estudantes (no caso do REQ 303/2026, devido à proximidade de um colégio). Não há divergência significativa quanto ao público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de fluxo de veículos, riscos de acidentes e a necessidade de melhorar a segurança viária. O REQ 303/2026 enfatiza a velocidade dos veículos e a presença de equipamentos públicos (praça e colégio). O REQ 566/2025 destaca o intenso fluxo de veículos e pedestres em frente a um supermercado e a configuração da via com estacionamento em ambos os lados. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança, mas focam em aspectos ligeiramente diferentes do problema.

Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 138/2026 pede a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Embora ambos visem a segurança viária, as soluções propostas são distintas.

Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 138/2026 indica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres, estudantes e usuários das vias. No entanto, o REQ 303/2026 menciona especificamente a comunidade escolar do Colégio Estadual Frei Domingos e usuários da Praça do Dom Abel, enquanto o REQ 138/2026 foca nos alunos do Colégio Polivalente Dante Mosconi e frequentadores do Ginásio Vilelão.

Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de intervenção devido ao alto fluxo de pessoas e veículos, especialmente em horários de pico escolar, e o risco de acidentes. A justificativa central de segurança viária é similar, mas os problemas específicos e as soluções propostas divergem.

Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária. Já o REQ 585/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade (faixa elevada ou redutor eletrônico). Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 585/2025 refere-se à Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e usuários das vias. No entanto, o REQ 303/2026 menciona moradores, comerciantes e usuários em geral, com ênfase na proximidade de um colégio. O REQ 585/2025 foca explicitamente na comunidade escolar (estudantes, professores) e moradores da região do Setor Jacutinga.

Justificativa: Ambos os textos apontam a alta velocidade dos veículos e o risco de acidentes como justificativa. O REQ 303/2026 destaca a presença de equipamentos públicos e o fluxo intenso de pedestres, especialmente crianças. O REQ 585/2025 enfatiza a necessidade de medidas de segurança em frente a uma unidade escolar, mencionando o desrespeito à faixa de pedestres existente. As justificativas compartilham o tema da segurança, mas com focos e detalhes específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 511/2025 pede a instalação de uma lombada eletrônica. Embora ambos visem a segurança viária e a redução de velocidade, os mecanismos propostos são distintos.

Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 511/2025 menciona a BR 158, no povoado da Estância. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e usuários das vias, com menção à presença de escolas e fluxo de pessoas. No entanto, o REQ 303/2026 foca na comunidade escolar e moradores do Setor Dom Abel, enquanto o REQ 511/2025 se refere aos moradores do Povoado da Estância.

Justificativa: Ambos os textos apontam o excesso de velocidade dos veículos como causa de risco à segurança. O REQ 303/2026 detalha a preocupação com a movimentação de crianças e adolescentes devido à proximidade de um colégio. O REQ 511/2025 também menciona a presença de escola e comércios, gerando fluxo intenso de pessoas. As justificativas são semelhantes em seu cerne, mas aplicadas a contextos geográficos e de intervenção distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 248/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária, a natureza específica das ações solicitadas difere.

Localidade: O REQ 303/2026 foca no cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, usuários das vias públicas, motoristas, pedestres e ciclistas. No entanto, o REQ 303/2026 destaca a comunidade escolar (Colégio Estadual Frei Domingos) como um beneficiário direto, enquanto o REQ 248/2026 menciona especificamente os usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório.

Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se em reclamações sobre a alta velocidade de veículos e o risco de acidentes em um cruzamento próximo a uma escola. A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação pública em uma rua específica, que comprometem a segurança e a organização do trânsito, além de afetar a visibilidade noturna e a sensação de insegurança, impactando também usuários de um lar transitório. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos geográficos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 728/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de uma travessia elevada para pedestres (faixa elevada). Embora ambos visem a segurança viária, os benefícios solicitados são de naturezas distintas.

Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 728/2025 foca em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de um público amplo. O REQ 303/2026 menciona moradores, comerciantes, pais de alunos e usuários das vias, com ênfase na comunidade escolar. O REQ 728/2025 cita trabalhadores, passageiros e visitantes do aeroporto. Embora ambos busquem a segurança de pedestres e usuários das vias, o público específico e o contexto de uso são distintos.

Justificativa: O REQ 303/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos no cruzamento, risco de acidentes e proximidade de uma escola. O REQ 728/2025 baseia-se no estacionamento de veículos do outro lado da pista, gerando risco para pedestres que precisam atravessar a BR-158, e menciona um acordo de cooperação técnica para intervenções na via. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos geográficos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um foca em reorganização do fluxo com rotatória e o outro em controle de tráfego com semáforo.

Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 695/2025 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a melhoria do trânsito para os usuários das vias públicas, incluindo moradores, motoristas e pedestres. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos mencionam o intenso fluxo de veículos e o risco de acidentes como justificativa. O REQ 303/2026 detalha a proximidade de equipamentos públicos (praça e colégio) como fator agravante, enquanto o REQ 695/2025 menciona acidentes frequentes e reivindicações antigas de moradores e motoristas. As justificativas são semelhantes em sua essência (segurança viária devido ao tráfego), mas diferem nos detalhes específicos.

Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária em um cruzamento específico para aumentar a segurança. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com diversas estruturas, como lago, áreas esportivas e equipamentos de convivência. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em infraestrutura de trânsito e segurança, e o outro em lazer, turismo e requalificação ambiental/urbana.

Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 755/2025 menciona a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e não se sobrepõem.

Beneficiários: O REQ 303/2026 visa beneficiar usuários das vias, moradores, comerciantes e, especialmente, a comunidade escolar (devido à proximidade do colégio). O REQ 755/2025 tem como beneficiários a população em geral, moradores do entorno, turistas, pequenos empreendedores e a comunidade local, através da requalificação ambiental e social. Os beneficiários são amplos em ambos os casos, mas o foco e a natureza do impacto são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos, risco de acidentes e grande fluxo de pedestres, especialmente crianças, em um cruzamento com equipamentos públicos. A justificativa do REQ 755/2025 aponta para problemas ambientais (erosão, descarte irregular de resíduos), urbanísticos e sociais em uma área degradada, buscando sua recuperação e valorização. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e a complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 673/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. Embora ambos envolvam sinalização, o REQ 303/2026 é mais específico quanto à intervenção (rotatória) e à natureza da sinalização (complementação), enquanto o REQ 673/2025 foca em um estudo prévio para a implantação geral de sinalização.

Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 673/2025 refere-se ao Residencial dos Ipês. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a melhoria do trânsito para os usuários das vias. No REQ 303/2026, a justificativa menciona explicitamente moradores, comerciantes, pais de alunos e usuários, com ênfase na comunidade escolar. No REQ 673/2025, o beneficiário principal são os moradores do Residencial dos Ipês e os usuários das vias naquela área. Embora o público geral seja similar (usuários de vias), a especificidade da comunidade escolar no REQ 303/2026 e a área residencial específica no REQ 673/2025 criam uma distinção.

Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 aponta para a elevada velocidade dos veículos, risco de acidentes devido à proximidade de uma escola e a necessidade de organizar o fluxo. A justificativa do REQ 673/2025 menciona o desenvolvimento da área, crescente fluxo de veículos e pedestres, e a precariedade da sinalização como fatores de risco. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança viária, mas as causas e os contextos específicos diferem.

Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 136/2026 pede a implantação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária, as ações propostas são distintas.

Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 136/2026 indica a Alameda Marechal Rondon, próximo à Secretaria de Educação. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da coletividade e dos usuários das vias públicas. O REQ 303/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes, pais de alunos e usuários das vias, com ênfase na comunidade escolar. O REQ 136/2026 cita servidores públicos, pais, alunos e moradores da região. O público-alvo é similar em sua abrangência geral, mas o foco específico difere devido às localidades.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com a necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir o risco de acidentes devido à velocidade excessiva dos veículos. O REQ 303/2026 detalha a presença de equipamentos públicos (praça e colégio) como fator de risco. O REQ 136/2026 menciona o fluxo de veículos e pedestres, incluindo servidores públicos, pais e alunos, e a ausência de mecanismos de redução de velocidade. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas variam nos detalhes contextuais das respectivas localidades.