|
Requerimento nº 488 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária horizontal e vertical. Já o REQ 488/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia em um parquinho escolar. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um focado em segurança viária e mobilidade urbana, e outro em infraestrutura e segurança em espaço recreativo infantil.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica um cruzamento na Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel, em Jataí. O REQ 488/2025 menciona a Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, situada na Rua Jataí, 127, Distrito de Naveslândia, em Jataí. Embora ambos sejam na cidade de Jataí, as localidades são específicas e diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 303/2026 visa beneficiar todos os usuários das vias públicas, em especial os estudantes, professores, pais e responsáveis que circulam no entorno da Praça do Dom Abel e do Colégio Estadual Frei Domingos. O REQ 488/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, além de pais e professores preocupados com as condições do parquinho. O público-alvo direto dos pedidos é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se em reclamações sobre alta velocidade de veículos, risco de acidentes e grande fluxo de pedestres (inclusive crianças) devido à proximidade de um colégio e praça. A justificativa do REQ 488/2025 aponta a preocupação de pais, professores e alunos com as condições do parquinho, o risco à integridade física das crianças e a necessidade de um ambiente escolar adequado para o desenvolvimento motor e social. As justificativas, apesar de ambas envolverem segurança, tratam de problemáticas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 454 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical para aumentar a segurança viária. Já o REQ 454/2025 requer estudos técnicos para retirada de rotatórias existentes e adoção de outra solução de trânsito, como semáforos e faixas de pedestres, além da reavaliação do estacionamento. Ambos buscam melhorias no trânsito, mas os benefícios solicitados são antagônicos (implantação vs. retirada/substituição).
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 454/2025 refere-se às Ruas Minas Gerais e Marechal Rondon. As localidades mencionadas são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários das vias públicas, motoristas e pedestres da respectiva área de abrangência. Nesse ponto, o grupo beneficiário é genérico e semelhante, mas o contexto específico da localidade e o tipo de melhoria solicitada diferem.
-
Justificativa: As justificativas de ambos os textos apontam problemas relacionados ao trânsito, como risco de acidentes, lentidão e necessidade de maior segurança. O REQ 303/2026 enfatiza a segurança de crianças e adolescentes devido à proximidade de equipamentos públicos. O REQ 454/2025 foca na lentidão em horários de pico e na ineficiência do modelo atual de rotatória e estacionamento para atender à demanda crescente. Embora ambas sejam justificativas para intervenções de trânsito, os problemas específicos apontados e as soluções propostas decorrem de situações distintas.
|
|
Requerimento nº 426 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical em um cruzamento específico. O REQ 426/2025 pede a manutenção periódica e especializada dos brinquedos em parques públicos da cidade. Embora ambos visem a segurança e bem-estar da população, os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus manutenção de equipamentos de lazer.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica um local geográfico pontual: o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 426/2025 refere-se a "parques públicos da cidade" de forma genérica, sem delimitar uma área específica, indicando uma abrangência municipal mais ampla e descentralizada.
-
Beneficiários: No REQ 303/2026, os beneficiários diretos são os usuários do trânsito, incluindo motoristas, pedestres, e de forma especial, a comunidade escolar e os frequentadores da Praça do Dom Abel, devido à proximidade de equipamentos públicos. No REQ 426/2025, os beneficiários são as crianças que utilizam os parques públicos e, por extensão, as comunidades locais que usufruem desses espaços. Há uma distinção no público-alvo imediato.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se no aumento do risco de acidentes de trânsito devido à alta velocidade no cruzamento, agravado pela presença de uma escola e praça, demandando organização do fluxo e redução da velocidade. A justificativa do REQ 426/2025 aponta para a existência de brinquedos quebrados, enferrujados e deteriorados nos parques, representando risco à integridade física das crianças e desestimulando o uso dos espaços, requerendo recuperação e manutenção preventiva. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à segurança, são distintas em suas causas e focos.
|
|
Requerimento nº 411 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária para aumentar a segurança no trânsito. Já o REQ 411/2025 pede a construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma ponte. Os benefícios são distintos, focando em segurança viária através de intervenções diferentes (rotatória/sinalização vs. calçadas/grades).
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 411/2025 refere-se à Rua dos Buritis, que liga os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da infraestrutura urbana para os munícipes. O REQ 303/2026 destaca a preocupação com a comunidade escolar e usuários em geral do cruzamento. O REQ 411/2025 enfatiza a segurança e acessibilidade para pedestres, especialmente crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos beneficiem a população, o foco em grupos específicos ou a situação que gera o pedido difere ligeiramente.
-
Justificativa: As justificativas, embora ambas baseadas em segurança, abordam problemas distintos. O REQ 303/2026 foca na alta velocidade de veículos em um cruzamento com fluxo intenso de pedestres e proximidade de uma escola, além de reclamações de moradores. O REQ 411/2025 aponta a ausência de calçamento e barreiras de proteção na Rua dos Buritis como riscos para pedestres. As razões para as solicitações são específicas para cada local e problema apresentado.
|
|
Requerimento nº 382 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita especificamente a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e a complementação da sinalização horizontal e vertical em um cruzamento específico. Já o REQ 382/2025 pede a conclusão de um cercamento em uma escola e a reforma de uma casa para servir como local de espera para motoristas de transporte escolar. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 se refere ao cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 382/2025 aponta para a Escola do Assentamento Rio Paraíso. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 303/2026 visa beneficiar a segurança viária para todos os usuários daquele cruzamento, incluindo moradores, comerciantes e, especialmente, alunos e funcionários da escola próxima. O REQ 382/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Río Paraíso III (com o cercamento) e os motoristas do transporte escolar (com o local de espera e descanso), além de seus pais e funcionários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e no risco de acidentes em um cruzamento movimentado próximo a equipamentos públicos, especialmente uma escola. A justificativa do REQ 382/2025 foca na necessidade de segurança dos alunos pela conclusão do cercamento da escola e na melhoria das condições de trabalho dos motoristas de transporte escolar, que percorrem longas distâncias. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, abordam problemas de natureza diferente e em contextos geográficos e operacionais distintos.
|
|
Requerimento nº 340 de 2025
|
06/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária. Já o REQ 340/2025 pede a implantação de iluminação pública com lâmpadas de LED. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 foca no cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 340/2025 refere-se à Avenida Rio Bonito, no trecho entre a Rua S-2 e a rotatória que dá início à GO - 184. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a melhoria da segurança e bem-estar da população em geral. O REQ 303/2026 destaca a comunidade escolar como um beneficiário direto, enquanto o REQ 340/2025 menciona a população local. Embora o objetivo seja amplo, o foco e a especificidade do beneficiário indireto diferem.
-
Justificativa: O REQ 303/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos, risco de acidentes e grande fluxo de pedestres, especialmente crianças, devido à proximidade de uma escola. O REQ 340/2025 baseia-se na ausência de iluminação pública, que compromete a visibilidade noturna, aumenta a sensação de insegurança e dificulta a circulação. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 311 de 2025
|
06/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação de sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 311/2025 solicita a recuperação total da iluminação pública. As ações requeridas são distintas.
- Localidade: O REQ 303/2026 foca no cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 311/2025 refere-se ao Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo segurança e qualidade de vida. No REQ 303/2026, há uma ênfase especial na comunidade escolar e usuários das vias. No REQ 311/2025, o foco recai sobre frequentadores do parque e moradores da região. Embora ambos sejam de interesse público, o grupo diretamente impactado pelas ações solicitadas difere.
- Justificativa: O REQ 303/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos, risco de acidentes, proximidade de escola e grande fluxo de pedestres. O REQ 311/2025 justifica a necessidade pela falta de iluminação no parque, que gera insegurança e afasta a população, comprometendo o uso do espaço de lazer. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 205 de 2025
|
06/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária para aumentar a segurança no trânsito. Já o REQ 205/2025 requer um estudo detalhado e levantamento técnico das condições das árvores em logradouros públicos para garantir a segurança da população contra quedas e tombamentos. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica um cruzamento em uma localidade particular: Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 205/2025 refere-se a um escopo mais amplo, tratando das árvores em todos os "logradouros públicos da cidade", sem delimitação geográfica específica.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam a segurança da população. No entanto, o REQ 303/2026 foca especificamente na segurança dos usuários do trânsito, incluindo estudantes de um colégio próximo. O REQ 205/2025 abrange de forma geral a segurança dos pedestres, motoristas e patrimônios contra riscos apresentados pelas árvores.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se no aumento do risco de acidentes de trânsito devido à velocidade dos veículos no cruzamento especificado e à presença de um equipamento público e um colégio. A justificativa do REQ 205/2025 aponta para os riscos de quedas de galhos e tombamento de árvores em períodos de chuva e vento, além de problemas fitossanitários e estruturais que representam perigo iminente. As justificativas apresentam focos e problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 188 de 2025
|
06/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical para garantir maior segurança viária em um cruzamento específico. Já o REQ 188/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma rua, visando revitalização e segurança para pedestres, ciclistas e corredores. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 303/2026 foca no cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 188/2025 especifica a Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1 (conhecida como "Duas pistas do brisas"), que divide os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. Embora ambas as solicitações sejam para o município de Jataí, as localizações geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 303/2026 visa beneficiar todos os usuários das vias públicas do cruzamento em questão, com ênfase na segurança de estudantes, professores e pais devido à proximidade de um colégio. O REQ 188/2025 destina-se a um público mais amplo de pedestres, ciclistas e corredores que utilizam a via especificada para atividades físicas e lazer. Há uma sobreposição genérica de "usuários das vias", mas os focos específicos dos beneficiários divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 está centrada na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos e o risco de acidentes em um cruzamento perigoso, especialmente próximo a um ambiente escolar. A justificativa do REQ 188/2025 aborda a crescente demanda por espaços para caminhada e ciclismo, a insuficiência do local atual e a necessidade de revitalização para oferecer maior segurança e conforto aos praticantes dessas atividades. As problemáticas apresentadas e as soluções propostas são distintas.
|
|
Requerimento nº 138 de 2025
|
06/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a realização de estudo técnico e implantação de uma rotatória com blocos luminosos, além de complementação de sinalização horizontal e vertical para garantir segurança viária. Já o REQ 138/2025 pede serviços de roçagem e retirada de entulhos em uma rua específica. As ações solicitadas são distintas e de naturezas diferentes.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 138/2025 menciona a Rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias públicas da localidade específica. No entanto, o REQ 303/2026 tem um foco particular na segurança de estudantes devido à proximidade de um colégio. O REQ 138/2025 foca na saúde pública e segurança geral devido às condições de limpeza.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se em reclamações sobre alta velocidade de veículos e risco de acidentes em um cruzamento com grande fluxo de pedestres, incluindo crianças. A justificativa do REQ 138/2025 fundamenta-se em pedidos de moradores e nas más condições da rua, que podem afetar a saúde pública (proliferação de insetos e animais) e a segurança. As razões para os pedidos são distintas.
|