|
Requerimento nº 63 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária para aumentar a segurança no trânsito. Já o REQ 063/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para reforma geral e ampliação de infraestrutura de um centro de educação infantil. Os benefícios são distintos: um focado em mobilidade urbana e segurança viária, e o outro em infraestrutura educacional.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 063/2026 menciona o CMEI Professor José Carlos de Souza, sem especificar uma localização geográfica detalhada além do nome da instituição. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 303/2026 visa beneficiar motoristas, pedestres, alunos e a comunidade em geral que utiliza o cruzamento em questão, com ênfase na segurança dos estudantes do Colégio Estadual Frei Domingos. O REQ 063/2026 tem como beneficiários diretos os cerca de 270 alunos do CMEI Professor José Carlos de Souza, bem como professores, servidores e a comunidade escolar. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se no alto risco de acidentes de trânsito devido à velocidade dos veículos e à proximidade de uma escola, necessitando de medidas para organizar o fluxo e reduzir a velocidade. A justificativa do REQ 063/2026 foca na necessidade de garantir um ambiente escolar digno, seguro e adequado para o desenvolvimento pedagógico, listando melhorias específicas como cobertura de quadra, substituição de lousas, reforma de banheiros e pintura. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 49 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária. Já o REQ 049/2026 pede a reforma geral de uma escola e estudo para construção de cobertura em sua quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 049/2026 refere-se à Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, localizada no Setor Fabrini. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 303/2026, os beneficiários são os usuários das vias públicas, motoristas, pedestres, pais de alunos e comerciantes da região do cruzamento. No REQ 049/2026, os beneficiários diretos são os alunos e servidores da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, e indiretamente a comunidade escolar do Setor Fabrini. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária, reduzir a velocidade dos veículos e prevenir acidentes em um cruzamento com grande fluxo de pedestres, especialmente crianças, devido à proximidade de um colégio. A justificativa do REQ 049/2026 foca na precariedade estrutural de uma escola, na ausência de cobertura na quadra, na falta de manutenção externa e na necessidade de modernização para garantir o bem-estar, a segurança e a qualidade do ambiente pedagógico. As justificativas abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, localizada no município. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo munícipes e visitantes, mas o REQ 303/2026 destaca a segurança viária para todos os usuários e a comunidade escolar, enquanto o REQ 023/2026 foca em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além de turistas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e no risco de acidentes em um cruzamento próximo a uma escola. A justificativa do REQ 023/2026 aponta para a necessidade de segurança e acessibilidade em uma escadaria de acesso a um ponto turístico e religioso. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 12 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária. Já o REQ 012/2026 pede estudo de viabilidade para a continuidade da construção de calçada ao redor de um lago e melhorias na iluminação pública com postes de menor altura. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 012/2026 menciona a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das áreas específicas. No REQ 303/2026, a justificativa menciona moradores, comerciantes, pais de alunos e usuários das vias, com ênfase na comunidade escolar. No REQ 012/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a praça para lazer, convivência e atividades físicas, incluindo famílias, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o grupo específico de usuários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se no alto risco de acidentes de trânsito devido à velocidade dos veículos no cruzamento, agravado pela proximidade de uma escola. A justificativa do REQ 012/2026 aponta dificuldades de circulação e aproveitamento da praça devido à calçada inacabada e à iluminação pública ineficiente, que geram insegurança e desestímulo ao uso do espaço. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 729 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 729/2025 requer a construção de um estacionamento público. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 729/2025 indica a área em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade, melhorando a segurança e a mobilidade urbana. No entanto, o REQ 303/2026 menciona especificamente a comunidade escolar e usuários das vias no entorno de um colégio, enquanto o REQ 729/2025 foca nos usuários do aeroporto e transeuntes da BR-158.
-
Justificativa: O REQ 303/2026 justifica a necessidade de redução de velocidade e prevenção de acidentes devido à proximidade de um colégio e ao fluxo intenso de veículos. O REQ 729/2025 aponta o aumento de estacionamentos irregulares e riscos à segurança no entorno do aeroporto como motivo para a construção do estacionamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 592 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical para garantir segurança viária. Já o REQ 592/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada, que poderá ser utilizada como pista de caminhada. Os benefícios são distintos, um focado em engenharia de tráfego e o outro em infraestrutura para pedestres.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 592/2025 indica a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em um trecho específico entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No entanto, o REQ 303/2026 destaca a comunidade escolar (Colégio Estadual Frei Domingos) como um grupo particularmente vulnerável e beneficiado pela medida de segurança. O REQ 592/2025 menciona a população em geral, pedestres e a comunidade local, com a possibilidade de uso como pista de caminhada. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco e a especificidade dos beneficiários diretos apresentam nuances.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos, risco de acidentes, especialmente perto de uma escola, e a necessidade de organizar o fluxo. A justificativa do REQ 592/2025 aponta para o acúmulo de lixo, degradação ambiental, risco à segurança de pedestres que caminham na rua e a melhoria da mobilidade urbana e qualidade de vida. As problemáticas apresentadas são distintas, apesar de ambas se relacionarem com segurança e mobilidade.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do playground de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em lazer infantil.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 720/2025 menciona a Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 303/2026 visa beneficiar motoristas, pedestres, alunos, professores e pais de alunos devido à proximidade de uma escola e praça. O REQ 720/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e famílias que frequentam a Praça Jardim Paraíso para lazer. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se na necessidade de reduzir acidentes de trânsito e aumentar a segurança em um cruzamento movimentado, especialmente pela presença de uma escola. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a deterioração e insuficiência do playground, comprometendo a segurança e a função de lazer do espaço. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 684 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical em um cruzamento específico. Já o REQ 684/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário, com disponibilização de vigilância presencial ou retorno da viatura da Guarda Civil Municipal. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança pública.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 684/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 303/2026, os beneficiários são os usuários das vias públicas, moradores, comerciantes e, de forma particular, a comunidade escolar (devido à proximidade do colégio). No REQ 684/2025, os beneficiários diretos são os passageiros, comerciantes e funcionários do Terminal Rodoviário, além da população em geral que utiliza o local. Há uma sobreposição parcial de usuários, mas o foco principal dos pedidos é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se no alto risco de acidentes de trânsito devido à velocidade dos veículos e à movimentação de pedestres, especialmente crianças. A justificativa do REQ 684/2025 aponta a falta de segurança no Terminal Rodoviário, o aumento dos riscos para pessoas e bens, e a ausência de vigilância permanente. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 675 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Em contrapartida, o REQ 675/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para recuperação e manutenção de uma estrada rural. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária urbana e o outro em infraestrutura rural.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica um cruzamento urbano no Setor Dom Abel, entre a Avenida Vicente Nogueira e a Rua Altino Moraes de Carvalho. O REQ 675/2025 refere-se à estrada JTI-203, conhecida como "Estrada das 7 Placas", uma via rural que interliga rodovias importantes. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 303/2026, os beneficiários são os usuários das vias públicas, moradores, comerciantes, pais de alunos e a comunidade escolar, devido à proximidade de uma praça e um colégio. No REQ 675/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza a estrada rural, incluindo moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido à velocidade dos veículos em um cruzamento urbano com grande fluxo de pedestres, especialmente crianças. A justificativa do REQ 675/2025 aponta as más condições de trafegabilidade de uma estrada rural, com acúmulo de água e irregularidades, que afetam o escoamento da produção e o acesso a serviços. As razões para os pedidos são específicas para cada contexto e localidade.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical para aumentar a segurança viária. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento, visando garantir a segurança no trânsito. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de tráfego e o outro em remoção de obstáculos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e, consequentemente, beneficiam os usuários das vias públicas, moradores e a comunidade em geral. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico do problema difere.
-
Justificativa: O REQ 303/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos e o risco de acidentes, especialmente devido à proximidade de uma escola. O REQ 658/2025 fundamenta o pedido em postes de energia que invadem a pista, representando um risco iminente de acidentes, com relato de um sinistro recente. As justificativas abordam problemas de segurança viária, mas as causas e a natureza dos riscos são distintas.
|