Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas no início do canteiro central de uma avenida. Embora ambos visem a segurança de pedestres, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 302/2026 foca na Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 432/2025 especifica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. Embora ambos mencionem o Setor Colmeia Park, as vias e os trechos exatos são diferentes.

Beneficiários: O REQ 302/2026 visa atender moradores, comerciantes e usuários da Rua 34 em geral, com ênfase em crianças, idosos e pessoas com deficiência. O REQ 432/2025 direciona o benefício especificamente para pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além de pedestres em geral no local.

Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos, pista dupla, declive acentuado e ausência de travessias seguras na Rua 34. A justificativa do REQ 432/2025 aponta a falta de calçadas adequadas no canteiro central da Avenida Ribas Marques, que força pedestres a usarem a pista de rolamento, afetando principalmente alunos e seus responsáveis. As razões, embora ambas ligadas à segurança, descrevem problemas em locais e contextos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres, acompanhadas de sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 450/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 450/2025 indica a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres, ciclistas, crianças e idosos, bem como de todos os usuários da via. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam a alta velocidade dos veículos e o risco à segurança como justificativa. No entanto, o REQ 302/2026 detalha características específicas da via (pista dupla, declive acentuado) que agravam o risco, enquanto o REQ 450/2025 foca na ausência de mecanismos de controle de velocidade.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em redutores de velocidade e travessia segura, e o outro em controle de tráfego por semáforo.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 695/2025 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base no intenso fluxo de veículos e na necessidade de aumentar a segurança no trânsito, além de atender a reivindicações de moradores. As justificativas apresentam semelhanças em seu propósito geral de melhorar a segurança viária, mas os problemas específicos e as soluções propostas divergem.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical na Rua 34. Já o REQ 287/2026 pede a realização de estudos técnicos para implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego para aumentar a segurança viária. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 302/2026 foca na Rua 34, especificamente no trecho entre a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 287/2026 refere-se ao cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar usuários da via pública, incluindo pedestres, motoristas, motociclistas e ciclistas, bem como moradores da região. No entanto, o foco específico do REQ 302/2026 é a segurança para travessia de pedestres, enquanto o REQ 287/2026 abrange a segurança viária geral em um cruzamento.

Justificativa: O REQ 302/2026 justifica a necessidade de faixas elevadas devido ao intenso fluxo de veículos, pista dupla, declive acentuado e ausência de travessias seguras na Rua 34, visando reduzir o risco de acidentes com pedestres. O REQ 287/2026 aponta o intenso fluxo de veículos e a dinâmica de circulação no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro como causadores de diversos acidentes, demandando estudos para uma solução de engenharia de tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos geográficos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 673/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. Embora ambos envolvam sinalização, o REQ 302/2026 é mais específico quanto à infraestrutura (faixas elevadas) e à ação (implantação direta após estudo), enquanto o REQ 673/2025 foca apenas no estudo de viabilidade para sinalização geral.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 673/2025 refere-se ao Residencial dos Ipês. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, pedestres e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito e reduzir o risco de acidentes devido ao fluxo de veículos e à vulnerabilidade de pedestres. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes do problema específico de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 237/2026 pede estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em moderação de velocidade e travessia segura, o outro em controle de fluxo e sinalização luminosa.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 237/2026 indica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo pedestres, motoristas, moradores e, no caso do REQ 237/2026, especificamente a comunidade escolar. Não há uma diferença significativa nos beneficiários diretos, mas o foco da intervenção é distinto.

Justificativa: O REQ 302/2026 justifica a necessidade de faixas elevadas devido ao intenso fluxo de veículos, pista dupla, declive acentuado e ausência de travessias seguras, visando reduzir acidentes e a velocidade dos carros. O REQ 237/2026 aponta o intenso fluxo de veículos e pedestres, a proximidade de uma unidade escolar e relatos de dificuldades e riscos de acidentes no cruzamento como justificativas para a instalação de um semáforo. As justificativas abordam problemas de trânsito, mas em contextos e com soluções propostas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 632/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em moderação de velocidade e travessia segura, o outro em controle de tráfego em cruzamento.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 632/2025 indica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na segurança viária, risco de acidentes, fluxo intenso de veículos e necessidade de proteção à vida. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral de melhorar a segurança, mas as causas e as soluções propostas divergem.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 177/2026 pede a implantação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária, os mecanismos propostos são distintos.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 177/2026 indica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: O REQ 302/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e usuários em geral da Rua 34, com foco em pedestres, incluindo crianças e idosos. O REQ 177/2026 foca em famílias enlutadas e pessoas que transitam na Avenida Maguito Vilela, especialmente durante cortejos fúnebres. Embora ambos visem a segurança pública, o público específico e o contexto de vulnerabilidade são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras, visando reduzir acidentes e promover mobilidade urbana. A justificativa do REQ 177/2026 aponta o fluxo de veículos, a proximidade com a BR-060 e, crucialmente, a ocorrência de cortejos fúnebres, destacando a fragilidade emocional dos pedestres em momentos de luto. As razões para a intervenção são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 521/2025 pede estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres). Embora ambos mencionem a possibilidade de faixa elevada, o REQ 521/2025 é mais amplo em suas sugestões de redutor de velocidade e inclui a mão única.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 521/2025 refere-se à Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e usuários das vias. No entanto, o REQ 302/2026 menciona moradores, comerciantes e usuários em geral, enquanto o REQ 521/2025 destaca pais e crianças que utilizam a via para chegar a uma creche local, além dos moradores.

Justificativa: O REQ 302/2026 justifica a necessidade pela configuração viária da Rua 34, com pista dupla, declive acentuado e intenso fluxo de veículos, além da ausência de travessias seguras. O REQ 521/2025 aponta a Rua do Bosque como via estreita com grande fluxo de veículos em alta velocidade, número elevado de pedestres, calçadas estreitas e um trágico atropelamento recente, além de solicitações antigas sem retorno. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, detalham problemas específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical na Rua 34. Já o REQ 074/2026 pede a implantação de sinalização horizontal na Alameda Cristo Redentor e a abertura do canteiro central da Avenida 34. Os benefícios são distintos, um focado em travessias seguras e o outro em sinalização e acesso viário.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 074/2026 menciona a Alameda Cristo Redentor e a Avenida 34, sendo esta última a via de entrada ao Bairro Nossa Senhora de Fátima. Embora ambos mencionem o Bairro Nossa Senhora de Fátima, as vias e os trechos específicos são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias mencionadas. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.

Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao fluxo de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras. O REQ 074/2026 justifica a necessidade pela falta de sinalização adequada na Alameda Cristo Redentor e pela dificuldade de acesso ao Bairro Nossa Senhora de Fátima devido à configuração do canteiro central da Avenida 34. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez do trânsito, abordam problemas distintos.