Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres, juntamente com a sinalização horizontal e vertical correspondente. Já o REQ 483/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança de pedestres, a natureza do benefício difere em quantidade e tipo de dispositivo (elevada vs. simples).

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 483/2025 indica a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu e ao Costelão Gaúcho. As localidades são completamente distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres em geral. No entanto, o REQ 302/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, incluindo crianças e idosos. O REQ 483/2025 destaca a segurança para crianças, adolescentes, pais, frequentadores da Igreja São Judas Tadeu e idosos. Embora haja sobreposição nos grupos vulneráveis, o foco geográfico e a abrangência dos beneficiários diretos são diferentes devido às distintas localidades.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para o risco de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos e à necessidade de travessia segura. O REQ 302/2026 detalha características da via como pista dupla e declive acentuado. O REQ 483/2025 foca no fluxo de veículos em horários de eventos religiosos e atividades comunitárias da igreja. As razões apresentadas são semelhantes em seu propósito (segurança viária), mas específicas às condições de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres, acompanhadas de sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 450/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 450/2025 indica a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres, ciclistas, crianças e idosos, bem como de todos os usuários da via. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam a alta velocidade dos veículos e o risco à segurança como justificativa. No entanto, o REQ 302/2026 detalha características específicas da via (pista dupla, declive acentuado) que agravam o risco, enquanto o REQ 450/2025 foca na ausência de mecanismos de controle de velocidade.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical na Rua 34. Já o REQ 074/2026 pede a implantação de sinalização horizontal na Alameda Cristo Redentor e a abertura do canteiro central da Avenida 34. Os benefícios são distintos, um focado em travessias seguras e o outro em sinalização e acesso viário.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 074/2026 menciona a Alameda Cristo Redentor e a Avenida 34, sendo esta última a via de entrada ao Bairro Nossa Senhora de Fátima. Embora ambos mencionem o Bairro Nossa Senhora de Fátima, as vias e os trechos específicos são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias mencionadas. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.

Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao fluxo de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras. O REQ 074/2026 justifica a necessidade pela falta de sinalização adequada na Alameda Cristo Redentor e pela dificuldade de acesso ao Bairro Nossa Senhora de Fátima devido à configuração do canteiro central da Avenida 34. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez do trânsito, abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas no início do canteiro central de uma avenida. Embora ambos visem a segurança de pedestres, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 302/2026 foca na Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 432/2025 especifica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. Embora ambos mencionem o Setor Colmeia Park, as vias e os trechos exatos são diferentes.

Beneficiários: O REQ 302/2026 visa atender moradores, comerciantes e usuários da Rua 34 em geral, com ênfase em crianças, idosos e pessoas com deficiência. O REQ 432/2025 direciona o benefício especificamente para pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além de pedestres em geral no local.

Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos, pista dupla, declive acentuado e ausência de travessias seguras na Rua 34. A justificativa do REQ 432/2025 aponta a falta de calçadas adequadas no canteiro central da Avenida Ribas Marques, que força pedestres a usarem a pista de rolamento, afetando principalmente alunos e seus responsáveis. As razões, embora ambas ligadas à segurança, descrevem problemas em locais e contextos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 237/2026 pede estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em moderação de velocidade e travessia segura, o outro em controle de fluxo e sinalização luminosa.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 237/2026 indica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo pedestres, motoristas, moradores e, no caso do REQ 237/2026, especificamente a comunidade escolar. Não há uma diferença significativa nos beneficiários diretos, mas o foco da intervenção é distinto.

Justificativa: O REQ 302/2026 justifica a necessidade de faixas elevadas devido ao intenso fluxo de veículos, pista dupla, declive acentuado e ausência de travessias seguras, visando reduzir acidentes e a velocidade dos carros. O REQ 237/2026 aponta o intenso fluxo de veículos e pedestres, a proximidade de uma unidade escolar e relatos de dificuldades e riscos de acidentes no cruzamento como justificativas para a instalação de um semáforo. As justificativas abordam problemas de trânsito, mas em contextos e com soluções propostas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 248/2026 pede melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Os benefícios são distintos, embora ambos envolvam a infraestrutura viária.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, trabalhadores, ciclistas e pedestres que utilizam as vias mencionadas. Não há diferença significativa no público-alvo direto.

Justificativa: O REQ 302/2026 justifica a solicitação pela necessidade de reduzir o risco de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos, pista dupla e declive acentuado, além da ausência de travessias seguras. O REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação insuficiente, que comprometem a segurança e a visibilidade, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas específicos e distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 411/2025 pede a construção de calçadas nas laterais de uma rua e a instalação de grades de proteção em uma ponte. Embora ambos visem a segurança de pedestres, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 302/2026 refere-se à Rua 34, no trecho entre a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 411/2025 trata da Rua dos Buritis, que liga os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres, incluindo grupos vulneráveis como crianças e idosos. No entanto, o REQ 302/2026 menciona também usuários da Rua 34, enquanto o REQ 411/2025 foca nos transeuntes da Rua dos Buritis e usuários da ponte.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança e acessibilidade para pedestres, citando riscos de acidentes devido à infraestrutura inadequada. O REQ 302/2026 detalha o risco associado à velocidade dos veículos e declive da via, enquanto o REQ 411/2025 aponta a ausência de calçamento e barreiras de proteção. As justificativas compartilham o tema da segurança, mas abordam problemas específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres, acompanhadas de sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 149/2026 pede a instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em moderação de velocidade e travessia segura, o outro em controle de fluxo e ordenamento de tráfego.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 149/2026 indica o cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Leopoldo de Bulhões, no Setor Santa Maria. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo moradores, motoristas e pedestres. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Embora ambos os textos apresentem justificativas relacionadas à segurança no trânsito e à necessidade de melhorias na mobilidade urbana devido ao fluxo intenso de veículos e riscos de acidentes, as razões específicas para os pedidos são distintas. O REQ 302/2026 foca no declive da via e na ausência de travessias seguras, enquanto o REQ 149/2026 aponta a insuficiência da sinalização atual em um cruzamento movimentado e próximo a pontos de interesse.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 632/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em moderação de velocidade e travessia segura, o outro em controle de tráfego em cruzamento.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 632/2025 indica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na segurança viária, risco de acidentes, fluxo intenso de veículos e necessidade de proteção à vida. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral de melhorar a segurança, mas as causas e as soluções propostas divergem.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 766/2025 indica o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e usuários da via, bem como a comunidade local. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária, reduzir o risco de acidentes e coibir o excesso de velocidade dos veículos. As justificativas apresentam pontos em comum quanto à problemática geral.