|
Requerimento nº 460 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral, além de mencionar a necessidade de conserto de brinquedos de parquinho infantil e a resolução de um problema com bueiro aberto. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza específica dos benefícios solicitados é distinta.
-
Localidade: O REQ 295/2026 foca no campo de futebol situado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria, no Bairro Jardim Maximiano Peres. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, bem-estar e segurança. No entanto, o REQ 295/2026 especifica o campo de futebol como o local de intervenção, enquanto o REQ 460/2025 aborda uma praça.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos refletem problemas específicos de cada localidade. O REQ 295/2026 argumenta pela valorização e infraestrutura adequada de um espaço comunitário para acolher famílias e promover atividades físicas. O REQ 460/2025 detalha problemas como iluminação precária, falta de alambrado, bueiro aberto, brinquedos danificados e ausência de lixeiras, que comprometem a segurança e o lazer da comunidade do Bairro Cidade Jardim I. As razões para as solicitações são específicas para cada cenário.
|
|
Requerimento nº 737 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de infraestrutura de lazer e apoio (academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água) em um campo de futebol existente. Já o REQ 737/2025 pede a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica com pista para ciclistas em um trecho específico, visando inclusão orçamentária federal. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura de lazer versus infraestrutura de mobilidade e acesso.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 737/2025 refere-se a um trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, frequentadores do campo de futebol, incluindo famílias, crianças e idosos. O REQ 737/2025 tem como beneficiários a comunidade local da região rural abrangida pelo trecho a ser pavimentado, incluindo famílias produtoras, o Assentamento Guadalupe, trabalhadores e usuários da via. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 foca na valorização de um espaço comunitário, promoção da saúde e bem-estar através de lazer e atividades físicas, e na necessidade de infraestrutura básica para os frequentadores. A justificativa do REQ 737/2025 centra-se na urgência da elaboração do projeto para inclusão em orçamento federal, visando mobilidade, segurança, escoamento de produção agrícola e desenvolvimento regional. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 355 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 355/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de lazer e higiene, o outro em segurança e contenção.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 355/2025 refere-se à quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar moradores do Jardim Maximiano Peres, incluindo famílias, crianças e idosos, além de desportistas. O REQ 355/2025 foca em usuários da academia ao ar livre e pedestres próximos à quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, bem como os praticantes de esportes na quadra. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na valorização e infraestrutura adequada do espaço comunitário, promovendo lazer, saúde e bem-estar. A justificativa do REQ 355/2025 aponta para a segurança dos usuários da academia ao ar livre e pedestres, devido ao risco de serem atingidos por bolas da quadra adjacente, e para evitar a perda de bolas. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 656 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 656/2025 pede a cobertura da quadra de esportes de uma escola. Os benefícios são distintos, um focado em lazer e infraestrutura geral para um espaço comunitário, e o outro em melhorias específicas para um ambiente escolar.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com menção a cruzamentos de ruas. O REQ 656/2025 aponta a Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Avenida Brasília, s/n, no Setor Vila São Pedro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, incluindo famílias, crianças e idosos. O REQ 656/2025 tem como beneficiários diretos os alunos e a comunidade escolar da Escola Municipal Flávio Vilela. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e os locais de atuação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na valorização e infraestrutura de um espaço comunitário para lazer e prática de atividades físicas para todas as idades. A justificativa do REQ 656/2025 foca na necessidade urgente de melhorias na infraestrutura escolar para garantir melhores condições de uso da quadra de esportes, especialmente em dias de chuva ou sol forte, e para o desenvolvimento de atividades pedagógicas e esportivas. As razões apresentadas, embora ambas visem melhorias, são específicas para as solicitações e localidades distintas.
|
|
Requerimento nº 388 de 2026
|
17/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 388/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pintura completa e melhorias gerais na estrutura de uma escola. Em contrapartida, o REQ 295/2026 pede estudos técnicos para a implantação de academia ao ar livre, parque infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 388/2026 foca na Escola Municipal Auta de Souza. Já o REQ 295/2026 especifica o campo de futebol do Bairro Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 388/2026 visa beneficiar a comunidade escolar (alunos, professores e profissionais) da Escola Municipal Auta de Souza. O REQ 295/2026 tem como beneficiários os moradores do Bairro Jardim Maximiano Peres e frequentadores do campo de futebol, abrangendo um público mais amplo para lazer e esporte. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 388/2026 baseia-se na necessidade de adequar e conservar as instalações escolares para garantir um ambiente seguro, acolhedor e que valorize o patrimônio público. A justificativa do REQ 295/2026 fundamenta-se na valorização e infraestrutura de um espaço comunitário (campo de futebol) para lazer, prática de atividades físicas e bem-estar dos moradores da região, além da necessidade de infraestrutura básica para os frequentadores. As justificativas, apesar de ambas visarem melhorias locais, abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 350 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 350/2025 pede reparo e manutenção na Praça, especificamente a instalação de lixeiras, novos bancos, tela de proteção na quadra de futsal, cobertura da quadra, substituição do piso e construção de uma quadra de areia. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 foca no campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 350/2025 refere-se à Praça do Bairro Filostro Machado. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas a especificidade da localidade e do benefício solicitado difere.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu propósito geral: valorização de espaços comunitários, promoção da saúde, bem-estar e lazer para os moradores. No entanto, as razões específicas para os pedidos divergem devido à natureza distinta das solicitações (instalação de novas estruturas versus reparos e manutenção de estruturas existentes).
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 669/2025 pede estudo de viabilidade para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, incluindo guarita, depósito, reparo de banheiros, alambrado e revitalização de painel temático. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 669/2025 foca no entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 295/2026, os beneficiários são os moradores do Jardim Maximiano Peres, frequentadores do campo de futebol, incluindo famílias, crianças e idosos. No REQ 669/2025, os beneficiários são os frequentadores do Lago Diacuí, servidores do local, a fauna local e visitantes/estudantes interessados no painel temático. Há uma diferença no público-alvo direto das intervenções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na valorização e infraestrutura de um espaço comunitário para lazer e prática de atividades físicas. A justificativa do REQ 669/2025 aponta necessidades de segurança, higiene, proteção da fauna e preservação de patrimônio histórico-cultural no entorno do Lago Diacuí. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 389 de 2026
|
17/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 389/2026 solicita a revitalização completa de uma quadra de areia, incluindo substituição de areia, instalação de iluminação pública, manutenção estrutural e novas redes. Já o REQ 295/2026 pede a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 389/2026 foca na quadra de areia na praça ao lado do CEU das Artes, no Setor Mauro Bento. O REQ 295/2026 refere-se ao campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, especificamente no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços públicos. No entanto, o REQ 389/2026 menciona especificamente os frequentadores do CEU das Artes e moradores da região do Setor Mauro Bento, enquanto o REQ 295/2026 cita os moradores do Jardim Maximiano Peres e desportistas e frequentadores da praça esportiva. Embora ambos sejam públicos em geral, o foco geográfico e a natureza das atividades propostas direcionam os beneficiários de forma específica para cada localidade.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhoria da infraestrutura para lazer, esporte e bem-estar da comunidade. O REQ 389/2026 enfatiza a falta de iluminação noturna e a precariedade da estrutura da quadra de areia. O REQ 295/2026 destaca a busca por valorização e infraestrutura adequada para o campo de futebol, com foco em atividades para todas as idades e a necessidade de sanitários e água. As justificativas, embora compartilhem o objetivo de melhoria comunitária, detalham problemas e necessidades específicas de cada local e tipo de equipamento.
|
|
Requerimento nº 645 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 645/2025 pede a reposição e colocação de bancos. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, em Jataí/GO. O REQ 645/2025 refere-se ao Lago Diacuí, também em Jataí/GO. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos frequentadores do campo de futebol, enquanto o REQ 645/2025 abrange os usuários do Lago Diacuí.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes no sentido de buscar a melhoria da infraestrutura e o bem-estar da comunidade. Contudo, as razões específicas para os pedidos são distintas, refletindo as necessidades particulares de cada localidade e tipo de intervenção solicitada.
|
|
Requerimento nº 733 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de infraestrutura de lazer e comodidade (academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água) em um campo de futebol. Já o REQ 733/2025 pede o recapeamento asfáltico de uma via de acesso a uma área de lazer militar. Os benefícios são distintos, um focado em lazer e infraestrutura básica para a comunidade e o outro em manutenção viária para acesso a um local específico.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com menção a cruzamento de ruas. O REQ 733/2025 refere-se à via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal e a pista de caminhada, ao lado externo do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, frequentadores do campo de futebol, abrangendo todas as idades. O REQ 733/2025 tem como beneficiários diretos os usuários da Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (militares e familiares) e indiretamente a população do entorno, além de reforçar a cooperação institucional. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário, promovendo lazer, saúde e bem-estar para os moradores. A justificativa do REQ 733/2025 foca na necessidade de melhoria da via de acesso devido ao seu desgaste, visando a segurança e o conforto dos usuários, além de fortalecer laços institucionais com o batalhão. As razões para os pedidos são diferentes.
|