|
Requerimento nº 651 de 2025
|
03/08/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 651/2025 pede a ampliação de uma praça existente para incluir arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos e lazer, os benefícios específicos e a natureza das intervenções são distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 651/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a uma área pública adjacente a ela. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com foco em moradores, famílias, crianças e idosos. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a carência de infraestrutura de lazer e esporte, a necessidade de valorização de espaços comunitários e a promoção do bem-estar e da saúde dos munícipes. As razões apresentadas são semelhantes em seu propósito, mas aplicadas a contextos e necessidades específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 131 de 2025
|
06/08/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos e lazer, os benefícios específicos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com referências de ruas e avenidas. O REQ 131/2025 indica uma área pública entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, promovendo a qualidade de vida e o bem-estar. Neste ponto, há similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos alinham-se na necessidade de melhorar espaços públicos abandonados ou subutilizados, combater o descarte inadequado de resíduos e promover lazer e convivência comunitária. No entanto, o REQ 295/2026 foca em infraestrutura esportiva e de lazer complementar a um campo de futebol existente, enquanto o REQ 131/2025 foca na transformação de uma área degradada em um espaço público de lazer mais amplo.
|
|
Requerimento nº 443 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 443/2025 requer a construção de uma praça com área de lazer. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e convivência, a natureza específica dos equipamentos e a estrutura solicitada divergem.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com menção a cruzamentos de ruas. O REQ 443/2025 indica o Residencial Jardim Jataí, com uma localização sugerida na Avenida dos Rodoviários. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu propósito geral: atender a pedidos da comunidade, promover lazer, bem-estar e valorização da região. No entanto, o REQ 295/2026 foca na infraestrutura de um espaço esportivo já existente, enquanto o REQ 443/2025 propõe a criação de um novo espaço público (praça) em uma área sem destinação definida.
|
|
Requerimento nº 155 de 2026
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. Embora ambos incluam academia ao ar livre e playground/parquinho infantil, o escopo do REQ 155/2026 é mais amplo, abrangendo a criação de uma nova praça com elementos adicionais, enquanto o REQ 295/2026 foca na complementação de infraestrutura em um espaço já existente.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 295/2026 menciona especificamente os moradores do Jardim Maximiano Peres e frequentadores do campo de futebol. O REQ 155/2026 aponta os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas geográficas são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à importância do lazer, bem-estar e saúde para a comunidade. No entanto, o REQ 295/2026 enfatiza a valorização e infraestrutura de um espaço comunitário existente, enquanto o REQ 155/2026 foca na necessidade de lazer e saúde física em um bairro que carece de uma praça com os requisitos solicitados.
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 312/2025 pede a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão, especificando academia ao ar livre, brinquedoteca, quadra de areia, paisagismo e espaços de convivência. Embora ambos incluam academia ao ar livre, a natureza e a abrangência dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 295/2026 foca especificamente no campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 312/2025 refere-se à divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado, com uma área total especificada. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, esporte e bem-estar. No entanto, o REQ 295/2026 menciona atender "constantes pedidos dos moradores do Jardim Maximiano Peres" e "famílias da região", enquanto o REQ 312/2025 destaca que os setores Colmeia Park e Filostro Machado são habitados "majoritariamente por famílias em situação de vulnerabilidade social", com foco em inclusão de todas as idades. A descrição do público-alvo apresenta nuances.
-
Justificativa: As justificativas compartilham a ideia de valorização de espaços comunitários e promoção da qualidade de vida. O REQ 295/2026 enfatiza a infraestrutura adequada para um espaço comunitário existente (campo de futebol) e a necessidade de banheiros e água para os frequentadores. O REQ 312/2025 argumenta sobre a relevância social da criação de um novo espaço público em áreas com poucas opções de lazer e a promoção da inclusão e redução da ociosidade em comunidades vulneráveis. As motivações, embora relacionadas, possuem focos e ênfases diferentes.
|
|
Requerimento nº 300 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 300/2025 pede a implantação de uma praça, que poderia incluir academia ao ar livre, parque infantil, bancos, iluminação, paisagismo e pista de caminhada. Embora haja sobreposição em alguns elementos (academia e parque infantil), a natureza principal do pedido difere: um visa a melhoria de um espaço esportivo já existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 300/2025 menciona o Setor Jardim dos Ipês. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, promovendo lazer, bem-estar e atividades físicas. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos frequentadores de um campo de futebol e moradores do Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 300/2025 se dirige aos moradores do Setor Jardim dos Ipês em geral, com ênfase em crianças, idosos e famílias.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de espaços de lazer, convívio e bem-estar para a população local, além da promoção da saúde e segurança. As razões apresentadas são similares em seu propósito geral de melhoria da qualidade de vida, mas aplicadas a contextos e necessidades específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 245 de 2026
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 245/2026 pede a implantação de playground e espaço de recreação infantil em uma praça. Embora ambos incluam elementos para crianças, o REQ 295/2026 abrange um leque maior de infraestrutura e para um local de prática esportiva, enquanto o REQ 245/2026 foca especificamente em áreas de lazer infantil.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com menção a cruzamentos de ruas. O REQ 245/2026 indica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com ênfase nas famílias e crianças. No entanto, o REQ 295/2026 também menciona desportistas e frequentadores do campo de futebol de forma mais ampla, enquanto o REQ 245/2026 foca primordialmente no lazer infantil e convívio familiar.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a demanda da população por espaços de lazer, convívio e bem-estar. O REQ 295/2026 enfatiza a valorização de um espaço comunitário existente (campo de futebol) e a necessidade de infraestrutura básica para seu pleno aproveitamento. O REQ 245/2026 destaca a criação de um ambiente adequado para o desenvolvimento infantil e a ocupação saudável de espaços públicos. As motivações são similares em seu propósito geral, mas aplicadas a contextos e necessidades ligeiramente diferentes.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 598/2025 pede a implantação de uma praça pública. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e convivência, a natureza específica dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com menção a cruzamentos de ruas. O REQ 598/2025 refere-se a uma praça pública nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, bem-estar e convívio social. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos frequentadores do campo de futebol e moradores do Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 598/2025 abrange os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e adjacências.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam a necessidade de espaços públicos para lazer, convívio social e melhoria da qualidade de vida. O REQ 295/2026 enfatiza a infraestrutura para um espaço esportivo existente, enquanto o REQ 598/2025 destaca a ausência de áreas públicas de lazer e convivência em bairros específicos.
|
|
Requerimento nº 76 de 2026
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 076/2026 pede a implantação de uma praça de lazer e esporte. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e esporte, a natureza específica dos equipamentos solicitados difere.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 076/2026 menciona o Setor Cordeiro. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, esporte e bem-estar. Não há divergência quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu propósito de atender a anseios da comunidade por espaços de lazer e convívio social, além de promover hábitos saudáveis e valorização da região. No entanto, a justificativa do REQ 295/2026 detalha a necessidade de infraestrutura básica em um espaço já existente (campo de futebol), enquanto o REQ 076/2026 foca na criação de um novo espaço (praça) em uma área que carece de equipamentos públicos.
|
|
Requerimento nº 567 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 567/2025 pede um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias de uma praça, que inclui a ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, mobiliário urbano e reforma do campo de futebol society, além da criação de pista de caminhada. Embora ambos mencionem academia ao ar livre e parque infantil, a natureza do pedido é distinta: um é de instalação direta, o outro de estudo para reforma e melhorias, com escopo mais amplo.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 567/2025 refere-se à praça do Bairro Cidade Jardim II. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em demandas da população local e a necessidade de melhoria da infraestrutura para lazer e bem-estar. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral de atender anseios comunitários, mas diferem nos detalhes das necessidades apontadas para cada localidade.
|