|
Requerimento nº 448 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 448/2025 pede a revitalização completa de uma praça, incluindo poda de grama, limpeza geral, manutenção e segurança do parque infantil, troca de areia, reparo e instalação de mobiliário urbano (bancos e lixeiras). Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza específica dos benefícios solicitados é distinta.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 448/2025 refere-se à Praça do Setor Sebastião Herculano. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, bem-estar e infraestrutura. No entanto, o REQ 295/2026 foca em frequentadores de um campo de futebol e famílias da região, enquanto o REQ 448/2025 abrange usuários de uma praça, incluindo crianças e famílias do Setor Sebastião Herculano.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos refletem a necessidade de melhoria em espaços públicos para a comunidade. O REQ 295/2026 argumenta pela valorização e infraestrutura adequada de um espaço comunitário para acolher famílias e promover atividades físicas. O REQ 448/2025 detalha problemas como mato alto, lixo, brinquedos danificados e falta de mobiliário, que impactam a qualidade de vida e segurança dos usuários da praça. As justificativas, embora com um tema geral similar (melhoria de espaços públicos), abordam problemas e necessidades específicas de cada localidade e tipo de espaço.
|
|
Requerimento nº 173 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 173/2025 pede o envio de projeto de lei para implementação de acessibilidade e inclusão social em um complexo turístico. Os benefícios são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica como localidade o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, em Jataí/GO. O REQ 173/2025 se refere ao Complexo Turístico do Lago Bonsucesso, também no município de Jataí/GO. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, frequentadores do campo de futebol, incluindo crianças, idosos e desportistas. O REQ 173/2025 tem como beneficiários todas as pessoas, com ênfase especial àquelas com deficiência ou mobilidade reduzida, que utilizam o Complexo Turístico do Lago Bonsucesso. O público-alvo é diferenciado.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 295/2026 centra-se na valorização e infraestrutura adequada de um espaço comunitário para lazer e prática de atividades físicas. Já a justificativa do REQ 173/2025 argumenta sobre a garantia de direitos de acessibilidade e inclusão social em um patrimônio turístico, citando a necessidade de rampas, pisos táteis e banheiros adaptados. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 168 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Em contraste, o REQ 168/2025 requer a revitalização de uma pista de caminhada, com melhorias na pavimentação, sinalização e iluminação. Os benefícios solicitados são distintos, focando em infraestrutura de lazer e esportes em um caso, e em manutenção e segurança de uma via de acesso para atividades físicas no outro.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 168/2025 aponta a Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército, como a área de interesse. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza os espaços públicos mencionados. Contudo, o REQ 295/2026 foca especificamente nos frequentadores do campo de futebol e moradores do Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 168/2025 se destina aos usuários da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura para o campo de futebol, visando a integração familiar e o lazer completo. Já o REQ 168/2025 argumenta pela revitalização da pista de caminhada devido ao seu desgaste, insegurança e deficiência na iluminação, visando a segurança e o incentivo à prática esportiva. As justificativas abordam problemas distintos em locais distintos.
|
|
Requerimento nº 321 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 321/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico da Avenida X e das Ruas 3 e 8. Em contrapartida, o REQ 295/2026 pede a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus lazer e saneamento.
-
Localidade: O REQ 321/2026 foca no Bairro Recanto da Mata, especificamente na Avenida X e nas Ruas 3 e 8. Já o REQ 295/2026 direciona seu pedido para o campo de futebol localizado no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 321/2026, os beneficiários são os moradores, motoristas e pedestres que utilizam as vias mencionadas. No REQ 295/2026, os beneficiários são os moradores do Jardim Maximiano Peres, frequentadores do campo de futebol, famílias e desportistas. Embora ambos sejam públicos em geral, o foco específico e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 321/2026 baseia-se no desgaste acentuado do pavimento, risco de acidentes, danos a veículos e comprometimento da mobilidade urbana. Já o REQ 295/2026 argumenta pela valorização do espaço comunitário, oferta de lazer e prática de atividades físicas para todas as idades, além da necessidade de infraestrutura básica (banheiros e água) para o campo de futebol. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 310 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do Município, mediante irrigação periódica durante o período de estiagem. Em contrapartida, o REQ 295/2026 requer a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol do Jardim Maximiano Peres. As solicitações são distintas, uma foca na conservação e a outra na implantação de novas infraestruturas.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol existentes no Município de Jataí, de forma genérica. Já o REQ 295/2026 especifica a localidade como o campo de futebol situado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria, no Bairro Jardim Maximiano Peres. Embora ambos tratem de campos de futebol no município, a abrangência e a especificidade da localidade são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os campos de futebol e espaços públicos para lazer e esporte. O REQ 310/2026 menciona genericamente crianças, adolescentes, jovens e adultos, e equipes amadoras, projetos sociais, escolinhas de futebol e comunidades de diversos bairros. O REQ 295/2026 foca nos moradores do Jardim Maximiano Peres, abrangendo todas as idades, desde as crianças até os idosos. A diferença reside na generalidade versus especificidade do público-alvo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de seca prolongada que comprometem a conservação dos gramados, aumentando o risco de lesões e dificultando atividades esportivas. A justificativa do REQ 295/2026 aponta para a necessidade de valorização e infraestrutura adequada para o espaço comunitário, buscando oferecer opções de lazer e prática de atividades físicas para todas as idades, além de infraestrutura básica como banheiros e água. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 128 de 2025
|
06/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Em contrapartida, o REQ 128/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Sensorial. Embora ambos busquem melhorias na infraestrutura municipal, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em equipamentos de lazer e higiene em um espaço esportivo existente, enquanto o outro visa criar um novo tipo de equipamento urbano com foco específico em inclusão e estímulo sensorial.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 128/2025, por sua vez, solicita a construção da primeira Praça Sensorial no município de Jataí, sem especificar uma localidade concreta dentro da cidade para sua implantação, apenas mencionando a necessidade de um estudo de viabilidade para tal.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, com ênfase em famílias e frequentadores do campo de futebol, promovendo lazer e atividades físicas para todas as idades. O REQ 128/2025 tem como beneficiários principais crianças neurodivergentes (especialmente com TEA) e pessoas com deficiência, buscando um espaço inclusivo e acessível para suas necessidades sensoriais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 reside na valorização e infraestrutura de um espaço comunitário existente, atendendo a pedidos de moradores para lazer e adequação básica para desportistas. Já o REQ 128/2025 fundamenta-se na demanda crescente por políticas públicas inclusivas para crianças neurodivergentes, visando promover desenvolvimento cognitivo, emocional e motor através de estímulos sensoriais controlados.
|
|
Requerimento nº 143 de 2025
|
06/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 143/2025 pede obras de asfaltamento e implantação de iluminação pública em um estacionamento. Portanto, os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 foca no campo de futebol situado no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 143/2025 refere-se ao estacionamento da sede do Sindicato dos Funcionários Públicos Municipais de Jataí (SINDSEMUJ), conhecido como Clube da Prefeitura, localizado ao lado do Estádio Arapucão. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, com ênfase em famílias, crianças e idosos, e frequentadores do campo de futebol. O REQ 143/2025 tem como beneficiários os funcionários públicos municipais e demais cidadãos que frequentam o Clube da Prefeitura. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e o local de acesso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na valorização de um espaço comunitário, promoção da saúde e bem-estar através de lazer e atividades físicas, além da necessidade de infraestrutura básica para o campo. A justificativa do REQ 143/2025 aborda a melhoria da infraestrutura, segurança e valorização de um espaço de lazer para servidores municipais, com foco nos transtornos causados pela falta de pavimentação e iluminação. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 645 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 645/2025 pede a reposição e colocação de bancos. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, em Jataí/GO. O REQ 645/2025 refere-se ao Lago Diacuí, também em Jataí/GO. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos frequentadores do campo de futebol, enquanto o REQ 645/2025 abrange os usuários do Lago Diacuí.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes no sentido de buscar a melhoria da infraestrutura e o bem-estar da comunidade. Contudo, as razões específicas para os pedidos são distintas, refletindo as necessidades particulares de cada localidade e tipo de intervenção solicitada.
|
|
Requerimento nº 400 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 400/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura para lazer e esporte, os benefícios específicos são distintos.
- Localidade: O REQ 295/2026 refere-se ao campo de futebol no Jardim Maximiano Peres. O REQ 400/2025 menciona a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, esporte e bem-estar. No entanto, a natureza específica dos benefícios solicitados atinge grupos de maneiras distintas.
- Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a carência de infraestrutura e a necessidade de espaços para atividades comunitárias, lazer e esporte. Contudo, as razões específicas derivam dos benefícios distintos solicitados para cada localidade.
|
|
Requerimento nº 325 de 2026
|
15/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 295/2026 pede a instalação de uma academia ao ar livre, um parquinho infantil, sanitários e um ponto de água. São benefícios de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 325/2026 foca no Bairro Dom Abel, com uma sugestão de localização específica ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. Já o REQ 295/2026 direciona o pedido para o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, especificando o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 325/2026 visa beneficiar os moradores do Bairro Dom Abel e áreas adjacentes, com ênfase na crescente demanda por serviços de saúde. O REQ 295/2026 tem como beneficiários os frequentadores do campo de futebol e os moradores do Bairro Jardim Maximiano Peres, buscando melhorias para o lazer e infraestrutura do local. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas divergem.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 325/2026 reside na necessidade de ampliar o acesso a serviços de saúde primária devido à antiguidade, expressivo número de moradores e crescimento habitacional da região. O REQ 295/2026 fundamenta-se na busca por valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário (campo de futebol), visando lazer, atividades físicas e condições dignas para os frequentadores, como sanitários e água. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e localidade.
|