|
Requerimento nº 86 de 2025
|
06/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol existente. Em contrapartida, o REQ 086/2025 requer a construção de uma praça pública. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e lazer, os benefícios específicos e as intervenções propostas são distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 foca no campo de futebol localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria, no Bairro Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 086/2025 menciona a construção de uma praça no Bairro José Bento, especificamente na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores de bairros específicos, com foco na comunidade local e promoção do bem-estar. Contudo, os beneficiários diretos da infraestrutura solicitada no REQ 295/2026 são os frequentadores do campo de futebol e a comunidade do Jardim Maximiano Peres, enquanto no REQ 086/2025, o beneficiário principal é a população do Bairro José Bento que usufruirá da praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 aponta a necessidade de valorização e infraestrutura adequada para o campo de futebol comunitário, visando lazer e prática de atividades físicas. O REQ 086/2025 justifica a criação da praça pela melhoria da qualidade de vida, valorização do bairro, proteção ambiental e prevenção de problemas sociais em uma área descrita como em estado de abandono. As justificativas compartilham o objetivo de melhorar a vida da comunidade, mas se baseiam em cenários e necessidades específicas distintas.
|
|
Requerimento nº 28 de 2025
|
06/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 028/2025 pede a construção de uma praça em uma área verde. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria do espaço público.
- Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 028/2025 refere-se a uma área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo lazer e bem-estar. Não há diferença significativa quanto ao público-alvo neste aspecto.
- Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças gerais em relação à promoção da saúde, bem-estar e qualidade de vida através da melhoria de espaços públicos. No entanto, as especificidades dos problemas apontados e das soluções propostas divergem, conforme detalhado nos pontos anteriores.
|
|
Requerimento nº 539 de 2025
|
03/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 539/2025 pede a instalação de grades de proteção em uma quadra existente, a construção de uma quadra de areia e de um parquinho infantil. Embora ambos incluam um parquinho infantil, os demais benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 539/2025 refere-se à Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer e atividades físicas. No entanto, o REQ 295/2026 foca em frequentadores de um campo de futebol e famílias em geral, enquanto o REQ 539/2025 menciona especificamente moradores da Vila Luiza, Residencial das Brisas e regiões próximas, além de crianças para o parquinho.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário, promovendo saúde e bem-estar, além de suprir a falta de infraestrutura básica. A justificativa do REQ 539/2025 aponta a necessidade de segurança na quadra existente devido à saída de bolas, a ampliação das opções esportivas com a quadra de areia e o lazer infantil. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, abordam problemas e necessidades específicas distintas.
|
|
Requerimento nº 154 de 2025
|
03/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 154/2025 requer reparo e manutenção, especificamente instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica em uma praça. As naturezas dos benefícios são distintas, um foca em novas estruturas de lazer e infraestrutura básica, enquanto o outro em reparos e melhorias pontuais em estruturas existentes.
-
Localidade: O REQ 295/2026 refere-se ao campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, especificamente no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 154/2025 menciona a Praça Reverendo Aurindo César de Lima. Embora ambos os textos sejam de Jataí/GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 295/2026, são os moradores do Jardim Maximiano Peres que buscam valorização e infraestrutura para um espaço comunitário, com foco em famílias, crianças e idosos. No REQ 154/2025, são os frequentadores da Praça Reverendo Aurindo César de Lima, com ênfase em crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. O público é genérico em ambos, mas a localidade específica faz com que os beneficiários diretos sejam distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na constante demanda dos moradores por valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário que necessita de opções seguras de lazer e práticas de atividades físicas, além de suporte básico como banheiros e água. A justificativa do REQ 154/2025 aponta a falta de manutenção na praça, que compromete a segurança e o bem-estar dos frequentadores, demandando reparos em estruturas esportivas e de ginástica para proporcionar um ambiente seguro e funcional. As justificativas abordam problemas diferentes e demandam soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 387 de 2025
|
03/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 387/2025 pede o plantio de grama e a construção de um parque infantil em uma praça. Embora ambos incluam a solicitação de um parque infantil, os demais benefícios e a natureza do local (campo de futebol versus praça) são distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol situado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria, no Bairro Jardim Maximiano Peres. O REQ 387/2025 refere-se à Praça da Fortuna, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 295/2026 menciona explicitamente a abrangência para "todas as idades, desde as crianças até os idosos", enquanto o REQ 387/2025 foca mais no lazer infantil e na convivência familiar.
-
Justificativa: O REQ 295/2026 justifica a necessidade de infraestrutura básica e opções de lazer em um espaço esportivo já existente. O REQ 387/2025 aponta a degradação de uma praça, a necessidade de revitalização do espaço verde e a criação de um local seguro para crianças. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 199 de 2025
|
03/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 199/2025 pede a recuperação de trechos da calçada de pista de caminhada, demarcação com sinalização horizontal e estudo de viabilidade para ampliação da largura da mesma. Os benefícios são distintos, embora ambos visem melhorar espaços públicos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 refere-se ao campo de futebol localizado no Jardim Maximiano Peres, especificamente no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 199/2025 tem como foco a pista de caminhada do Lago JK. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os frequentadores dos respectivos espaços públicos. Não há distinção significativa neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos convergem para a necessidade de melhoria da infraestrutura de lazer e esporte para a comunidade, visando o bem-estar e a segurança dos usuários. No entanto, a natureza específica dos problemas a serem resolvidos (instalação de novas estruturas versus recuperação e ampliação de existentes) difere.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 688/2025 requer a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado em uma área específica. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 688/2025 aponta uma área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos frequentadores de um campo de futebol, enquanto o REQ 688/2025 se destina aos usuários de uma futura praça em outra região.
-
Justificativa: O REQ 295/2026 justifica a necessidade de infraestrutura básica para o campo de futebol, visando valorizar o espaço comunitário e atender a pedidos de moradores. O REQ 688/2025 argumenta sobre a necessidade de revitalizar uma área abandonada, com mato alto e lixo, para melhorar a estética urbana e oferecer um espaço de convivência, destacando a pista de caminhada e ciclismo existente na proximidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e objetivos específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 135 de 2025
|
06/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol existente. Já o REQ 135/2025 pede a construção de um Clube da Terceira Idade, com a sugestão de que este possa incluir academia ao ar livre e acompanhamento profissional. A natureza dos benefícios é distinta, pois um visa a melhoria de um espaço esportivo já existente com foco em lazer e infraestrutura básica, enquanto o outro foca na criação de um novo equipamento público voltado para idosos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica a localidade como o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, mencionando ruas específicas. O REQ 135/2025 refere-se a "idosos de nosso município" e a "terceira idade de nosso município" de forma genérica, sem delimitar uma área geográfica específica para a instalação do Clube da Terceira Idade. Não há sobreposição nas localidades indicadas.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 tem como beneficiários os frequentadores do campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, abrangendo crianças, idosos e famílias. O REQ 135/2025 foca especificamente nos idosos do município, buscando um local para socialização, lazer e saúde para este público. Embora ambos possam incluir idosos em seus beneficiários, o foco principal e o público-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 aponta a necessidade de valorização e infraestrutura adequada para o espaço comunitário do campo de futebol, visando lazer e bem-estar para todas as idades. Já o REQ 135/2025 fundamenta-se na falta de um local apropriado para interação social, lazer e saúde para a terceira idade, desde o fechamento de um espaço anterior. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes necessidades e demandas atendidas.
|
|
Requerimento nº 436 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 436/2025 pede a manutenção periódica de academias ao ar livre já existentes. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um é de implantação e o outro de conservação.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o Jardim Maximiano Peres, com menção a um campo de futebol em cruzamento de ruas. O REQ 436/2025 refere-se aos Setores Vila Olavo e Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza os espaços públicos para lazer e atividades físicas. No entanto, o REQ 295/2026 foca em famílias e desportistas de uma área específica, enquanto o REQ 436/2025 abrange usuários de academias ao ar livre em outros dois setores.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário, visando lazer e bem-estar. A justificativa do REQ 436/2025 aponta para equipamentos danificados e riscos à integridade física, demandando conservação para garantir segurança e incentivo à prática de atividades. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 34 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 034/2026 requer estudo de viabilidade para implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de lazer e serviços básicos para um espaço esportivo, e o outro em mobilidade urbana e segurança viária.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 034/2026 menciona as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis (Marginal do Córrego Jataí), com delimitação para a Vila Olavo e a região central - parte baixa. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, frequentadores do campo de futebol, incluindo famílias, crianças e idosos. O REQ 034/2026 tem como beneficiários a população em geral que utiliza as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, com foco em pedestres e ciclistas. Há uma diferença no público-alvo direto das intervenções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 centra-se na valorização de um espaço comunitário (campo de futebol) e na necessidade de infraestrutura básica para lazer e bem-estar. A justificativa do REQ 034/2026 aborda o potencial de mobilidade ativa em vias extensas, a melhoria da qualidade de vida, a segurança de pedestres e ciclistas e a organização do tráfego. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de solicitação.
|