|
Requerimento nº 674 de 2025
|
18/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 674/2025 especifica a Rua José Pereira Rezende, que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 283/2026, o benefício é estendido aos moradores dos distritos citados em relação à gestão de resíduos. No REQ 674/2025, o benefício é para os usuários da passarela, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que transitam entre os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Embora o objetivo geral seja o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos. A justificativa do REQ 674/2025 foca na segurança dos pedestres, na mobilidade urbana e na acessibilidade devido à estreiteza da passarela existente na ponte. As razões para os pedidos são totalmente diferentes, cada uma atendendo a problemáticas específicas.
|
|
Requerimento nº 387 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 387/2025 pede o plantio de grama e a construção de um parque infantil. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em gestão de resíduos e outro em melhorias de lazer e paisagismo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 387/2025 direciona o pedido para a Praça da Fortuna, no Bairro Dom Abel. Embora ambos estejam no Município de Jataí-GO, as localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da ampliação de políticas públicas ambientais. No REQ 387/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Dom Abel, com foco especial nas crianças e famílias da região que utilizarão o parque infantil e desfrutarão da praça revitalizada. Há uma diferença no grupo específico a ser beneficiado pelas ações propostas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar as políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 387/2025 foca na revitalização de um espaço público degradado, na criação de um ambiente seguro para o lazer infantil e na promoção da convivência e bem-estar para os moradores do Bairro Dom Abel. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de demandas solicitadas.
|
|
Requerimento nº 441 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 441/2025 pede a realização de estudos técnicos para a criação oficial de uma Trilha Ecológica com acesso a uma cachoeirinha, incluindo infraestrutura como portaria, sinalização e pontos de descanso. Os benefícios são distintos: gestão de resíduos versus desenvolvimento de ecoturismo e lazer.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, localizados no Município de Jataí. O REQ 441/2025 refere-se à Trilha Ecológica do Brisas, com acesso à cachoeirinha do Córrego do Tatu, próxima ao Parque das Brisas, também no Município de Jataí. Embora ambos sejam dentro do mesmo município, as localidades específicas (distritos versus área de trilha/cachoeira) são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, visando a melhoria da qualidade de vida e gestão ambiental. O REQ 441/2025 tem como beneficiários a população em geral, turistas e estudantes, que usufruiriam do espaço de lazer, educação ambiental e turismo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a carência de locais para descarte adequado de resíduos, os impactos negativos de depósitos irregulares e a necessidade de descentralizar ações ambientais para os distritos, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 441/2025 enfatiza a utilização já existente do local por populares, os riscos de acidentes e danos ambientais pela falta de estrutura, e o potencial para lazer, educação ambiental e turismo sustentável. As justificativas apresentam propósitos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 452 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 452/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização completa do canteiro central da BR-158. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 452/2025 concentra-se em um trecho específico da BR-158, entre o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a rotatória do Jatahy Shopping. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 283/2026 tem um foco mais direto nos moradores dos distritos mencionados, enquanto o REQ 452/2025 beneficia um público mais amplo que utiliza a BR-158 e a região adjacente.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a implantação de Ecopontos pela necessidade de adequar a gestão de resíduos sólidos nos distritos, combater o descarte irregular e promover políticas ambientais descentralizadas. O REQ 452/2025 apresenta como justificativa o estado de abandono e degradação do canteiro central da BR-158, visando melhorar a estética urbana, a segurança viária e a imagem da cidade. As justificativas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 373 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 373/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na praça do bairro Jardim Goiás. Os benefícios são de natureza completamente distinta: um focado em infraestrutura ambiental e gestão de resíduos, e outro em infraestrutura de lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 283/2026 refere-se aos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 373/2025 especifica o bairro Jardim Goiás. Embora ambos sejam dentro do mesmo município, as localidades geográficas são diferentes e não sobrepostas.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficiaria a população residente nos Distritos de Estância e Naveslândia, além de impactar o meio ambiente e a saúde pública de forma geral. O REQ 373/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do bairro Jardim Goiás, com foco na oferta de lazer e prática esportiva para diversas faixas etárias da comunidade local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na carência de locais adequados para descarte de resíduos, combatendo depósitos irregulares e promovendo políticas ambientais. A justificativa do REQ 373/2025 aponta a reivindicação da comunidade local por um espaço para prática de esportes, visando lazer, qualidade de vida e integração social, além de afastar jovens da ociosidade. As razões para as solicitações são distintas, refletindo necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 556 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis e podas. Já o REQ 556/2025 requer estudo técnico para a manutenção de uma academia ao ar livre. São benefícios de naturezas distintas.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 556/2025 direciona-se ao Assentamento Rio Paraíso. As localidades são específicas e diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de suas respectivas localidades. O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos distritos com a gestão de resíduos, enquanto o REQ 556/2025 visa beneficiar os frequentadores da academia ao ar livre do assentamento com a manutenção do espaço. Embora ambos sejam para a população, o foco do benefício é diferente.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliação de políticas ambientais, gestão de resíduos e combate à poluição. A justificativa do REQ 556/2025 foca na promoção da saúde e bem-estar através da manutenção de um equipamento de lazer e exercício físico. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 583 de 2025
|
18/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 583/2025 pede a aquisição de tendas e a liberação de espaço público para a realização de feiras da Agricultura Familiar. São benefícios de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são para o município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como as localidades a serem beneficiadas pela implantação dos Ecopontos. O REQ 583/2025 refere-se à realização de feiras em "nosso município", sem delimitar uma localidade específica dentro do município, mas abrangendo o território municipal para a agricultura familiar em geral.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da melhor gestão de resíduos sólidos. O REQ 583/2025 tem como beneficiários os agricultores familiares e a comunidade em geral, através da viabilização das feiras para comercialização de seus produtos.
-
Justificativa: As justificativas divergem substancialmente. O REQ 283/2026 fundamenta-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, proteger o meio ambiente e a saúde pública, e promover tratamento isonômico entre sede e distritos. O REQ 583/2025 justifica o pedido na importância da agricultura familiar para a economia e segurança alimentar, nas dificuldades enfrentadas pelos produtores na comercialização direta, especialmente sob condições climáticas adversas, e na necessidade de infraestrutura para viabilizar as feiras.
|
|
Requerimento nº 629 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para descarte adequado de resíduos sólidos. Já o REQ 629/2025 pede estudo de viabilidade para arborização, construção de pista de caminhada e instalação de bancos. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos e o outro em lazer e bem-estar.
-
Localidade: O REQ 283/2026 menciona os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 629/2025 especifica uma área pública no Bairro Cidade Jardim II, mais precisamente entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município. No entanto, o REQ 283/2026 foca especificamente nos moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, enquanto o REQ 629/2025 destina-se aos moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, com ênfase na comunidade escolar.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica sua solicitação pela necessidade de expandir políticas ambientais, evitar descarte irregular de resíduos e promover a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos. O REQ 629/2025 fundamenta o pedido na criação de um espaço de lazer e bem-estar, incentivo à prática esportiva, melhoria do paisagismo e qualidade do ar no entorno de uma escola. As justificativas, embora ambas relacionadas ao desenvolvimento municipal, abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 543 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 543/2025 pede a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são de naturezas distintas.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 543/2025 especifica uma área localizada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limítrofe com o Setor Cylleneo França. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia. No REQ 543/2025, os beneficiários são os moradores da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera. Embora ambos sejam beneficiários gerais, as especificidades das localidades criam distinções.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação das políticas ambientais, gestão adequada de resíduos sólidos, combate a depósitos irregulares e promoção da educação ambiental. A justificativa do REQ 543/2025 foca na carência de espaços de lazer e entretenimento, fortalecimento de vínculos comunitários, segurança e revitalização de um espaço subutilizado. As motivações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 682 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Em contraste, o REQ 682/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública, equipada com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e academia ao ar livre, em um local específico. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um focado em gestão de resíduos e o outro em lazer e bem-estar público.
-
Localidade: O REQ 283/2026 visa os Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do Município de Jataí. Já o REQ 682/2025 especifica uma localização mais restrita: a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, abaixo dos Irmãos Soares, também no Município de Jataí. As localidades, embora ambas dentro do mesmo município, são distintas em escala e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão acesso a locais adequados para o descarte de resíduos. No REQ 682/2025, os beneficiários são os moradores da região próxima à Rua José Pereira Rezende, que terão acesso a uma nova praça pública. Embora ambos visem a população local, os grupos e as áreas de abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar as políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, poluição visual e riscos à saúde pública, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa para o REQ 682/2025 aponta a necessidade de requalificação de uma área ociosa e degradada, que serve como ponto de descarte irregular de lixo e entulho, além de uso indevido como estacionamento, buscando oferecer lazer, prática de atividades físicas e melhoria da qualidade de vida. As problemáticas apresentadas são distintas.
|