|
Requerimento nº 441 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 441/2025 pede a realização de estudos técnicos para a criação oficial de uma Trilha Ecológica com acesso a uma cachoeirinha, incluindo infraestrutura como portaria, sinalização e pontos de descanso. Os benefícios são distintos: gestão de resíduos versus desenvolvimento de ecoturismo e lazer.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, localizados no Município de Jataí. O REQ 441/2025 refere-se à Trilha Ecológica do Brisas, com acesso à cachoeirinha do Córrego do Tatu, próxima ao Parque das Brisas, também no Município de Jataí. Embora ambos sejam dentro do mesmo município, as localidades específicas (distritos versus área de trilha/cachoeira) são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, visando a melhoria da qualidade de vida e gestão ambiental. O REQ 441/2025 tem como beneficiários a população em geral, turistas e estudantes, que usufruiriam do espaço de lazer, educação ambiental e turismo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a carência de locais para descarte adequado de resíduos, os impactos negativos de depósitos irregulares e a necessidade de descentralizar ações ambientais para os distritos, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 441/2025 enfatiza a utilização já existente do local por populares, os riscos de acidentes e danos ambientais pela falta de estrutura, e o potencial para lazer, educação ambiental e turismo sustentável. As justificativas apresentam propósitos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 618 de 2025
|
18/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos distritos de Estância e Naveslândia. Em contrapartida, o REQ 618/2025 requer a realização de uma Audiência Pública para discutir a situação geral da limpeza pública no município de Jataí, abrangendo coleta de lixo, varrição e manutenção urbana. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um visa a criação de infraestrutura específica para descarte de resíduos, enquanto o outro busca debater e encontrar soluções para serviços de limpeza pública.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidade para o benefício os Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do Município de Jataí-GO. O REQ 618/2025, embora se refira ao Município de Jataí como um todo, não delimita a localidade para uma ação específica, mas sim para um debate sobre a limpeza pública em toda a cidade.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, com um impacto positivo para toda a população de Jataí através da melhoria ambiental. No REQ 618/2025, os beneficiários são a população do município de Jataí em geral, que sofre com a precariedade dos serviços de limpeza pública e que terá a oportunidade de debater soluções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 foca na necessidade de ampliar as políticas ambientais para os distritos, combater depósitos irregulares de resíduos e alinhar-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. Já o REQ 618/2025 baseia-se em reclamações recorrentes sobre a precariedade dos serviços de limpeza urbana, visando reunir diversos atores para discutir e propor melhorias efetivas para esse serviço essencial. As motivações, embora ambas ligadas a questões de infraestrutura e bem-estar público, são focadas em problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 452 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 452/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização completa do canteiro central da BR-158. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 452/2025 concentra-se em um trecho específico da BR-158, entre o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a rotatória do Jatahy Shopping. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 283/2026 tem um foco mais direto nos moradores dos distritos mencionados, enquanto o REQ 452/2025 beneficia um público mais amplo que utiliza a BR-158 e a região adjacente.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a implantação de Ecopontos pela necessidade de adequar a gestão de resíduos sólidos nos distritos, combater o descarte irregular e promover políticas ambientais descentralizadas. O REQ 452/2025 apresenta como justificativa o estado de abandono e degradação do canteiro central da BR-158, visando melhorar a estética urbana, a segurança viária e a imagem da cidade. As justificativas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 276 de 2026
|
18/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 276/2026 pede obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação nova e construção de calçadas. São benefícios de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 276/2026 direciona seus pedidos para o setor Parque Residencial Colina de Jataí, detalhando ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Faixa de Serviço de Passagem nº 1 e Rua 012 - Av. Araguaia). Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que se beneficiarão da gestão adequada de resíduos. No REQ 276/2026, os beneficiários são os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, que necessitam de melhorias na infraestrutura urbana para garantir a trafegabilidade e a segurança. Os grupos beneficiados pertencem a localidades diferentes e demandam serviços distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos, além de estar em conformidade com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 276/2026 aborda o estado precário das vias e a necessidade de infraestrutura básica (asfalto e calçadas) para garantir a trafegabilidade, a segurança dos pedestres e a saúde dos munícipes. As problemáticas apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 556 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis e podas. Já o REQ 556/2025 requer estudo técnico para a manutenção de uma academia ao ar livre. São benefícios de naturezas distintas.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 556/2025 direciona-se ao Assentamento Rio Paraíso. As localidades são específicas e diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de suas respectivas localidades. O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos distritos com a gestão de resíduos, enquanto o REQ 556/2025 visa beneficiar os frequentadores da academia ao ar livre do assentamento com a manutenção do espaço. Embora ambos sejam para a população, o foco do benefício é diferente.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliação de políticas ambientais, gestão de resíduos e combate à poluição. A justificativa do REQ 556/2025 foca na promoção da saúde e bem-estar através da manutenção de um equipamento de lazer e exercício físico. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 543 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 543/2025 pede a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são de naturezas distintas.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 543/2025 especifica uma área localizada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limítrofe com o Setor Cylleneo França. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia. No REQ 543/2025, os beneficiários são os moradores da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera. Embora ambos sejam beneficiários gerais, as especificidades das localidades criam distinções.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação das políticas ambientais, gestão adequada de resíduos sólidos, combate a depósitos irregulares e promoção da educação ambiental. A justificativa do REQ 543/2025 foca na carência de espaços de lazer e entretenimento, fortalecimento de vínculos comunitários, segurança e revitalização de um espaço subutilizado. As motivações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 387 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 387/2025 pede o plantio de grama e a construção de um parque infantil. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em gestão de resíduos e outro em melhorias de lazer e paisagismo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 387/2025 direciona o pedido para a Praça da Fortuna, no Bairro Dom Abel. Embora ambos estejam no Município de Jataí-GO, as localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da ampliação de políticas públicas ambientais. No REQ 387/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Dom Abel, com foco especial nas crianças e famílias da região que utilizarão o parque infantil e desfrutarão da praça revitalizada. Há uma diferença no grupo específico a ser beneficiado pelas ações propostas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar as políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 387/2025 foca na revitalização de um espaço público degradado, na criação de um ambiente seguro para o lazer infantil e na promoção da convivência e bem-estar para os moradores do Bairro Dom Abel. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de demandas solicitadas.
|
|
Requerimento nº 535 de 2025
|
18/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 535/2025 pede o estudo de viabilidade e posterior providências para a criação de um Parque Natural Municipal, com foco em preservação ambiental, pesquisa, educação, recreação e turismo ecológico. Os benefícios são distintos, um focado na gestão de resíduos e outro na criação de uma unidade de conservação.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidade os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 535/2025, por sua vez, refere-se à "Área de Floresta Denominada Mata do Brisas", localizada na zona de expansão urbana, com menção a bairros circunvizinhos. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 283/2026 beneficia diretamente os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia ao prover infraestrutura para descarte de resíduos. O REQ 535/2025 beneficia a população em geral e os bairros circunvizinhos com a preservação ambiental, oportunidades de pesquisa, educação e lazer. Embora ambos visem o bem-estar público, o público direto e a natureza do benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na carência de locais adequados para descarte de resíduos nos distritos, o que leva a depósitos irregulares e impactos ambientais e de saúde pública. O REQ 535/2025 justifica o pedido na necessidade de proteção de ecossistemas naturais relevantes e beleza cênica na área da Mata do Brisas, citando legislação específica sobre unidades de conservação e a importância da preservação diante da expansão urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à proteção ambiental e qualidade de vida, abordam problemáticas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
18/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 674/2025 especifica a Rua José Pereira Rezende, que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 283/2026, o benefício é estendido aos moradores dos distritos citados em relação à gestão de resíduos. No REQ 674/2025, o benefício é para os usuários da passarela, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que transitam entre os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Embora o objetivo geral seja o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos. A justificativa do REQ 674/2025 foca na segurança dos pedestres, na mobilidade urbana e na acessibilidade devido à estreiteza da passarela existente na ponte. As razões para os pedidos são totalmente diferentes, cada uma atendendo a problemáticas específicas.
|
|
Requerimento nº 645 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 645/2025 requer a reposição e colocação de bancos em áreas de lazer. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em gestão de resíduos e o outro em mobiliário urbano para lazer.
-
Localidade: O REQ 283/2026 direciona a solicitação para os Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 645/2025 especifica a localidade como o Lago Diacuí, em Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as áreas geográficas de atuação dos pedidos são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, e indiretamente toda a população de Jataí pela melhoria ambiental. No REQ 645/2025, os beneficiários são a população jataiense que utiliza o Lago Diacuí para lazer e convivência, incluindo famílias, crianças e idosos. O público-alvo é distinto devido às diferentes naturezas das solicitações e às localidades específicas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater descarte irregular de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos. O REQ 645/2025 justifica o pedido pela carência e deterioração dos bancos no Lago Diacuí, visando o conforto, o convívio comunitário e a ocupação positiva do espaço público. As razões para as solicitações são particulares a cada demanda.
|