|
Requerimento nº 130 de 2025
|
21/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 130/2025 pede a realização de estudo de viabilidade para a construção de um palco para cultura, uma concha acústica, destinada a apresentações artísticas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como as localidades a serem beneficiadas. O REQ 130/2025 indica o Parque Ecológico JK como o local para a construção da concha acústica. As localidades de aplicação dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia diretamente os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão locais adequados para o descarte de resíduos. O REQ 130/2025 visa beneficiar a população em geral, artistas locais e regionais, além de turistas, através da oferta de um espaço para manifestações culturais. Embora ambos visem o bem-estar público, os beneficiários diretos e o escopo do benefício são divergentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na ampliação das políticas ambientais, combate ao descarte irregular de resíduos, e promoção da saúde pública e qualidade de vida nos distritos mencionados. A justificativa do REQ 130/2025 foca na valorização da cultura, fortalecimento da identidade local, fomento ao turismo e criação de um calendário cultural contínuo. As razões apresentadas para os pedidos são distintas em sua essência e objetivo.
|
|
Requerimento nº 28 de 2025
|
18/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos de pequenas obras, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 028/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 028/2025 especifica uma área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia diretamente os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, além de contribuir para o desenvolvimento sustentável de todo o município. O REQ 028/2025 visa a melhoria da qualidade de vida dos habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências, com foco em saúde pública, bem-estar social e desenvolvimento urbano.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos e promover o tratamento isonômico entre a população da sede e dos distritos. O REQ 028/2025 fundamenta-se nos princípios constitucionais de saúde e lazer, na necessidade de controlar riscos à saúde pública decorrentes de áreas verdes abandonadas e na promoção de atividades físicas e interação social, reiterando pedidos anteriores.
|
|
Requerimento nº 617 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, englobando manutenção, restauração e melhorias paisagísticas de seus elementos originais. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em dois distritos específicos do município de Jataí: Estância e Naveslândia. O REQ 617/2025 menciona a Praça Duque de Caxias, que, embora também localizada no município de Jataí, se trata de um ponto geográfico singular e diferente das áreas abrangidas pelo primeiro requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão acesso a locais adequados para o descarte de resíduos. No REQ 617/2025, os beneficiários são os frequentadores e cidadãos em geral de Jataí que utilizam a Praça Duque de Caxias, que se beneficiarão da melhoria do espaço público. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover o desenvolvimento sustentável nos distritos. A justificativa do REQ 617/2025 fundamenta-se nas solicitações de moradores preocupados com a conservação de um espaço histórico e cultural importante para a cidade, destacando seu valor para a memória coletiva e o cotidiano urbano. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 608/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. Ambos os benefícios são de natureza distinta, um voltado para gestão de resíduos e o outro para infraestrutura de transporte público.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do Município de Jataí. O REQ 608/2025 especifica a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, também no Município de Jataí. As localidades são diferentes em nível de detalhamento e abrangência geográfica, sendo a primeira mais ampla (distritos) e a segunda mais específica (uma rua em frente a uma instituição).
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, além de promover políticas públicas ambientais e desenvolvimento sustentável para todo o município. O REQ 608/2025 tem como beneficiários diretos os moradores idosos que utilizam transporte coletivo na região da Rua 105, além de estudantes e a coletividade local. Embora ambos beneficiem a população, os grupos e a abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliação das políticas ambientais, combate a depósitos irregulares, preservação ambiental, saúde pública e isonomia entre a sede e os distritos. A justificativa do REQ 608/2025 fundamenta-se na urgência da demanda da comunidade local, em especial idosos, que ficam expostos ao sol aguardando ônibus, comprometendo dignidade, conforto e saúde, além de insegurança. As razões apresentadas para cada solicitação são distintas e relacionadas aos seus respectivos benefícios.
|
|
Requerimento nº 602 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para descarte adequado de resíduos. Já o REQ 602/2025 pede a construção de cobertura em uma quadra poliesportiva. Os benefícios são intrinsecamente diferentes.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 602/2025 especifica o Assentamento Rio Paraíso. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia através de uma melhor gestão de resíduos. O REQ 602/2025 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Rio Paraíso, especificamente os frequentadores da quadra poliesportiva. O público-alvo, embora ambos sejam moradores do município, está em locais diferentes e para fins distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de políticas ambientais, gestão de resíduos sólidos, combate a depósitos irregulares e preservação ambiental. A justificativa do REQ 602/2025 concentra-se na melhoria da infraestrutura de lazer e esporte, proteção contra intempéries e ampliação do uso de um espaço público existente. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 534 de 2025
|
18/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 534/2025 requer um estudo de viabilidade para a abertura de uma nova via, prolongando a Alameda dos Ipês para ligar dois setores, visando melhorar a mobilidade urbana e o trânsito. São benefícios de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 534/2025 menciona o Setor Jardim dos Ipês (com prolongamento da Alameda dos Ipês) e o Setor Brisas, além de outros setores adjacentes. As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de formas diferentes. O REQ 283/2026 beneficia os moradores dos distritos mencionados através de uma melhor gestão de resíduos. O REQ 534/2025 beneficia os usuários do trânsito e os moradores dos setores citados com melhor acesso e fluidez.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliação das políticas ambientais e na gestão de resíduos sólidos para evitar depósitos irregulares e melhorar a saúde pública. Já o REQ 534/2025 justifica o pedido pela necessidade de melhoria da mobilidade urbana, acessibilidade, fluidez do trânsito e prevenção de congestionamentos devido à expansão urbana. As justificativas refletem os diferentes tipos de solicitações.
|
|
Requerimento nº 56 de 2026
|
18/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos distritos de Estância e Naveslândia para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a readequação e paisagismo do canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em gestão ambiental de resíduos e outro em revitalização urbanística e paisagismo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia, ambos em Jataí-GO, como áreas a serem beneficiadas. O REQ 056/2026 foca em um trecho específico da cidade, a Avenida 31 de Maio com seguimento pela Avenida Rio Bonito, também em Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, bem como a coletividade de Jataí-GO em geral, através de melhorias ambientais. O REQ 056/2026 visa beneficiar a população que transita pelas mencionadas avenidas, visitantes, investidores, e a cidade como um todo pela melhoria da imagem urbana. Os beneficiários são grupos distintos e em áreas geográficas separadas.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, proteger o meio ambiente e a saúde pública, além de promover o tratamento isonômico entre sede e distritos. Já a justificativa do REQ 056/2026 centra-se na importância da entrada da cidade como cartão de visitas, no impacto na percepção de organização e desenvolvimento urbano, e na valorização imobiliária e comercial das áreas adjacentes. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios específicos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 582 de 2025
|
20/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 582/2025 requer a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado de praças específicas. Portanto, os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como a localidade para implantação dos Ecopontos. Já o REQ 582/2025 aponta as praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes como as áreas para reativação do sistema de irrigação. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 283/2026 foca especificamente nos moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, enquanto o REQ 582/2025 se refere aos usuários das praças Clodoaldo Rezende e Tenente Diomar Menezes. Embora o beneficiário geral seja o mesmo (a população), as áreas geográficas de impacto direto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa apresentada no REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos, proteger o meio ambiente e a saúde pública, além de promover o tratamento isonômico entre a sede e os distritos. Já o REQ 582/2025 justifica a solicitação pela morte gradativa do gramado e de plantas no período de estiagem, a insuficiência da irrigação por caminhões pipa, e os prejuízos ao meio ambiente e aos cofres públicos decorrentes da necessidade de reparação. As justificativas refletem as naturezas distintas dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 502 de 2025
|
20/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 502/2025 pede a construção de um refeitório em uma unidade escolar. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em duas localidades específicas: os Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 502/2025 refere-se à Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, localizada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I, em Jataí-GO. Embora ambos estejam no mesmo município, as localidades específicas atendidas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, além de toda a população do município através da melhoria ambiental. No REQ 502/2025, o benefício é direcionado aos estudantes da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira e à comunidade escolar. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 gira em torno da ampliação das políticas públicas ambientais, da gestão de resíduos sólidos e da necessidade de infraestrutura nos distritos. O REQ 502/2025 fundamenta sua solicitação na melhoria das condições de alimentação dos estudantes, na higiene e segurança alimentar, e na inadequação do espaço atual para o consumo da merenda. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 377 de 2025
|
20/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 377/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização da Unidade Básica de Saúde (UBS) Vila Brasília, com foco em melhorias estruturais e funcionais. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 se refere aos Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 377/2025 menciona especificamente a UBS Vila Brasília, localizada na Av. dos Rodoviários, Setor Alto das Rosas, no mesmo município. Embora ambos pertençam ao município de Jataí, as localidades específicas para a intervenção são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da melhoria na gestão de resíduos. O REQ 377/2025 tem como beneficiários diretos os profissionais da saúde e os usuários do SUS que frequentam a UBS Vila Brasília, através da melhoria das instalações e serviços de saúde.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover a sustentabilidade nos distritos. A justificativa do REQ 377/2025 aponta problemas estruturais e funcionais na UBS Vila Brasília que comprometem o atendimento e a qualidade dos serviços de saúde. As razões apresentadas são distintas, alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.
|