|
Requerimento nº 541 de 2025
|
09/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos de engenharia de tráfego e mobilidade urbana para analisar a viabilidade da retirada de um canteiro central em uma via específica. Em contrapartida, o REQ 541/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma linha de transporte público coletivo (ônibus) em um bairro. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 282/2026 foca na Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 541/2025, por sua vez, refere-se ao Bairro Sebastião Herculano. As localidades são claramente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 282/2026 menciona como beneficiários indiretos empresários, comerciantes, prestadores de serviço, motoristas e moradores da região da Rua Antônio Cândido, devido à melhoria na circulação e acesso a estabelecimentos. O REQ 541/2025 aponta os moradores do Bairro Sebastião Herculano como beneficiários diretos da implantação de uma linha de ônibus, buscando melhorar seu acesso a trabalho, educação e saúde. Embora ambos visem melhorar a vida da população, os grupos específicos e o modo de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 282/2026 reside na dificuldade de circulação e acesso a estabelecimentos comerciais devido à presença do canteiro central, impactando a dinâmica econômica da área. A justificativa do REQ 541/2025 é a dificuldade dos moradores do Bairro Sebastião Herculano em acessar o transporte público, obrigando-os a percorrer longas distâncias. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada contexto e problema apontado.
|
|
Requerimento nº 539 de 2025
|
09/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central em uma via urbana. O REQ 539/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de grades de proteção em uma quadra esportiva existente, a construção de uma quadra de areia e de um parquinho infantil. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de trânsito e o outro em infraestrutura de lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 282/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, no trecho compreendido entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 539/2025 indica a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes e não coincidentes.
-
Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários implícitos são os empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região que enfrentam dificuldades de circulação e acesso. No REQ 539/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Luiza, Residencial das Brisas e regiões próximas, com foco especial nas crianças que utilizariam o parquinho e os frequentadores da quadra esportiva. Há uma distinção no público-alvo e no tipo de necessidade atendida.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se na dificuldade de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais e logística de veículos pesados, impactando a atividade econômica. A justificativa do REQ 539/2025 fundamenta-se na necessidade de segurança em uma quadra esportiva, ampliação de opções de lazer e prática de esportes, e promoção da integração social e desenvolvimento infantil. As motivações e os problemas a serem solucionados são divergentes.
|
|
Requerimento nº 58 de 2026
|
21/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos para avaliar a viabilidade da retirada de um canteiro central em uma via pública. Já o REQ 058/2026 requer um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário. Os benefícios são substancialmente diferentes, um focado em infraestrutura viária e o outro em equipamento social.
-
Localidade: O REQ 282/2026 especifica um trecho da Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 058/2026 se refere ao povoado da Estância, com menção a um imóvel específico (Rua São João esquina com Av Santana Lote 12 Qd 11). Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 282/2026 indica como beneficiários indiretos empresários, comerciantes, prestadores de serviço, motoristas e moradores da região da Rua Antônio Cândido, visando a melhoria da circulação e acesso comercial. O REQ 058/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do povoado da Estância, para realização de atividades comunitárias, eventos e velórios.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se nas dificuldades de circulação e acesso a estabelecimentos comerciais na área, bem como na necessidade de otimizar o fluxo de veículos de grande porte. O REQ 058/2026 fundamenta-se na carência de um espaço adequado para reuniões, eventos e velórios no povoado da Estância, atendendo a uma demanda social da comunidade local. As justificativas refletem a natureza e o escopo distintos dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 255 de 2025
|
09/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudos técnicos para a retirada de um canteiro central em uma via. Já o REQ 255/2025 pede estudos de viabilidade para recapeamento asfáltico de uma rua. Os benefícios são distintos em sua natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 282/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 255/2025 refere-se à Rua Dona Mariquinha, localizada no Setor Alto das Rosas. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. Contudo, os grupos específicos afetados pelas diferentes intervenções solicitadas são distintos devido às diferentes localizações e naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 foca em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais e logísticos, e melhoria da fluidez para veículos de grande porte. A justificativa do REQ 255/2025 aponta a necessidade de recapeamento após a realização do serviço em ruas adjacentes, visando fluidez e agilidade no tráfego e melhorias para a população que anseia pelo benefício. As razões são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 531 de 2025
|
09/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos para avaliar a viabilidade da retirada de um canteiro central em uma via urbana. O REQ 531/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. São benefícios distintos relacionados à mobilidade urbana, mas com ações diretamente opostas.
-
Localidade: O REQ 282/2026 refere-se à Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 531/2025 trata da Avenida 31 de Maio, no perímetro entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória do Jatahy Shopping. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. No entanto, as justificativas específicas para os benefícios solicitados (facilitação logística e econômica versus segurança de trânsito) indicam focos ligeiramente diferentes no público afetado pelas problemáticas apresentadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação e acesso para atividades comerciais e logísticas intensas, argumentando que o canteiro central atual é uma limitação operacional. A justificativa do REQ 531/2025 aponta para o alto fluxo de veículos em velocidade excessiva, colocando em risco a segurança de pedestres e condutores, e demandando redutores de velocidade para cessar esse risco. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 520 de 2025
|
09/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudo técnico para a retirada de canteiro central em uma via pública, visando melhorar a circulação e o acesso comercial. Já o REQ 520/2025 pede o estudo e instalação de cobertura no acesso à quadra de esportes de uma escola, com o intuito de garantir segurança e conforto para os alunos. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura escolar.
-
Localidade: O REQ 282/2026 se refere à Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro, em Jataí. O REQ 520/2025 menciona o acesso à quadra de esportes da Escola Municipal Romualda de Barros da Estância, também em Jataí. Embora ambos sejam do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 282/2026 aponta como beneficiários empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região comercial. O REQ 520/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, professores e a comunidade escolar da Escola Municipal Romualda de Barros. Há uma diferença clara no público-alvo dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação e acesso para atividades econômicas e logísticas, decorrentes da presença do canteiro central. O REQ 520/2025 fundamenta-se na necessidade de proteger estudantes e professores das intempéries durante o trajeto para a quadra de esportes, além de viabilizar o uso contínuo do espaço. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 518 de 2025
|
09/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central na Rua Antônio Cândido, visando melhorar a circulação e o acesso comercial. Já o REQ 518/2025 pede um estudo de viabilidade para incluir o Povoado de Naveslândia em programas habitacionais, buscando sanar o déficit de moradias dignas na localidade. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 282/2026 foca em um trecho específico da Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. Em contraste, o REQ 518/2025 refere-se ao Povoado de Naveslândia. As localidades mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários implícitos são empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região da Rua Antônio Cândido, que enfrentam dificuldades de circulação. O REQ 518/2025 tem como beneficiários diretos as famílias em situação de vulnerabilidade no Povoado de Naveslândia, que carecem de moradias dignas. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais e logística para veículos de grande porte na área especificada. Já o REQ 518/2025 justifica-se pela necessidade de atender ao déficit habitacional e à falta de moradias dignas no Povoado de Naveslândia, com foco em vulnerabilidade social. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 506 de 2025
|
09/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudo técnico para a viabilidade de retirada de canteiro central em uma via pública. Já o REQ 506/2025 requer a reforma e ampliação de uma unidade escolar. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 282/2026 especifica um trecho da Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 506/2025 menciona a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, que atende o Setor Santo Antônio e bairros adjacentes. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 282/2026 visa beneficiar empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região afetada pela via. O REQ 506/2025 tem como beneficiários diretos a comunidade escolar (alunos, pais e servidores) da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais, otimização logística e fortalecimento econômico. A justificativa para o REQ 506/2025 fundamenta-se na necessidade de melhores condições de infraestrutura, segurança e conforto para o ambiente escolar, visando valorizar a educação pública. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 493 de 2025
|
09/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central em uma via urbana. O REQ 493/2025, por outro lado, solicita um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos em uma ponte urbana. Os benefícios são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 282/2026 foca na Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. Já o REQ 493/2025 se refere à ponte urbana sobre o Córrego do Açude, situada na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 282/2026 menciona como beneficiários empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região, visando melhorar a circulação econômica e logística. O REQ 493/2025 aponta como beneficiários a população em geral que transita pela ponte, incluindo crianças, adultos e idosos, focando na segurança física. Os beneficiários primários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais e fluxo de veículos de grande porte, impactando a economia local. A justificativa do REQ 493/2025 fundamenta-se no estado crítico de conservação da ponte, riscos à integridade física dos transeuntes e a necessidade de manutenção para evitar acidentes. As justificativas refletem problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
08/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a retirada de um canteiro central em uma rua específica, visando melhorar a circulação e o acesso a estabelecimentos comerciais. Já o REQ 605/2025 pede a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente no Google Maps, para corrigir rotas incorretas e trajetos inexistentes, visando aumentar a segurança e eficiência da mobilidade urbana. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus informação de navegação.
-
Localidade: O REQ 282/2026 foca em um trecho específico da Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro, em Jataí. O REQ 605/2025 refere-se à cidade de Jataí como um todo, embora mencione que a desatualização impacta a população local e os motoristas de aplicativo. A localidade é amplamente diferente em escopo e detalhamento.
-
Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários são empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região do Jardim Rio Claro, devido às dificuldades de circulação e acesso. No REQ 605/2025, os beneficiários são a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo e trabalhadores do transporte, que enfrentam dificuldades com o mapeamento desatualizado. Embora ambos se refiram a usuários das vias, o público específico e o impacto direto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 está centrada nas dificuldades de circulação e acesso a estabelecimentos comerciais devido ao canteiro central, que limita a dinâmica econômica e a fluidez do tráfego. A justificativa do REQ 605/2025 aponta para a desatualização do mapeamento digital há cerca de 16 anos, resultando em falhas, rotas incorretas e trajetos inexistentes, impactando a segurança e a eficiência da mobilidade urbana. As razões para os pedidos são fundamentalmente distintas.
|