|
Requerimento nº 367 de 2025
|
14/06/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana variadas, incluindo recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica nova e construção de calçadas. Em contrapartida, o REQ 367/2025 foca especificamente em solicitar asfaltamento. A natureza dos benefícios é distinta, embora ambos envolvam melhorias na via.
-
Localidade: O REQ 276/2026 direciona seus pedidos para o setor Parque Residencial Colina de Jataí, especificando ruas como a Rua 22, Rua 18, Viela Servidão e Rua 012 (Av. Araguaia). Já o REQ 367/2025 indica o pedido para a Rua 5, no Setor Santo Antônio. As localidades mencionadas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas nas respectivas localidades mencionadas. O REQ 276/2026 menciona especificamente "diversos moradores do Parque Residencial Colina de Jataí", enquanto o REQ 367/2025 cita "os moradores deste setor". O grupo beneficiário genérico é semelhante, mas a localidade específica diverge.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os documentos abordam a necessidade de melhorias devido ao estado precário das vias e os transtornos causados aos moradores (buracos, poeira, barro, risco de atropelamentos no REQ 276/2026; e transtornos gerais e melhoria nas condições de rolamento e segurança no REQ 367/2025). As razões apresentadas possuem uma natureza semelhante, focando nos problemas cotidianos decorrentes da falta de infraestrutura adequada.
|
|
Requerimento nº 156 de 2025
|
15/06/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita um conjunto de obras de infraestrutura urbana, incluindo recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas. Já o REQ 156/2025 foca especificamente no asfaltamento de uma via. Embora ambos envolvam melhorias na via pública, a abrangência dos serviços solicitados é distinta.
-
Localidade: O REQ 276/2026 menciona o setor "Parque Residencial Colina de Jataí", detalhando ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão e Rua 012/Av. Araguaia). O REQ 156/2025 refere-se ao setor "Sítios Recreio Alvorada", com foco na "Rua das Figueiras". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local afetada pelas condições das vias. No REQ 276/2026, a justificativa menciona "diversos moradores do Parque Residencial Colina de Jataí" e "comunidade", enquanto no REQ 156/2025 fala-se em "moradores locais". O beneficiário principal, o público em geral da localidade, é semelhante, mas a especificidade da solicitação afeta a análise global.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas às más condições das vias, citando problemas de trafegabilidade, poeira e barro em períodos de chuva. No entanto, o REQ 276/2026 detalha os prejuízos a veículos e riscos a pedestres, enquanto o REQ 156/2025 compara a situação com outras obras realizadas na cidade. As razões para a intervenção são similares em termos de problema, mas o escopo da solução pedida difere.
|
|
Requerimento nº 186 de 2026
|
12/06/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita um conjunto de obras de infraestrutura urbana, incluindo recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas em ruas e vielas específicas. O REQ 186/2026 requer unicamente a pavimentação asfáltica de uma viela específica. Embora ambos tratem de infraestrutura asfáltica, as especificidades dos serviços solicitados diferem.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 186/2026 concentra o pedido na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. As áreas geográficas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, buscando melhorar a qualidade de vida, segurança e mobilidade. Neste aspecto, os beneficiários diretos são os residentes locais de cada área citada.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, descrevendo os transtornos causados pelas condições precárias das vias (poeira, lama, buracos) e o impacto negativo na saúde e segurança dos moradores, especialmente crianças e idosos. Contudo, o REQ 276/2026 detalha mais as diferentes naturezas dos problemas em cada via específica solicitada, enquanto o REQ 186/2026 foca na Viela ED-3.
|
|
Requerimento nº 648 de 2025
|
13/06/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita especificamente obras de infraestrutura urbana como recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em trechos determinados do setor Parque Residencial Colina de Jataí. Já o REQ 648/2025 foca na solicitação de estudo de viabilidade e posterior providências para a construção de calçada ao longo de toda a Avenida Rev. James Watson. Embora ambos envolvam infraestrutura urbana e construção de calçadas, a amplitude e a natureza exata do benefício diferem.
-
Localidade: O REQ 276/2026 refere-se ao setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012 - Av. Araguaia). O REQ 648/2025 trata da Avenida Rev. James Watson, em ambos os sentidos, a partir do cruzamento com a Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Acesso ao anel viário. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a melhoria da infraestrutura urbana e a segurança para os munícipes. No REQ 276/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí e os usuários das vias mencionadas, afetados pela má condição da pavimentação e pela falta de calçadas. No REQ 648/2025, os beneficiários são os pedestres que utilizam a Avenida Rev. James Watson, destacando-se a necessidade de mobilidade, acessibilidade e segurança. Embora ambos se refiram à população em geral, o foco geográfico e a especificidade das demandas criam distinções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 aponta o estado crítico de trafegabilidade das vias, prejuízos a veículos, problemas com poeira e barro, e o risco iminente de atropelamentos devido à falta de calçadas. A justificativa do REQ 648/2025 baseia-se na legislação municipal (Código de Posturas e Código de Edificações) que obriga a construção de calçadas, além de citar o grande fluxo de pedestres e a necessidade de melhorar mobilidade, acessibilidade e segurança. As justificativas apresentam abordagens e fundamentações diferentes, embora ambas visem a segurança e o bem-estar público.
|
|
Requerimento nº 696 de 2025
|
13/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana abrangentes, incluindo recapeamento asfáltico, pavimentação nova e construção de calçadas em diversas vias específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Faixa de Serviço de Passagem nº 1 e trecho da Rua 012/Av. Araguaia). Já o REQ 696/2025 foca especificamente no recapeamento da Avenida Araguaia, na Vila Palmeiras, sem menção a pavimentação nova ou construção de calçadas. Há uma sobreposição parcial na menção da Avenida Araguaia, mas a natureza e escopo dos benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 276/2026 refere-se ao setor Parque Residencial Colina de Jataí. Dentro deste setor, ele menciona vias específicas, incluindo um trecho da Rua 012 (Av. Araguaia). O REQ 696/2025 menciona a Avenida Araguaia, na Vila Palmeiras. Embora ambos mencionem a Avenida Araguaia, as localidades gerais (setor e bairro) são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, citando moradores e usuários das vias públicas. Não há uma distinção significativa nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam a má conservação da malha asfáltica como justificativa principal, mencionando buracos e prejuízos à trafegabilidade e segurança. O REQ 276/2026 detalha as condições de cada via solicitada, incluindo o problema da poeira e barro em vielas e o risco de atropelamento pela falta de calçada. O REQ 696/2025 enfatiza a precariedade da Avenida Araguaia na Vila Palmeiras e a necessidade de equalização de benfeitorias na região. As justificativas compartilham a preocupação com a infraestrutura viária, mas os detalhes e focos específicos divergem.
|
|
Requerimento nº 734 de 2025
|
13/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana abrangendo recapeamento asfáltico, pavimentação nova e construção de calçadas em trechos específicos. O REQ 734/2025 solicita unicamente o recapeamento asfáltico. Portanto, o benefício solicitado difere em escopo e natureza.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no "setor Parque Residencial Colina de Jataí", mencionando ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão e Rua 012 - Av. Araguaia). O REQ 734/2025 refere-se ao "Setor Colinas", especificando as Ruas 02, 04 e 08. Embora ambos mencionem "Colina" ou "Colinas" e a cidade de Jataí, as áreas geográficas e as ruas detalhadas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a demanda de moradores e usuários das vias públicas em suas respectivas localidades. Não há diferença significativa no público beneficiário direto.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas ao mau estado de conservação das vias (buracos, desgaste do asfalto) e aos transtornos gerados para tráfego e segurança. No entanto, o REQ 276/2026 detalha problemas específicos como poeira, barro intransitável e risco de atropelamentos devido à falta de calçadas, enquanto o REQ 734/2025 foca na deterioração geral, buracos e desníveis. A justificativa do REQ 276/2026 é mais detalhada e abrange questões adicionais além do recapeamento.
|
|
Requerimento nº 259 de 2026
|
12/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação nova e construção de calçadas em trechos definidos. Já o REQ 259/2026 pede recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Ambos envolvem melhorias no asfalto, mas o REQ 276/2026 inclui a construção de calçadas, um benefício adicional.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012/Av. Araguaia). O REQ 259/2026 refere-se ao Jardim da Liberdade, com menção às ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a comunidade local das áreas especificadas, buscando melhorias na qualidade de vida, segurança e mobilidade.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam o desgaste da malha asfáltica, problemas de trafegabilidade, riscos à segurança e danos a veículos. O REQ 276/2026 detalha mais os problemas específicos de cada tipo de via (terra, barro, poeira, falta de calçadas), enquanto o REQ 259/2026 foca em restaurar a segurança do trânsito e a qualidade urbana de forma geral.
|
|
Requerimento nº 197 de 2026
|
12/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana abrangendo recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas em diversas vias específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Faixa de Serviço de Passagem nº 1 e Rua 012). Já o REQ 197/2026 pede especificamente a pavimentação asfáltica de uma única via, a Rua das Laranjeiras. Embora ambos envolvam melhorias asfálticas, a abrangência e os tipos de obras diferem.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 197/2026 direciona o pedido para a Rua das Laranjeiras, situada no Sítios Recreio Alvorada. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas mencionadas, buscando melhorar a trafegabilidade, a saúde e a segurança. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral (comunidade local), mas o escopo geográfico é diferente.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua natureza, abordando os transtornos causados pela falta de pavimentação ou pelo mau estado do asfalto, como poeira, lama, dificuldades de tráfego e impactos na saúde (problemas respiratórios em crianças e idosos). No entanto, as especificidades dos problemas e das vias a serem atendidas variam de acordo com a localidade e o tipo de obra solicitada.
|
|
Requerimento nº 736 de 2025
|
12/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas. Já o REQ 736/2025 pede a construção de galerias pluviais. Embora ambos sejam obras de infraestrutura, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012 - Av. Araguaia). O REQ 736/2025 refere-se ao Setor Colinas, com menção às Ruas 02, 04 e 08. Embora ambos os setores possam ter nomes semelhantes, a especificação das ruas indica localidades diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores das áreas especificadas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: O REQ 276/2026 justifica a necessidade de recapeamento e pavimentação devido ao estado crítico de trafegabilidade, buracos, poeira e barro, além do risco de atropelamentos pela falta de calçadas. O REQ 736/2025 justifica a construção de galerias pluviais pela ocorrência de alagamentos, erosões, deterioração do asfalto e danos a imóveis devido ao mau escoamento de águas pluviais. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 303 de 2025
|
12/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação. Embora ambos envolvam pavimentação de calçadas e melhorias na infraestrutura, a natureza dos pedidos é distinta, com o primeiro focado em vias de tráfego e o segundo em uma área de preservação com foco em segurança e contenção.
-
Localidade: O REQ 276/2026 menciona o setor Parque Residencial Colina de Jataí, com especificações de ruas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012 - Av. Araguaia). O REQ 303/2025 refere-se à área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia no Setor Colinas. Embora ambos mencionem a Rua Araguaia e um setor com nome similar ("Colina de Jataí" vs. "Setor Colinas"), a descrição da localidade no REQ 303/2025 é mais específica quanto à área de preservação e margem de córrego, enquanto o REQ 276/2026 foca em vias de tráfego dentro de um setor residencial.
-
Beneficiários: O REQ 276/2026 visa beneficiar os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, em especial aqueles que utilizam as vias públicas e sofrem com os problemas de trafegabilidade e falta de calçadas. O REQ 303/2025 tem como beneficiários a população em geral, com ênfase em crianças e idosos, que transitam pela área de preservação e estão expostos a riscos de segurança e problemas de saúde pública devido à falta de manutenção e barreiras.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado crítico de trafegabilidade das vias, prejuízos a veículos, problemas com poeira e barro, e risco de atropelamentos pela falta de calçadas. A justificativa do REQ 303/2025 aponta para riscos à segurança de pedestres (crianças e idosos), acúmulo de lixo e proliferação de insetos/roedores, erosão das margens, e dificuldade de locomoção devido à falta de calçadas pavimentadas. As justificativas, embora ambas apontem para problemas de infraestrutura e segurança, focam em aspectos diferentes e em locais com características distintas.
|