|
Requerimento nº 624 de 2025
|
12/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas em diversas ruas e vielas. O REQ 624/2025 pede o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica em uma avenida específica. Embora ambos envolvam pavimentação, o REQ 276/2026 abrange um escopo mais amplo de serviços e vias.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012/Av. Araguaia). O REQ 624/2025 refere-se à Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das áreas solicitadas. O REQ 276/2026 menciona especificamente moradores que relatam o estado crítico de trafegabilidade e o risco de atropelamentos. O REQ 624/2025 cita moradores e empresários do setor, além de usuários do Clube da SUCAM. O público-alvo é similar em sua natureza geral, mas o escopo geográfico difere.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, abordando os transtornos causados pela falta de infraestrutura adequada, como poeira na seca e lama nas chuvas, além de riscos à segurança e à saúde. No entanto, os problemas específicos e as vias afetadas são diferentes, refletindo as distintas localidades e os serviços solicitados.
|
|
Requerimento nº 290 de 2025
|
14/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas. Já o REQ 290/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a realização de asfaltamento. Portanto, um pedido é para execução de obras e o outro é para análise de viabilidade.
- Localidade: O REQ 276/2026 abrange o setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão e Rua 012 - Av. Araguaia). O REQ 290/2025 foca na Rua das Paineiras, situada no Sítio Recreio da Alvorada. São localidades distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar moradores e usuários das vias públicas. Não há uma diferença significativa quanto ao grupo beneficiário direto.
- Justificativa: As justificativas em ambos os documentos apontam problemas de trafegabilidade, poeira e lama, associados à ausência de asfalto ou má conservação das vias, e os riscos para pedestres e veículos. As razões para as solicitações são similares em natureza, mas aplicadas a benefícios e locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 280 de 2026
|
11/07/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita exclusivamente a construção de calçadas em uma avenida específica. Já o REQ 276/2026 solicita um conjunto mais amplo de obras de infraestrutura urbana, incluindo recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e, em um dos pontos, a construção de calçadas. Assim, a solicitação de calçadas, embora presente em ambos, não é o único benefício pedido no REQ 276/2026, havendo diferenças significativas na natureza e escopo dos benefícios.
-
Localidade: O REQ 280/2026 foca na avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga. O REQ 276/2026 abrange o setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Faixa de Serviço de Passagem nº 1) e a Rua 012 (Av. Araguaia) dentro desse setor. As localidades são distintas e não coincidem geograficamente em sua totalidade ou no foco principal.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, em especial pedestres e usuários das vias públicas. No entanto, a especificidade das localidades e dos problemas apontados em cada um sugere grupos de moradores ligeiramente diferentes, embora o objetivo geral de melhoria da infraestrutura e segurança seja comum.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos giram em torno da melhoria da mobilidade urbana, segurança viária e qualidade de vida dos cidadãos. Contudo, as justificativas do REQ 280/2026 detalham problemas específicos de uma avenida principal e a ausência de calçadas para pedestres. Já as justificativas do REQ 276/2026 abordam um conjunto mais diversificado de problemas em diferentes vias dentro de um setor, como desgaste do asfalto, buracos, poeira, barro e a necessidade de calçadas em um trecho específico. As particularidades dos problemas e a extensão das áreas afetadas divergem.
|
|
Requerimento nº 644 de 2025
|
13/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana abrangentes, incluindo recapeamento asfáltico, pavimentação nova e construção de calçadas em diversas vias específicas. O REQ 644/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma única rua. As ações requeridas são distintas em escopo e natureza.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor "Parque Residencial Colina de Jataí", detalhando ruas e vielas dentro deste setor. O REQ 644/2025 especifica a "Rua 1, situada na Vila Sofia". As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas afetadas. Contudo, a amplitude e a especificidade dos beneficiários diretos diferem devido às diferentes localidades e aos tipos de obras solicitadas.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas de trafegabilidade, buracos, poeira e lama, que afetam a qualidade de vida e a segurança. No entanto, o REQ 276/2026 descreve uma situação mais complexa com múltiplos problemas em diferentes tipos de vias, enquanto o REQ 644/2025 foca na ausência de asfalto e nas más condições de uma única via.
|
|
Requerimento nº 197 de 2026
|
12/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana abrangendo recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas em diversas vias específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Faixa de Serviço de Passagem nº 1 e Rua 012). Já o REQ 197/2026 pede especificamente a pavimentação asfáltica de uma única via, a Rua das Laranjeiras. Embora ambos envolvam melhorias asfálticas, a abrangência e os tipos de obras diferem.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 197/2026 direciona o pedido para a Rua das Laranjeiras, situada no Sítios Recreio Alvorada. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas mencionadas, buscando melhorar a trafegabilidade, a saúde e a segurança. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral (comunidade local), mas o escopo geográfico é diferente.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua natureza, abordando os transtornos causados pela falta de pavimentação ou pelo mau estado do asfalto, como poeira, lama, dificuldades de tráfego e impactos na saúde (problemas respiratórios em crianças e idosos). No entanto, as especificidades dos problemas e das vias a serem atendidas variam de acordo com a localidade e o tipo de obra solicitada.
|
|
Requerimento nº 303 de 2025
|
12/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação. Embora ambos envolvam pavimentação de calçadas e melhorias na infraestrutura, a natureza dos pedidos é distinta, com o primeiro focado em vias de tráfego e o segundo em uma área de preservação com foco em segurança e contenção.
-
Localidade: O REQ 276/2026 menciona o setor Parque Residencial Colina de Jataí, com especificações de ruas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012 - Av. Araguaia). O REQ 303/2025 refere-se à área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia no Setor Colinas. Embora ambos mencionem a Rua Araguaia e um setor com nome similar ("Colina de Jataí" vs. "Setor Colinas"), a descrição da localidade no REQ 303/2025 é mais específica quanto à área de preservação e margem de córrego, enquanto o REQ 276/2026 foca em vias de tráfego dentro de um setor residencial.
-
Beneficiários: O REQ 276/2026 visa beneficiar os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, em especial aqueles que utilizam as vias públicas e sofrem com os problemas de trafegabilidade e falta de calçadas. O REQ 303/2025 tem como beneficiários a população em geral, com ênfase em crianças e idosos, que transitam pela área de preservação e estão expostos a riscos de segurança e problemas de saúde pública devido à falta de manutenção e barreiras.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado crítico de trafegabilidade das vias, prejuízos a veículos, problemas com poeira e barro, e risco de atropelamentos pela falta de calçadas. A justificativa do REQ 303/2025 aponta para riscos à segurança de pedestres (crianças e idosos), acúmulo de lixo e proliferação de insetos/roedores, erosão das margens, e dificuldade de locomoção devido à falta de calçadas pavimentadas. As justificativas, embora ambas apontem para problemas de infraestrutura e segurança, focam em aspectos diferentes e em locais com características distintas.
|
|
Requerimento nº 736 de 2025
|
12/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas. Já o REQ 736/2025 pede a construção de galerias pluviais. Embora ambos sejam obras de infraestrutura, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012 - Av. Araguaia). O REQ 736/2025 refere-se ao Setor Colinas, com menção às Ruas 02, 04 e 08. Embora ambos os setores possam ter nomes semelhantes, a especificação das ruas indica localidades diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores das áreas especificadas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: O REQ 276/2026 justifica a necessidade de recapeamento e pavimentação devido ao estado crítico de trafegabilidade, buracos, poeira e barro, além do risco de atropelamentos pela falta de calçadas. O REQ 736/2025 justifica a construção de galerias pluviais pela ocorrência de alagamentos, erosões, deterioração do asfalto e danos a imóveis devido ao mau escoamento de águas pluviais. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 432 de 2025
|
14/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em diversas ruas e vielas. O REQ 432/2025 foca na construção de calçadas no início do canteiro central de uma avenida específica. Embora ambos incluam a construção de calçadas, o escopo do REQ 276/2026 é significativamente mais amplo, abrangendo também recapeamento e pavimentação asfáltica.
-
Localidade: O REQ 276/2026 direciona as solicitações para o "setor Parque Residencial Colina de Jataí", com menção a ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 432/2025 refere-se ao "Setor Colmeia Park", especificamente ao canteiro central da Avenida Ribas Marques. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 276/2026 menciona "diversos moradores" e a comunidade em geral. O REQ 432/2025 destaca especificamente "pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida", além dos pedestres em geral. Embora ambos sejam para a comunidade, o REQ 432/2025 tem um foco mais específico em um público presente em uma instituição de ensino.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 276/2026 aponta o estado crítico de trafegabilidade, buracos, poeira e barro intransitável, além do risco de atropelamentos pela falta de calçadas. O REQ 432/2025 foca na ausência de calçadas adequadas no canteiro central de uma avenida, o que força pedestres a circularem pela pista de rolamento, expondo-os a riscos de acidentes, com ênfase na segurança de crianças e responsáveis. As motivações, embora ambas ligadas à segurança e mobilidade, detalham problemas distintos em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 703 de 2025
|
13/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação nova e construção de calçadas. Em contraste, o REQ 703/2025 busca um estudo de viabilidade e instalação de sinalização para redução de velocidade. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em melhorias físicas da via e acessibilidade, enquanto o outro se concentra na segurança do trânsito e controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 276/2026 especifica ações para o setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas e vielas específicas dentro deste setor (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Faixa de Serviço de Passagem nº 1 e Rua 012/Av. Araguaia). O REQ 703/2025, por sua vez, aponta para um cruzamento específico: Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas detalhadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 276/2026 cita explicitamente "moradores do Parque Residencial Colina de Jataí" e destaca os prejuízos a proprietários de veículos, além dos riscos a pedestres e trabalhadores. O REQ 703/2025 menciona "quem vive e trabalha na região", "motoristas, pedestres e ciclistas", e "moradores e comerciantes". Em ambos os casos, o beneficiário é a comunidade, mas a forma como essa comunidade é impactada e a especificidade do grupo beneficiado diferem em função da natureza dos pedidos.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas refletem as diferentes naturezas dos pedidos. O REQ 276/2026 argumenta sobre o estado crítico de trafegabilidade das vias, a presença de buracos, a poeira e o barro, e o risco iminente de atropelamentos devido à falta de calçadas. O REQ 703/2025 justifica a solicitação pela preocupação com a segurança, devido ao intenso fluxo de veículos e alta velocidade, que colocam em risco motoristas, pedestres e ciclistas, e menciona acidentes já registrados. As motivações estão alinhadas com os benefícios requisitados, mas as problemáticas descritas são distintas.
|
|
Requerimento nº 34 de 2026
|
13/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas. Já o REQ 034/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de pista de caminhada, melhoria na iluminação pública e instalação de redutores de velocidade. As naturezas dos benefícios são distintas, apesar de ambos visarem melhorias urbanas.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 034/2026 direciona-se às Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis (Marginal do Córrego Jataí), especificando trechos como a Vila Olavo e a região central (parte baixa). Embora ambas as localizações estejam no município de Jataí, são áreas geográficas distintas.
-
Beneficiários: No REQ 276/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, impactados pela trafegabilidade e segurança. No REQ 034/2026, os beneficiários mencionados são os moradores da região onde se situam as avenidas citadas, além de pedestres e ciclistas em geral que poderiam utilizar a pista de caminhada. Há uma sobreposição genérica de "moradores", mas o foco específico dos benefícios é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 aborda o estado crítico das vias com buracos, poeira e barro, e a falta de calçadas que geram risco de atropelamento. O REQ 034/2026 justifica a solicitação com a necessidade de melhoria na mobilidade ativa, segurança devido à velocidade dos veículos e precariedade da iluminação, além do potencial do espaço para lazer e atividades físicas. As problemáticas apresentadas são diferentes em suas especificidades.
|