|
Requerimento nº 387 de 2025
|
22/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 387/2025 pede o plantio de grama e a construção de um parque infantil. Os benefícios são fundamentalmente diferentes, um focado em segurança viária e o outro em lazer e infraestrutura de praça.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 387/2025 menciona a Praça da Fortuna, no Bairro Dom Abel. As localidades são distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 266/2026 foca em pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias, alertando para a segurança viária. O REQ 387/2025 direciona o benefício para crianças (parque infantil) e moradores em geral (lazer e bem-estar na praça). Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico do benefício é diferente.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís e o risco para pedestres. O REQ 387/2025 justifica a solicitação pela degradação da Praça da Fortuna, a necessidade de revitalização do espaço verde e o desejo por um local de lazer infantil. As razões apresentadas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 465 de 2025
|
10/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 465/2025 pede a realização de uma reforma geral em uma Unidade Básica de Saúde. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 465/2025 indica a Avenida Goiás, onde está localizada a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, atendendo a diversos bairros, mas com o epicentro na referida avenida. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça, visando a segurança viária. No REQ 465/2025, os beneficiários são os usuários da Unidade Básica de Saúde e os servidores da unidade, que buscam melhores condições de atendimento e trabalho. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na segurança viária e na alta velocidade dos veículos na Rua André Luís. A justificativa do REQ 465/2025 aborda as precárias condições físicas da Unidade Básica de Saúde, como infiltrações e fiação exposta, impactando o atendimento. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 655 de 2025
|
21/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contraste, o REQ 655/2025 pede a revitalização e a construção de um playground infantil. Embora ambos visem melhorias em espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta.
- Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 655/2025 refere-se à Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia. As localidades são diferentes, ambas em Jataí, mas distintas geograficamente e com nomes próprios diferentes.
- Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres em geral, com ênfase na segurança de crianças, idosos e famílias que utilizam a via e a praça. O REQ 655/2025 tem como beneficiários primários as crianças e seus responsáveis, através da criação de um espaço de recreação infantil.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com o excesso de velocidade dos veículos e o risco de acidentes na travessia de pedestres. O REQ 655/2025 fundamenta-se na insuficiência da estrutura atual da praça para atender às necessidades de lazer infantojuvenil e na ausência de um playground, limitando as opções de recreação.
|
|
Requerimento nº 50 de 2026
|
21/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 050/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a criação e instalação de um segundo Conselho Tutelar. Os benefícios são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, como a localidade de intervenção. O REQ 050/2026 refere-se ao Município de Jataí como um todo, sem delimitar uma área específica para a ação solicitada, além de mencionar a descentralização do atendimento. Portanto, não há coincidência de localidade para a ação direta.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres que circulam na área especificada, com foco em crianças, idosos e famílias. O REQ 050/2026 tem como beneficiários as crianças e adolescentes do município, através da melhoria na atuação dos Conselhos Tutelares. Embora ambos se refiram a segmentos da população, o público alvo direto e a natureza do atendimento são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica o pedido pela elevada velocidade de veículos e a consequente insegurança para pedestres no local. O REQ 050/2026 fundamenta-se no crescimento populacional e na sobrecarga do Conselho Tutelar único, comprometendo a celeridade e a eficiência do atendimento a crianças e adolescentes. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 496 de 2025
|
22/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 496/2025 pede estudo de viabilidade para reposição de areia em parquinho. São benefícios de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 se refere à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 496/2025 menciona a Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com foco em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 496/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, especificamente aqueles que utilizam o parquinho.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a segurança viária devido à alta velocidade de veículos na rua, o que gera risco de acidentes. Já o REQ 496/2025 justifica o pedido pela preocupação com a integridade física das crianças e a qualidade do ambiente escolar devido às más condições da areia no parquinho. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 482 de 2025
|
22/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contraste, o REQ 482/2025 pede a elaboração de um Projeto de Lei para autorizar a doação de uma área pública municipal para a criação de um espaço para a prática de motocross. Os benefícios almejados são de naturezas completamente distintas: segurança viária para pedestres versus infraestrutura para esporte motorizado.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, como a localidade de intervenção. O REQ 482/2025, embora mencione o município de Jataí-GO, não delimita uma área específica para a doação da área pública, tratando de uma solicitação de caráter mais geral dentro do território municipal.
- Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente pedestres (crianças, idosos, frequentadores da praça) que utilizam a via. O REQ 482/2025 tem como beneficiários diretos os praticantes de motocross, além de potenciais fomentadores do turismo esportivo e da economia local.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a segurança viária, a alta velocidade dos veículos e o risco de acidentes na Rua André Luís. Já a justificativa do REQ 482/2025 fundamenta-se na crescente demanda dos praticantes de motocross, na necessidade de um local seguro para o esporte, e nos benefícios como saúde, lazer, turismo esportivo e geração de renda. As razões apresentadas são heterogêneas e respondem a demandas de públicos e naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 92 de 2025
|
23/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 092/2025 pede o envio de projeto de lei para doação de área pública com o objetivo de construir uma nova sede do Corpo de Bombeiros, visando a criação de um Comando Regional. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 266/2026 especifica uma ação para a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 092/2025, por sua vez, solicita a doação de área pública para uma nova sede do Corpo de Bombeiros em Jataí, sem especificar um local tão granular quanto o outro documento, mas englobando a necessidade de uma nova estrutura para o município como um todo. A localidade específica de intervenção é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, especialmente crianças, idosos e famílias que frequentam a Praça Alcidina Maria de Carvalho, bem como os moradores da região que sentem insegurança com a velocidade dos veículos. O REQ 092/2025 tem como beneficiário o Corpo de Bombeiros e, indiretamente, toda a população de Jataí, ao propor a melhoria da infraestrutura e a expansão dos serviços de segurança pública prestados pela corporação. Os públicos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária, na moderação do tráfego e na proteção de pedestres devido ao excesso de velocidade na Rua André Luís. Já a justificativa para o REQ 092/2025 reside na necessidade de investimento em infraestrutura para o Corpo de Bombeiros, visando a futura instalação de um Comando Regional para atender à extensão territorial do município e otimizar o atendimento à população. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 21 de 2025
|
23/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 021/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são de natureza completamente distinta, um voltado à segurança viária e o outro à infraestrutura de saúde.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 021/2025 refere-se ao setor Portal do Sol, mencionando também o Jardim Paraíso e o Colmeia Parque em sua justificativa. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os moradores da região da Vila Fátima, em especial pedestres, crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 021/2025 tem como beneficiários os moradores dos setores Portal do Sol e Jardim Paraíso, que necessitam de acesso a serviços de saúde pública. Embora ambos beneficiem a população, o grupo e a natureza da necessidade são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança e dificultando a travessia segura de pedestres. A justificativa do REQ 021/2025 aponta o crescimento populacional em Jataí, a sobrecarga das unidades de saúde existentes e a falta de acesso a serviços básicos na região do Portal do Sol. As problemáticas apresentadas são independentes e requerem soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 555 de 2025
|
22/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contraste, o REQ 555/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são substancialmente diferentes.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 555/2025, por sua vez, direciona o pedido para a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa a segurança de pedestres em geral, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 555/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como pais e professores. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas divergem: o primeiro argumento centra-se na necessidade de moderação de tráfego e segurança viária devido à velocidade dos veículos e ao fluxo de pedestres. O segundo justifica a construção da quadra pela carência de infraestrutura para a prática de atividades físicas e esportivas, visando saúde, bem-estar e integração social dos alunos, além de valorizar o meio rural e a educação.
|
|
Requerimento nº 202 de 2025
|
22/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 202/2025 requer análise para a instalação do "Restaurante do Bem". Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 202/2025 aponta para o Mercado Municipal Cylleneo França. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, com destaque para crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 202/2025, os beneficiários são pessoas em situação de vulnerabilidade social e a população de baixa renda, visando a segurança alimentar. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos a serem atendidos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária, excesso de velocidade dos veículos e risco de acidentes na Rua André Luís. Já o REQ 202/2025 justifica a solicitação pela necessidade de garantir alimentação de qualidade e acessível a quem precisa, além da revitalização do Mercado Municipal. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.
|