|
Requerimento nº 102 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 102/2026 requer a construção de cobertura para o pátio de uma instituição de ensino. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 102/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, em especial crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 102/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária, excesso de velocidade de veículos e risco de acidentes. A justificativa do REQ 102/2026 foca na necessidade de infraestrutura adequada para atividades recreativas e pedagógicas no CMEI, protegendo as crianças de intempéries. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 270 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Já o REQ 266/2026 requer a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís. Os benefícios são distintos, um focado em mobilidade e vagas de estacionamento, o outro em segurança para travessia de pedestres.
-
Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 266/2026 aponta a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 270/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes, frequentadores de instituições locais (igreja, Fundação Raízen) e usuários da via pública na região da Avenida Ribas Marques. O REQ 266/2026 tem como beneficiários diretos os moradores da região da Rua André Luís, com ênfase em crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça, visando a segurança de todos os pedestres. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a organização do trânsito e ampliar vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e à insuficiência de locais para estacionar, o que compromete a fluidez e a segurança. A justificativa do REQ 266/2026 foca na preocupação com a elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança e dificultando a travessia segura de pedestres, necessitando de medidas de moderação de tráfego. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 103 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 103/2026 requer o reparo estrutural e a contenção de uma cratera em via pública, além de fiscalização de obra adjacente. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 103/2026 aponta a Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população em geral que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 266/2026 foca especificamente em pedestres que atravessam a rua próximo a uma praça, enquanto o REQ 103/2026 abrange condutores e pedestres em geral afetados por uma cratera e risco de desmoronamento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e na necessidade de segurança para travessia de pedestres em área de circulação. A justificativa do REQ 103/2026 fundamenta-se na emergência causada por uma cratera que compromete a via pública e apresenta risco de desmoronamento, agravado por obra adjacente. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 573 de 2025
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 573/2025 aponta a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar a população em geral que transita pela Rua André Luís, com foco em pedestres, crianças e idosos. O REQ 573/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e visitantes do Condomínio Aurora, que enfrentam dificuldades de acesso. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os grupos diretamente impactados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança de pedestres em uma área de grande circulação próxima a uma praça. O REQ 573/2025 justifica o pedido pela necessidade de remover um obstáculo físico (rede elétrica) que impede o acesso seguro e adequado ao condomínio. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada problema.
|
|
Requerimento nº 581 de 2025
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 581/2025 pede a pavimentação asfáltica em dois trechos específicos de uma rua. Os benefícios são distintos: um foca na segurança viária e travessia de pedestres, enquanto o outro visa melhorar a infraestrutura de tráfego com asfalto.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 581/2025 menciona dois trechos da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol, com delimitações específicas (início na Avenida Nova Jataí até Avenida Norte e início na rua PS 35 até a GO-184). As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 266/2026 destaca especificamente pedestres, incluindo crianças e idosos, que frequentam a praça. O REQ 581/2025 menciona condutores de veículos, motociclistas e caminhoneiros que utilizam a rua. Embora ambos sejam públicos em geral, o foco primário difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos, a segurança de pedestres e a necessidade de moderação de tráfego no entorno de uma praça. A justificativa do REQ 581/2025 aponta os transtornos causados pela falta de pavimentação asfáltica, como poeira e lama, dificultando a trafegabilidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 582 de 2025
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 582/2025 pede a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado de praças. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 582/2025 menciona duas praças: Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, em especial crianças, idosos e famílias que frequentam a praça, além de todos os usuários da via pública na região. O REQ 582/2025 tem como beneficiários os munícipes que frequentam as praças mencionadas, através da manutenção do gramado e das plantas, e indiretamente o meio ambiente e os cofres públicos. Os beneficiários diretos e o escopo da ação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a alta velocidade dos veículos, a insegurança para travessia de pedestres e a necessidade de moderação de tráfego. Já o REQ 582/2025 justifica o pedido pela morte gradativa do gramado e plantas durante a estiagem, a insuficiência da irrigação por caminhões pipa e os prejuízos ambientais e financeiros. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 545/2025 pede o estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que dá acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 266/2026 foca especificamente na segurança de pedestres (crianças, idosos, famílias), enquanto o REQ 545/2025 aborda a segurança geral de pedestres e motoristas no período noturno.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e na insegurança para travessia de pedestres na Rua André Luís. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a pouca visibilidade e a insegurança noturna devido à iluminação precária na Rua Leomar Ferreira de Melo. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas relacionadas à segurança viária.
|
|
Requerimento nº 166 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 166/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de cobertura em um pátio de uma instituição de ensino. As naturezas dos benefícios solicitados são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 166/2026 menciona o CMEI Reino Encantado, que é uma unidade educacional e não especifica uma localização geográfica externa comparável à de um logradouro público. As localidades são diferentes em sua essência e escopo.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça e utilizam a via pública. O REQ 166/2026 tem como beneficiários diretos as crianças, a comunidade escolar e os funcionários do CMEI Reino Encantado. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa no REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária, na redução da velocidade dos veículos e na proteção dos pedestres devido ao tráfego intenso e à circulação de pessoas na via pública e praça. No REQ 166/2026, a justificativa centraliza-se na necessidade de infraestrutura para atividades pedagógicas e recreativas em condições climáticas adversas, garantindo segurança e bem-estar para os alunos dentro da instituição de ensino. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 139 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 139/2026, por outro lado, requer o encaminhamento de documentação pendente para dar continuidade ao processo de viabilização da construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos e de naturezas diferentes.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 139/2026 menciona o Setor Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral, o REQ 266/2026 foca nos pedestres e frequentadores da praça, enquanto o REQ 139/2026 se direciona aos feirantes e à comunidade que aguarda um espaço para comercialização e geração de renda.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 reside na segurança viária, devido à alta velocidade dos veículos e ao risco para pedestres. A justificativa do REQ 139/2026 está relacionada à necessidade de agilizar a construção de uma feira coberta para impulsionar a economia local e atender a uma demanda social, com foco na liberação de pendências burocráticas para a conclusão do projeto.
|
|
Requerimento nº 111 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 111/2026 pede reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 111/2026 menciona a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 266/2026 foca especificamente em pedestres (crianças, idosos, praticantes de atividades físicas, famílias), enquanto o REQ 111/2026 abrange pedestres e condutores de veículos de forma mais geral, devido aos problemas de trafegabilidade.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos e a insegurança para travessia de pedestres. O REQ 111/2026 fundamenta o pedido nos danos causados por intervenções municipais na infraestrutura da via, prejudicando a trafegabilidade e a segurança. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas distintos.
|