Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 634/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e forma de intervenção.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Em contrapartida, o REQ 634/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e usuários das vias públicas em geral. Portanto, os beneficiários diretos são os mesmos: a população que transita pelas áreas indicadas.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária, prevenir acidentes e moderar a velocidade dos veículos. O REQ 266/2026 foca na velocidade excessiva e na circulação de pedestres em área de lazer, enquanto o REQ 634/2025 aponta a incidência de acidentes e o fluxo intenso de trânsito em um cruzamento. As justificativas compartilham o objetivo geral de segurança, mas detalham problemas específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita especificamente a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 673/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um é uma obra física específica, o outro é um estudo para implementação de sinalização.

Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 673/2025 refere-se ao Residencial dos Ipês. São localidades distintas dentro do município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população local. No REQ 266/2026, os beneficiários são explicitamente citados como moradores da região, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. No REQ 673/2025, os beneficiários são os moradores do bairro Residencial dos Ipês. Embora ambos se refiram a moradores, a localidade específica difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 aponta a elevada velocidade empregada por condutores de veículos e a significativa circulação de pedestres como motivos para a faixa elevada. O REQ 673/2025 justifica a necessidade de sinalização pela ausência ou precariedade da sinalização no Residencial dos Ipês, que aumenta o risco de acidentes e compromete a segurança. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, abordam problemas e soluções diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 592/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura e a segurança, as ações solicitadas são distintas: uma foca na travessia segura de pedestres em um ponto específico, enquanto a outra busca a criação de um espaço para circulação e melhoria da mobilidade.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 592/2025 aponta a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os pedestres. No entanto, o REQ 266/2026 menciona especificamente crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 592/2025 refere-se à população em geral que utiliza a área e que se vê obrigada a andar pelo leito da rua. A especificidade dos beneficiários é sutilmente diferente, mas o foco principal em ambos é a comunidade local.

Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade da faixa elevada pela elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança e risco de acidentes, especialmente para quem frequenta a praça. O REQ 592/2025 aponta como justificativa para a calçada o acúmulo irregular de lixo, degradação ambiental, atração de vetores de doenças e o risco à segurança de pedestres que precisam usar o leito da rua. As problemáticas apresentadas são distintas, embora ambas se refiram à segurança e qualidade de vida.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 177/2026 pede a implantação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 177/2026 aponta a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral. No entanto, o REQ 266/2026 destaca a segurança para pedestres, incluindo crianças e idosos que frequentam a praça. O REQ 177/2026 enfatiza a proteção de famílias fragilizadas durante cortejos fúnebres, além de pedestres em geral.

Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade de veículos na Rua André Luís e a circulação de pedestres na praça, gerando insegurança. O REQ 177/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos na Avenida Maguito Vilela, na proximidade de um cemitério, e na vulnerabilidade de pessoas em luto, o que eleva o risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam contextos e públicos específicos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 181/2026 pede a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e manutenção de espaço público.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 181/2026 refere-se à praça pública do Setor Sebastião Herculano. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 181/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Sebastião Herculano que utilizam a praça para lazer e convivência. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 181/2026 aponta o estado de abandono da praça, com mato alto, cercamento danificado e equipamentos desgastados, afetando a segurança, saúde e lazer dos moradores. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 751/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento e sinalização de uma via. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito e segurança viária, os benefícios específicos são distintos: um foca na segurança de travessia de pedestres com uma estrutura física, enquanto o outro visa a melhoria da fluidez e capacidade da via.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 751/2025 aponta a Alameda Agrônomo Industrial, no Setor Granjeiro, com trecho delimitado entre a Alameda do Pecuarista e Alameda Ministro Ney Braga. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 266/2026 destaca a segurança de pedestres, incluindo crianças, idosos e frequentadores de praça. O REQ 751/2025 foca em moradores locais, usuários do corredor viário, e especificamente menciona o impacto do tráfego gerado por um colégio, incluindo vans escolares e motocicletas. A ênfase no público-alvo apresenta nuances.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e na insegurança para travessia de pedestres em frente a uma praça. A justificativa do REQ 751/2025 aponta o crescimento do volume de tráfego devido a um colégio, resultando em congestionamentos e dificuldades de circulação, necessitando de alargamento e sinalização. As causas e os problemas apontados são distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 307/2025 pede a construção de calçadas no entorno de uma instituição de ensino. Ambos os pedidos visam a melhoria da infraestrutura viária e a segurança, mas as ações específicas são distintas.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 307/2025 aponta o entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park. As localidades mencionadas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os moradores da região, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça, com foco na segurança de pedestres em geral. O REQ 307/2025 tem como beneficiários principais os pais e alunos que frequentam o CMEI Árvore da Vida. Embora ambos possam englobar pedestres, o público específico e a natureza da necessidade diferem.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos na Rua André Luís e na necessidade de segurança para pedestres que circulam perto de uma praça. A justificativa do REQ 307/2025 aponta a ausência de calçadas no entorno do CMEI, forçando as pessoas a utilizarem a rua e se exporem ao tráfego de veículos em alta velocidade. As razões apresentadas são semelhantes no quesito segurança viária frente à velocidade de carros, mas o problema pontuado é a falta de infraestrutura específica (faixa elevada versus calçada).

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 182/2026 pede a implementação de um novo acesso viário, pavimentação e sinalização, além da revitalização de canteiros. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, e também menciona a rodovia BR-364 e as Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento. As localidades são diferentes.

Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 182/2026 tem como beneficiários os condutores de veículos pesados que buscam estabelecimentos no Setor Estrela Dalva, bem como os moradores das Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento, que sofrem com poeira e sujeira. Os públicos-alvo são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e na necessidade de segurança para pedestres em uma área de grande circulação. A justificativa do REQ 182/2026 aponta a insuficiência do acesso viário existente para o fluxo de veículos pesados, a improvisação de entradas informais e os transtornos causados aos moradores pela poeira e sujeira. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 695/2025 pede a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as soluções propostas são distintas.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 695/2025 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade pela elevada velocidade dos veículos e o risco para pedestres, especialmente crianças e idosos, que frequentam a praça. O REQ 695/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes como motivos para a implantação do semáforo. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, abordam problemas específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 674/2025 pede um estudo de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Embora ambos visem melhorar a segurança e mobilidade de pedestres, as ações solicitadas são distintas: uma foca em uma nova estrutura de travessia (faixa elevada) e a outra em ampliar uma estrutura existente (passarela).

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, especificamente a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em pedestres, crianças, idosos e usuários vulneráveis do trânsito. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas de segurança viária e mobilidade devido à infraestrutura inadequada. O REQ 266/2026 foca na velocidade dos veículos e na necessidade de um ponto seguro de travessia. O REQ 674/2025 destaca o estreitamento da passarela e o risco de acidentes e dificuldades de locomoção para diversos usuários. As justificativas, embora tratem de temas correlatos, são específicas para os problemas e localidades de cada requerimento.