|
Requerimento nº 771 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 771/2025 pede estudos para a construção de um estacionamento. As solicitações são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 771/2025 indica o canteiro central da Avenida Ninfa das Águas, em frente à igreja Santa Rita de Cássia, no bairro Jacutinga. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa atender os moradores da região, com ênfase em crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 771/2025 foca em comerciantes, frequentadores da igreja e pais de alunos da escola. Os públicos beneficiados também divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos, a insegurança viária e a necessidade de moderação de tráfego para travessia segura de pedestres. O REQ 771/2025 argumenta a dificuldade de estacionamento para comerciantes, frequentadores da igreja e pais de alunos, citando horários de pico e missas como agravantes. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 60 de 2025
|
23/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita especificamente a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 060/2025 propõe a revitalização de campos de futebol, com ações específicas como instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilidade de energia elétrica e sistema de irrigação. São benefícios de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 060/2025 menciona a revitalização de campos de futebol em geral no município, com um projeto piloto para o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que utilizam a via e a praça. O REQ 060/2025 tem como beneficiários os praticantes de esporte (crianças, jovens e adultos) que utilizam os campos de futebol, com foco na inclusão social e combate à marginalidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 reside na segurança viária, moderação de tráfego e proteção de pedestres devido à alta velocidade dos veículos e grande circulação na área da praça. A justificativa do REQ 060/2025 está relacionada à precariedade dos campos de futebol, abandono e a importância da prática esportiva para o desenvolvimento social, a cidadania e a qualidade de vida. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 154 de 2026
|
20/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 154/2026 requer a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, incluindo restauração, pintura, instalação de corrimãos e bebedouro. São benefícios de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 154/2026 refere-se ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município, no entanto, o REQ 266/2026 especifica os pedestres e usuários da Rua André Luís, enquanto o REQ 154/2026 visa os frequentadores do Complexo do Cristo Redentor, incluindo idosos e pessoas com mobilidade reduzida.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária e na elevada velocidade de veículos na Rua André Luís, que gera insegurança e risco de acidentes para os pedestres. A justificativa do REQ 154/2026 aponta para a preservação do patrimônio histórico e turístico do Complexo do Cristo Redentor, a melhoria da infraestrutura e a garantia de acessibilidade e conforto para os visitantes. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 92 de 2025
|
23/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 092/2025 pede o envio de projeto de lei para doação de área pública com o objetivo de construir uma nova sede do Corpo de Bombeiros, visando a criação de um Comando Regional. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 266/2026 especifica uma ação para a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 092/2025, por sua vez, solicita a doação de área pública para uma nova sede do Corpo de Bombeiros em Jataí, sem especificar um local tão granular quanto o outro documento, mas englobando a necessidade de uma nova estrutura para o município como um todo. A localidade específica de intervenção é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, especialmente crianças, idosos e famílias que frequentam a Praça Alcidina Maria de Carvalho, bem como os moradores da região que sentem insegurança com a velocidade dos veículos. O REQ 092/2025 tem como beneficiário o Corpo de Bombeiros e, indiretamente, toda a população de Jataí, ao propor a melhoria da infraestrutura e a expansão dos serviços de segurança pública prestados pela corporação. Os públicos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária, na moderação do tráfego e na proteção de pedestres devido ao excesso de velocidade na Rua André Luís. Já a justificativa para o REQ 092/2025 reside na necessidade de investimento em infraestrutura para o Corpo de Bombeiros, visando a futura instalação de um Comando Regional para atender à extensão territorial do município e otimizar o atendimento à população. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 21 de 2025
|
23/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 021/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são de natureza completamente distinta, um voltado à segurança viária e o outro à infraestrutura de saúde.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 021/2025 refere-se ao setor Portal do Sol, mencionando também o Jardim Paraíso e o Colmeia Parque em sua justificativa. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os moradores da região da Vila Fátima, em especial pedestres, crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 021/2025 tem como beneficiários os moradores dos setores Portal do Sol e Jardim Paraíso, que necessitam de acesso a serviços de saúde pública. Embora ambos beneficiem a população, o grupo e a natureza da necessidade são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança e dificultando a travessia segura de pedestres. A justificativa do REQ 021/2025 aponta o crescimento populacional em Jataí, a sobrecarga das unidades de saúde existentes e a falta de acesso a serviços básicos na região do Portal do Sol. As problemáticas apresentadas são independentes e requerem soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 555 de 2025
|
22/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contraste, o REQ 555/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são substancialmente diferentes.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 555/2025, por sua vez, direciona o pedido para a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa a segurança de pedestres em geral, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 555/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como pais e professores. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas divergem: o primeiro argumento centra-se na necessidade de moderação de tráfego e segurança viária devido à velocidade dos veículos e ao fluxo de pedestres. O segundo justifica a construção da quadra pela carência de infraestrutura para a prática de atividades físicas e esportivas, visando saúde, bem-estar e integração social dos alunos, além de valorizar o meio rural e a educação.
|
|
Requerimento nº 136 de 2025
|
23/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 136/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização e ampliação do Memorial Municipal. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 136/2025 menciona o Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel, sem especificar uma rua ou bairro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 foca nos moradores da região, com ênfase em crianças, idosos e famílias, visando a segurança viária. O REQ 136/2025 tem como beneficiários as famílias enlutadas e os visitantes do memorial, com foco em conforto e dignidade. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 reside na segurança viária, excesso de velocidade dos veículos e risco de acidentes. A justificativa do REQ 136/2025 relaciona-se às condições insatisfatórias do Memorial Municipal, como espaço reduzido, falta de mobiliário e climatização, visando o respeito à memória e o apoio às famílias. As razões para os pedidos divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 759 de 2025
|
21/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 759/2025 requer a implantação de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). Os benefícios são intrinsecamente diferentes, um focado em infraestrutura viária e segurança para pedestres, e o outro em educação infantil.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 759/2025 menciona o Setor Novo Esperança. Embora ambos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar moradores da região, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça, todos usuários da via. O REQ 759/2025 tem como beneficiários diretos as famílias com crianças em idade de Educação Infantil e, indiretamente, a comunidade do Setor Novo Esperança. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica o pedido com a preocupação com a elevada velocidade empregada por condutores de veículos, o excesso de velocidade gerando insegurança e dificultando a travessia segura de pedestres. O REQ 759/2025 justifica com o significativo crescimento populacional do Setor Novo Esperança, especialmente de famílias com crianças em idade de Educação Infantil, e a dificuldade dessas famílias no acesso a vagas próximas. As justificativas refletem as naturezas distintas dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 387 de 2025
|
22/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 387/2025 pede o plantio de grama e a construção de um parque infantil. Os benefícios são fundamentalmente diferentes, um focado em segurança viária e o outro em lazer e infraestrutura de praça.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 387/2025 menciona a Praça da Fortuna, no Bairro Dom Abel. As localidades são distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 266/2026 foca em pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias, alertando para a segurança viária. O REQ 387/2025 direciona o benefício para crianças (parque infantil) e moradores em geral (lazer e bem-estar na praça). Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico do benefício é diferente.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís e o risco para pedestres. O REQ 387/2025 justifica a solicitação pela degradação da Praça da Fortuna, a necessidade de revitalização do espaço verde e o desejo por um local de lazer infantil. As razões apresentadas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 783 de 2025
|
21/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 783/2025 pede a criação e implementação de um programa municipal de doação de projetos de construção para famílias em situação de vulnerabilidade social. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, em Jataí-GO. O REQ 783/2025, embora se refira ao município de Jataí-GO, não especifica uma localidade pontual para a implementação do programa, focando em famílias dentro do perímetro urbano que possuam lote.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres que circulam na área especificada, especialmente crianças, idosos e famílias. O REQ 783/2025 tem como beneficiários diretos famílias em situação de vulnerabilidade social com renda de até três salários mínimos e posse de lote urbano. Embora ambos se refiram a moradores de Jataí, os grupos de beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a necessidade de segurança viária para pedestres. A justificativa do REQ 783/2025 fundamenta-se no direito à moradia digna, nas dificuldades financeiras de famílias de baixa renda para elaborar projetos de construção e na necessidade de reduzir o déficit habitacional. As razões apresentadas para as solicitações são divergentes.
|