|
Requerimento nº 301 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras de escolas municipais. Já o REQ 301/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma ciclofaixa no Lago JK. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas educacionais e o outro em infraestrutura de mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 256/2026 menciona "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma área particular. O REQ 301/2025 é específico ao solicitar a intervenção no "Lago JK", uma localidade definida dentro do município. Há uma diferença na especificidade e no foco geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes com acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 301/2025 tem como beneficiários os munícipes em geral que frequentam o Lago JK, especialmente ciclistas, pedestres e famílias, buscando segurança e melhoria na mobilidade. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e as naturezas dos benefícios são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando infraestrutura existente. A justificativa do REQ 301/2025 foca na segurança dos ciclistas e pedestres, na promoção do ciclismo como transporte ecológico e na melhoria do lazer e turismo no Lago JK, além de alinhamento com mobilidade urbana sustentável. As razões apresentadas são distintas e refletem os diferentes tipos de solicitação.
|
|
Requerimento nº 300 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 300/2025 pede a implantação de uma praça, que poderia incluir bancos, iluminação, paisagismo, parque infantil e academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica, abrangendo diversas regiões. O REQ 300/2025 especifica a localidade como o "Setor Jardim dos Ipês". Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários crianças e adolescentes, com o objetivo de inclusão social e promoção da saúde através do esporte. O REQ 300/2025 menciona a população em geral do Setor Jardim dos Ipês, com ênfase em crianças, idosos e famílias, visando lazer, convivência e bem-estar. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o público-alvo direto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 300/2025 aponta a demanda antiga dos moradores por um espaço de lazer, a ausência de áreas públicas de recreação na região e os benefícios para a qualidade de vida, segurança e desenvolvimento social do bairro. As razões apresentadas são distintas, refletindo a natureza dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 550 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 550/2025 pede a construção de uma praça em área institucional. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em infraestrutura de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica, abrangendo diversas regiões. O REQ 550/2025 especifica a localidade como "Área Institucional no Bairro Brisas 2". Há uma diferença clara na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: No REQ 256/2026, os beneficiários são implicitamente crianças e adolescentes que participarão das escolinhas esportivas, e de forma mais ampla, a população em geral que se beneficiará da promoção do esporte. No REQ 550/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Brisas 2, que terão um espaço de lazer e convivência. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 256/2026 argumenta sobre a importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização de infraestrutura existente. O REQ 550/2025 foca na demanda da comunidade por um espaço de lazer, convivência, prática de atividades físicas, valorização do bairro e promoção da saúde e bem-estar. As razões apresentadas refletem a natureza distinta dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 278 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras de escolas municipais. Já o REQ 278/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a reimplantação do Projeto Guarda Mirim. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em um programa de formação e inclusão social para adolescentes.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 especifica que as escolinhas esportivas devem ser implantadas "nos bairros do Município de Jataí" e em "diversas regiões da cidade", indicando uma abrangência ampla e descentralizada. O REQ 278/2025, ao solicitar um estudo para o Projeto Guarda Mirim, não delimita uma localidade específica dentro do município, sugerindo que a reimplantação seria para o município como um todo, sem a mesma granularidade de distribuição geográfica do outro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários diretos crianças e adolescentes que participarão das escolinhas esportivas gratuitas. O REQ 278/2025 visa beneficiar adolescentes em situação de vulnerabilidade, através do Projeto Guarda Mirim, mas também menciona o benefício para toda a comunidade. Há uma sobreposição no público jovem, mas o escopo e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 enfatiza a inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura escolar existente. A justificativa do REQ 278/2025 destaca a eficácia do Projeto Guarda Mirim na inclusão social, disciplina, responsabilidade, qualificação e afastamento de jovens de situações de risco, além de contribuições para a segurança e ordem pública. As justificativas, embora ambas abordem temas sociais, focam em aspectos e programas distintos.
|
|
Requerimento nº 86 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 086/2025 requer a construção de uma praça pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar um local particular. O REQ 086/2025 é específico para o "Bairro José Bento", com indicação de localização (esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia). Há uma diferença clara na especificidade e abrangência da localidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 256/2026 foca em crianças e adolescentes através de atividades esportivas. O REQ 086/2025 visa todos os moradores do Bairro José Bento, promovendo recreação, convívio social e bem-estar. Embora ambos sejam para a população, o foco e o grupo específico são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 256/2026 justifica a solicitação pela importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização de infraestrutura existente. O REQ 086/2025 justifica a construção da praça pela melhoria da qualidade de vida, valorização do bairro, proteção ambiental e prevenção de problemas sociais, abordando um cenário de abandono e necessidade de um espaço de convivência. As justificativas, embora ambas voltadas ao bem-estar público, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 265 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras de escolas municipais. Já o REQ 265/2025 pede estudos e viabilidade para a construção de quiosques na orla do lago Bom Sucesso. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com foco na rede municipal de ensino. O REQ 265/2025 especifica a localidade como "orla do lago Bom Sucesso". Embora ambos sejam em Jataí, as áreas de atuação são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes através de atividades esportivas. O REQ 265/2025 tem como beneficiários diretos os pescadores. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 foca na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte. A justificativa do REQ 265/2025 aponta para a necessidade de acomodação, bem-estar, segurança e higiene para os pescadores. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 538 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras de escolas municipais. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via específica que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas para crianças e adolescentes, enquanto o outro visa a segurança e mobilidade urbana através da iluminação.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com foco na rede municipal de ensino. O REQ 538/2025 especifica uma localidade particular: a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo a região dos ranchos e chácaras, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. Há uma clara diferença na delimitação geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários diretos crianças e adolescentes que participarão das escolinhas esportivas gratuitas. O REQ 538/2025 tem como beneficiários os frequentadores, moradores da região, motoristas e pedestres que utilizam a via em questão, buscando maior segurança e visibilidade. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 538/2025 aponta a dificuldade de visibilidade e insegurança noturna na via, a demanda de frequentadores e moradores, o crescimento do uso da região para fins turísticos e recreativos, e a necessidade de infraestrutura básica para segurança e mobilidade. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma localidade única. O REQ 261/2025, por outro lado, especifica claramente o "Setor Recanto da Mata" como a localidade para a implantação da praça. Há uma diferença significativa na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 256/2026 foca em crianças e adolescentes para atividades esportivas, enquanto o REQ 261/2025 menciona um público mais amplo, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos, para lazer e convivência. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o grupo prioritário diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura existente. A justificativa do REQ 261/2025 aponta a necessidade de um espaço de lazer e convivência para melhorar a qualidade de vida, promover a interação social e o bem-estar no Setor Recanto da Mata, que é descrito como uma comunidade em crescimento sem áreas públicas de recreação. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 499 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 499/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho de uma escola específica. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com a intenção de abranger diversas regiões. O REQ 499/2025 especifica a localidade como a "Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, situada na Rua São João, Qd 08, Lt 154, Bairro Santo Antônio". Embora ambos sejam em Jataí, a abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes do município através de atividades esportivas. O REQ 499/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, especificamente aqueles que utilizam o parquinho.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 foca na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte. A justificativa do REQ 499/2025 aborda a preocupação com a segurança e integridade física das crianças devido às condições do parquinho, além de comprometer a qualidade do ambiente escolar. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 274 de 2026
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 274/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade e posterior execução de pinturas artísticas temáticas (fauna e flora do Cerrado) no muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí. Já o REQ 256/2026 pede a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) nos bairros do município, utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Os benefícios são completamente distintos: um foca em arte urbana e embelezamento, o outro em esporte e formação de jovens.
-
Localidade: O REQ 274/2026 especifica a localidade como o muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí, nas imediações do Lago Diacuí. O REQ 256/2026, por sua vez, refere-se a uma abrangência mais ampla, solicitando a implantação das escolinhas esportivas "nos bairros do Município de Jataí", sem delimitar uma área específica, mas sim um conjunto de localidades dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 274/2026, os beneficiários implícitos são a população em geral, turistas e a comunidade local que frequenta o Lago Diacuí, além de valorizar os artistas locais. No REQ 256/2026, os beneficiários diretos são crianças e adolescentes que terão acesso às escolinhas esportivas gratuitas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 274/2026 baseia-se na reivindicação de frequentadores do Lago Diacuí, na necessidade de embelezamento urbano, valorização cultural e turística, e educação ambiental. A justificativa do REQ 256/2026 foca na inclusão social, promoção da saúde, desenvolvimento humano através do esporte, otimização da infraestrutura pública e formação cidadã. As motivações são distintas.
|