|
Requerimento nº 536 de 2025
|
08/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal, utilizando as quadras esportivas da rede municipal de ensino. Já o REQ 536/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Embora ambos envolvam atividades esportivas, a natureza do pedido é distinta: um foca na oferta de aulas e o outro na infraestrutura física.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica, abrangendo diversas regiões. O REQ 536/2025 é específico, solicitando a construção na "Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel". Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, com foco em crianças e adolescentes, promovendo saúde, bem-estar e inclusão social através do esporte. Neste ponto, há uma similaridade.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos ressaltam a importância do esporte para a inclusão social, saúde, desenvolvimento e ocupação do tempo livre da juventude. No entanto, o REQ 256/2026 enfatiza a otimização da infraestrutura existente e a oferta de atividades gratuitas, enquanto o REQ 536/2025 foca na carência de infraestrutura esportiva adequada em um local específico e na necessidade de um estudo para sua viabilização.
|
|
Requerimento nº 248 de 2025
|
08/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal. Já o REQ 248/2025 pede a reativação do Campeonato de Futebol Interclasse (Jogos Escolares). Embora ambos tratem de esporte, as ações solicitadas são distintas: criação de novas atividades versus reativação de um evento específico.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 especifica a implantação das escolinhas "nos bairros do Município de Jataí", indicando uma abrangência mais difusa, enquanto o REQ 248/2025 foca a reativação do campeonato "nas escolas públicas do município", um escopo mais restrito e específico dentro do contexto educacional.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar "crianças e adolescentes" em geral, através das escolinhas esportivas. O REQ 248/2025 tem como beneficiários diretos os "estudantes" das escolas públicas, através da participação no campeonato interclasse. Há uma sobreposição, mas o foco e a forma de acesso ao benefício são diferentes.
-
Justificativa: Ambos os textos destacam os benefícios do esporte para o desenvolvimento físico, mental, social e cidadão dos jovens. Contudo, o REQ 256/2025 enfatiza a inclusão social e a otimização da infraestrutura existente, enquanto o REQ 248/2025 fundamenta-se na Constituição Federal e na Lei Geral do Esporte para justificar a reativação de um evento escolar tradicional.
|
|
Requerimento nº 646 de 2025
|
08/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal em bairros do município, utilizando quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 646/2025 pede um estudo de viabilidade e providências para a implantação de um circuito semanal de atividades físicas, como aulas de zumba e oficinas, em um espaço público específico. Embora ambos visem atividades físicas e recreativas gratuitas, a natureza e a forma de oferta dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar áreas pontuais. Em contrapartida, o REQ 646/2025 é extremamente específico, solicitando a intervenção em um local definido: "Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, do Cidade Jardim II".
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, com foco em crianças e adolescentes no REQ 256/2026 e em todas as faixas etárias no REQ 646/2025. A amplitude e o foco específico dos beneficiários são semelhantes em seu propósito geral de acesso a atividades.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os requerimentos convergem para a promoção da saúde, inclusão social, desenvolvimento humano e aproveitamento de espaços públicos. O REQ 256/2026 enfatiza a otimização da infraestrutura escolar e a formação cidadã, enquanto o REQ 646/2025 destaca solicitações de moradores locais e a necessidade de tornar mais efetiva a utilização de um espaço comunitário específico. As razões apresentadas são similares em seu espírito, mas aplicadas a contextos e escopos diferentes.
|
|
Requerimento nº 354 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal, utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 354/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a reestruturação da Praça das Artes (Cavalo de Tróia), com a implantação de equipamentos de lazer, esporte e inclusão. Embora ambos envolvam esporte e lazer, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em atividades esportivas estruturadas com aulas, enquanto o outro visa a melhoria de um espaço público com a instalação de equipamentos.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com a intenção de abranger "diversas regiões da cidade". O REQ 354/2025 especifica a localidade como a "Praça das Artes (Cavalo de Tróia)", um ponto geográfico definido dentro do município. Portanto, as localidades abordadas são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 256/2026 foca especificamente em "crianças e adolescentes" para as escolinhas esportivas. O REQ 354/2025 menciona "moradores da região da Praça das Artes", abrangendo "diferentes faixas etárias" e incluindo "pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida". Há uma sobreposição no público geral, mas o REQ 354/2025 tem um escopo mais amplo em termos de faixa etária e inclusão específica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 354/2025 foca em atender aos anseios da comunidade local por uma praça mais completa e funcional, promovendo lazer, esporte e inclusão para todos os cidadãos, com ênfase na melhoria de um espaço público específico. As motivações, embora ambas voltadas ao bem-estar da população, são direcionadas a problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 373 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de diversas modalidades (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando a infraestrutura escolar existente. Já o REQ 373/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. As solicitações são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a diversos bairros do Município de Jataí, sem especificar uma localidade única. Em contrapartida, o REQ 373/2025 é específico para a praça localizada no bairro Jardim Goiás. Há uma diferença clara na abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, com foco em crianças e adolescentes para a prática esportiva. No entanto, o REQ 256/2026 tem um alcance mais amplo ao propor escolinhas esportivas para múltiplos bairros, enquanto o REQ 373/2025 foca nos moradores do bairro Jardim Goiás, especificamente para o uso de uma nova quadra.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos convergem para a importância do esporte para a inclusão social, saúde e bem-estar. Contudo, o REQ 256/2026 enfatiza a otimização da infraestrutura pública existente e a oferta gratuita de atividades, enquanto o REQ 373/2025 foca na necessidade de um espaço físico adequado para a prática esportiva e lazer na localidade específica do bairro Jardim Goiás, atendendo a uma reivindicação comunitária.
|
|
Requerimento nº 60 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal, utilizando as quadras esportivas da rede municipal de ensino. Já o REQ 060/2025 pede a revitalização de campos de futebol, com um projeto piloto no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, incluindo a instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica e sistema de abastecimento de água. Os benefícios são distintos, um focado em novas atividades esportivas e o outro em infraestrutura para um esporte específico.
-
Localidade: Ambos os textos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 menciona a implantação das escolinhas "nos bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma localidade particular. O REQ 060/2025, por sua vez, aponta uma localidade específica como projeto piloto: o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo. Há uma diferença na especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes com acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 060/2025 tem como beneficiários os praticantes de esporte em geral, incluindo crianças, jovens e adultos, que utilizam os campos de futebol, além de promover a inclusão social e cidadania. Embora ambos envolvam esporte e inclusão social, o foco e o público-alvo direto são ligeiramente diferentes em termos de modalidade e abrangência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura pública existente. O REQ 060/2025 justifica a solicitação pela necessidade de revitalizar campos de futebol em estado de abandono, visando a segurança, a melhoria das condições para a prática esportiva e o afastamento da marginalidade, promovendo cidadania e qualidade de vida. As justificativas abordam problemas e soluções distintas, apesar de compartilharem a temática do esporte como ferramenta social.
|
|
Requerimento nº 372 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal, utilizando as quadras esportivas da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 372/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. As solicitações são distintas em sua natureza: um foca na oferta de atividades esportivas com infraestrutura existente, enquanto o outro visa a criação de uma nova infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica, abrangendo diversas regiões. Já o REQ 372/2025 especifica a localidade como o "Setor Cohacol I, em nosso município". Há uma clara diferença na abrangência e especificidade geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população, com foco em crianças e adolescentes. No entanto, o REQ 256/2026 menciona a população em geral dos bairros, enquanto o REQ 372/2025 direciona o benefício especificamente aos moradores do Setor Cohacol I, com ênfase em crianças e jovens dessa localidade.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas compartilham a ideia de que o esporte é um instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento. Contudo, o REQ 256/2026 enfatiza a otimização da infraestrutura pública existente e a ampliação da oferta de atividades. O REQ 372/2025, por sua vez, destaca a necessidade de um espaço digno e seguro para o esporte e convivência comunitária no Setor Cohacol I, tratando a construção como uma questão de justiça social e resposta a um vazio na região.
|
|
Requerimento nº 65 de 2026
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal em diversos bairros do município, utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 065/2026 pede a ampliação do Centro de Treinamento em Ginástica Artística de Jataí, com a implantação de um núcleo específico para essa modalidade. As modalidades esportivas e a natureza do benefício (criação de escolinhas versus ampliação de um centro de treinamento existente) são distintas.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica, com a intenção de abranger diversas regiões da cidade. O REQ 065/2026 especifica a implantação de um núcleo na "Região Leste do município (Cidade Jardim I, Cidade Jardim II e bairros adjacentes)". Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, a abrangência e a especificação geográfica são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar crianças e adolescentes do município, promovendo inclusão social e desenvolvimento através do esporte. No entanto, o REQ 256/2026 foca em um público mais amplo para diversas modalidades, enquanto o REQ 065/2026 direciona-se especificamente aos praticantes de ginástica artística.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à importância do esporte para inclusão social, saúde e desenvolvimento humano. Contudo, o REQ 256/2026 enfatiza a otimização da infraestrutura existente e a oferta gratuita de múltiplas modalidades, enquanto o REQ 065/2026 destaca o sucesso de um projeto específico de ginástica artística e a necessidade de descentralização para atender a uma demanda regional específica.
|
|
Requerimento nº 467 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal. Em contrapartida, o REQ 467/2025 pede a implantação da modalidade esportiva Tênis de Mesa no quadro de esportes do município. Embora ambos visem a promoção do esporte, os benefícios específicos são distintos, com o primeiro focando em múltiplas modalidades coletivas e o segundo em uma modalidade individual.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. O REQ 256/2026 menciona a implantação das escolinhas "nos bairros do Município de Jataí" e "diversas regiões da cidade", indicando uma abrangência ampla. O REQ 467/2025 solicita a implantação da modalidade "no quadro de esportes do município de Jataí - GO", sem especificar bairros ou regiões, mas também com foco no município como um todo. A localidade é a mesma em termos de município, mas a abrangência e especificidade dos pedidos dentro do município diferem.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários principais crianças e adolescentes, com o objetivo de oferecer acesso a atividades esportivas de qualidade próximas de suas residências. O REQ 467/2025 aponta como beneficiários a população em geral, incluindo crianças, jovens e idosos, com foco na diversificação das atividades esportivas oferecidas e na inclusão da comunidade. Ambos visam a população do município, mas com ênfases ligeiramente diferentes no público-alvo.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças em relação à importância do esporte para inclusão social, promoção da saúde, desenvolvimento humano, disciplina e formação cidadã. No entanto, o REQ 256/2026 enfatiza a otimização da infraestrutura pública existente (quadras escolares) e a oferta de modalidades coletivas. Já o REQ 467/2025 destaca os benefícios específicos do Tênis de Mesa (coordenação motora, concentração, reflexos, raciocínio lógico, baixo impacto) e o potencial de revelar talentos para competições. As razões apresentadas, embora com pontos em comum, são direcionadas para as especificidades de cada pedido.
|
|
Requerimento nº 42 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 042/2026 pede a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para viabilizar a construção de equipamentos públicos como feira coberta, sede do conselho tutelar, casa de velório e ginásio de esportes. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 256/2026 menciona "nos bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com foco na rede municipal de ensino. O REQ 042/2026 especifica a localidade "Cidade Jardim I" para a construção da feira coberta, além de outras áreas públicas destinadas à construção de sede do conselho tutelar, casa de velório e ginásio de esportes dentro do município. Embora ambos sejam em Jataí, o REQ 042/2026 é mais específico em algumas das áreas.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários crianças e adolescentes que participarão das escolinhas esportivas. O REQ 042/2026 tem como beneficiários a população em geral, que usufruirá dos equipamentos públicos a serem construídos (feira, conselho tutelar, velório, ginásio). Os públicos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 foca na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura existente. A justificativa do REQ 042/2026 se baseia na necessidade de documentação técnica para viabilizar a inclusão do município em programas estaduais de construção de equipamentos públicos essenciais para a comunidade. As razões para os pedidos são distintas.
|